Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6 II

[da_habakuk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[...]

 

Sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich die GX80 nutze.

 

da ich mich auch für die kombi interessiere - ist das objektiv mit dem kleinen body vernünftig handhabbar zB im vgl zu einer gx8?

[Gugulugalaga]

da ich mich auch für die kombi interessiere - ist das objektiv mit dem kleinen body vernünftig handhabbar zB im vgl zu einer gx8?

Vergleiche habe ich nicht. Ich kann nur sagen, dass die Kombi gut funktioniert. Ich lese immer wieder Klagen, die GX80 wäre zu klein und dann front heavy. Na und? sage ich da nur! Ich habe da einen Trick! Ich fasse die Kombination im Schwerpunkt an und das ist das Objektiv.... da habe ich wochenlang mit einem Supercomputer dran geknobelt..... Keine Ahnung was die Leute da für Probleme haben. Das funktioniert sogar auf dem Stativ ohne die Röschklemme. Ob dass auf Dauer so gut ist, kann ich allerdings nicht beurteilen. Da ist es auf jeden Fall front heavy.

bearbeitet 26. April 2017 von Gugulugalaga

[holgi1zu5]

Ich habe da einen Trick! Ich fasse die Kombination im Schwerpunkt an und das ist das Objektiv.... 

 

Das mache ich schon mit meinem 14-140 so und würde das wahrscheinlich auch mit einem GH5-Trümmer so machen.

[Lumix]

Gugulugalaga schreibt: Ich habe da einen Trick! Ich fasse die Kombination im Schwerpunkt an und das ist das Objektiv . . .

holgi1zu5  schreibt: Das mache ich schon mit meinem 14-140 so und würde das wahrscheinlich auch mit einem GH5-Trümmer so machen.

 

Ist das nicht eine völlig normale und seit Jahrzehnen bewährte Handhabung

Oder endeckt die Vierfingerlangarmgeneration die Fotowelt neu ?

bearbeitet 27. April 2017 von Lumix

[grapher]

Bei mir ist das 100-300 auch gerne an der GM5 (sieht schon ein wenig seltsam aus, zugegeben), und ich empfinde das als problemlos.

[Lumix]

Bei mir ist das 100-300 auch gerne an der GM5 (sieht schon ein wenig seltsam aus, zugegeben), und ich empfinde das als problemlos.

 

Völlig richtig - habe ich auch schon in dieser Kombi verwendet.

 

Und was das "seltsam aussehen" betrifft: Ich finde etwa einen Pancake wie bspw. das 20/1.7 an einer GH4/5 noch viel merkwürdiger

 

Aber unter dem Strich: Wen interessiert schon das Aussehen der Kam/Obj-Kombi wenn hinterher das Foto perfekt aussieht.

 

bearbeitet 27. April 2017 von Lumix

[Gugulugalaga]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gugulugalaga schreibt: Ich habe da einen Trick! Ich fasse die Kombination im Schwerpunkt an und das ist das Objektiv . . .

holgi1zu5  schreibt: Das mache ich schon mit meinem 14-140 so und würde das wahrscheinlich auch mit einem GH5-Trümmer so machen.

 

Ist das nicht eine völlig normale und seit Jahrzehnen bewährte Handhabung

Selbstverständlich ist es das. Ich dachte der triefende Sarkasmus wäre ersichtlich gewesen. bearbeitet 27. April 2017 von Gugulugalaga

[Lumix]

Selbstverständlich ist es das. Ich dachte der triefende Sarkasmus wäre ersichtlich gewesen.

 

Ich hatte es gehofft - aber man weiß ja nie

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[el loco]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Crop 1:1

 

250mm, f6.3, 1/1000, ISO 200,

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

freihand.

...unscharf?

 

 

 

 

bearbeitet 1. Mai 2017 von el loco

[el loco]

...davor oder dahinter?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rohi]

...davor oder dahinter?

Mit dem Foto solltest Du beim Licher Fotopreis teilnehmen.

[roger27]

Tigger 2.jpg Crop 1:1

 

250mm, f6.3, 1/1000, ISO 200,

Tigger 1.jpg

 

freihand.

...unscharf?

 

Sind diese Fotos mit dem 100-300 II gemacht, oder der Version I ?

[el loco]

mit 100-300 II

[roger27]

mit 100-300 II

 

Danke für die Auskunft!

TOP Bilder!

[weissnichrecht]

Hat jemand schon das Alte gegen das Neue getauscht und kann sagen ob die Rösch schelle noch passt?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[B.W.G.]

Hat jemand schon das Alte gegen das Neue getauscht und kann sagen ob die Rösch schelle noch passt?

 

Ja passt.

[weissnichrecht]

Ja passt.

 

Danke.

[Prosecutor]

Mit 1/125s bei 300mm immerhin noch das hinbekommen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 6. Juni 2017 von Prosecutor

[manifredo]

Mit 1/125s bei 300mm immerhin noch das hinbekommen:

 

 

 

Hi, prima Foto !

 

Hattest du die Linse auch in der ersten Version und kannst ein Statement abgeben, ob die zweite Version in Sachen Stabi besser ist ?!

 

lg Manfred

[Prosecutor]

#Doppelt#

bearbeitet 7. Juni 2017 von Prosecutor

[Prosecutor]

Hi, prima Foto !

 

Hattest du die Linse auch in der ersten Version und kannst ein Statement abgeben, ob die zweite Version in Sachen Stabi besser ist ?!

 

lg Manfred

Ich hatte die erste Version, aber damals keinen Dual-IS. Deshalb ist ein Vergleich unmöglich. Die neue Version hab ich erst 2 Tage. Heute will ich mal intensiver testen. Gestern gelangen mir freihand an der GH5 bei 300 mm konstant unverwackelte 1/10s, was ich selbst noch gar nicht glauben kann.

[holgi1zu5]

Ich hatte die erste Version, aber damals keinen Dual-IS.

 

Aber genau darum geht es ja eigentlich. Das Alte hatte noch keinen Dual-IS, deshalb hätte man gerne den Vergleich zwischen dem Alten nur mit OIS und dem neuen mit Dual-IS

bearbeitet 7. Juni 2017 von holgi1zu5

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[el loco]

Ich hatte die erste Version, aber damals keinen Dual-IS. Deshalb ist ein Vergleich unmöglich. Die neue Version hab ich erst 2 Tage. Heute will ich mal intensiver testen. Gestern gelangen mir freihand an der GH5 bei 300 mm konstant unverwackelte 1/10s, was ich selbst noch gar nicht glauben kann.

Gratuliere, das gelingt mir so nicht mit der G81. Vielleicht liegt es ja an dem "Backstein" GH5. Hast du den BG auch noch dran und mit Akkus gefüllt?

Nur wenn ich Serien damit aufnehme bekomme ich immer einige Treffer.

 

mfg

e.l.

[Prosecutor]

Aber genau darum geht es ja eigentlich. Das Alte hatte noch keinen Dual-IS, deshalb hätte man gerne den Vergleich zwischen dem Alten nur mit OIS und dem neuen mit Dual-IS

 

Du brauchst doch nur jemanden, der das alte 100-300er noch besitzt, zu fragen, welche Verschlusszeit  er unverwackelt freihand halten kann. 

bearbeitet 7. Juni 2017 von Prosecutor

[Prosecutor]

Gratuliere, das gelingt mir so nicht mit der G81. Vielleicht liegt es ja an dem "Backstein" GH5. Hast du den BG auch noch dran und mit Akkus gefüllt?

Nur wenn ich Serien damit aufnehme bekomme ich immer einige Treffer.

 

mfg

e.l.

 

BG hab ich nicht. Aber ich will das jetzt auch noch nicht als repräsentativ bewerten. Die Tests waren im Haus bei voller Konzentration. Warten wir ab, wie es im Außeneinsatz aussieht...