Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6 II

[embe71]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein. Zoomcreep hatte ich beim Vorgänger allerdings auch nicht. Also weiß ich nicht, ob man das für den Nachfolger pauschal sagen kann.

[Berlin]

Ist das so (Quelle)? 

 

Die Quelle ist Panasonic, da stehen allerlei Unterschiede, aber nichts über Optik

 

bearbeitet 2. Februar 2017 von Berlin

[xbeam]

Also an der optischen Leistung meines 100-300 gab es seinerzeit nichts zu meckern. 

Hätte es die Version 2 schon gegeben, dann wäre sie meiner gewesen und ich hätte mich nicht für das 100-400 entschieden. Das ist zwar topp, aber hat auch eine um 1050€ höhere UPE. Den Wechsel bereue ich aber nicht und freu mich über die wachsende MFT Vielfalt!

[weissnichrecht]

Es wäre Interessant mal die BQ des neuen mit dem 100-400 bei 300mm und Offenblende zu vergleichen. Das 100-400 hat dann aber 5.7....

[Gast]

Das 100-400 hat dann aber 5.7....

 

ist nur eine frage der rundung, mathematisch exakt ist die blende zwischen 4 und 8 nämlich 5.6568542494...

 

[el loco]

Mich würde das Fokus und Stabisationsverhalten gegenüber dem 100-400er interessieren. Natürlich auch die Bildqualität 

Es ist zwar eher unwahrscheinlich das sich jemand beide Modelle zulegt aber ich hoffe mal es "opfert sich wer".

 

mfg

e.l. 

[xbeam]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mich würde das Fokus und Stabisationsverhalten gegenüber dem 100-400er interessieren. Natürlich auch die Bildqualität 

Es ist zwar eher unwahrscheinlich das sich jemand beide Modelle zulegt aber ich hoffe mal es "opfert sich wer".

 

mfg

e.l. 

 

bei ähnlicher Performance wie das 100-400 könnte das neue 100-300 die Alternative für denjenigen sein, der noch keines von beiden besitzt und auf die zusätzliche 100 mm Brennweite verzichten kann. Bei 1000€ Preisunterschied UPE fällt das ggfs. schon leicht.

 

[EnglishSummerGrain]

Falls es jemanden interessiert(und falls ich das hier überhaupt erwähnen darf)..das neue 100-300 gibt es gerade bei Ebay mit dem 15% Ebay-Plus Gutschein relativ günstig. Die Ebay-Plus-Mitgliedschaft kann man kostenlos abschließen und dann wieder kündigen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[EnglishSummerGrain]

kam doppelt..bitte löschen

bearbeitet 22. Februar 2017 von EnglishSummerGrain

[holgi1zu5]

Guter Tipp! Wobei ich dann rechnerisch auf 550€ komme, während es bei Idealo aktuell sogar für 540€ gelistet wird. Ist die Frage, ob seriös oder nicht...

bearbeitet 22. Februar 2017 von holgi1zu5

[EnglishSummerGrain]

Cyberport hatte es die ganze Zeit im Angebot, das ist definitiv seriös. Einige Händler hatten es für 539€, kann das Objektiv aber nicht bei Idealo finden. Allgemein aber gut dass der Preis so schnell sinkt.

 

 

[holgi1zu5]

Bei Idealo suche ich einfach nach Panasonic 100300, und suche dann die Anzeigen durch, um welche Version es sich dreht

 

Gruß Holger

[imme35]

Nach meinem Wissensstand funktioniert der Dual IS nur mit Panasonic Kameras und nicht mit Olympus!

Hat das jemand getestet?

Ansonsten wäre das Objektiv die ideale Ergänzung zu meinem Oly Pro 12-100 in. Verbindung mit der EM-1 der absolute Hammer.

Das mit Sicherheit ebenfalls tolle Oly Pro 300 ist mir einfach zu teuer und als Festbrennweite zu unflexibel.

Wäre Super wenn dazu jemand seine Erfahrungen mitteilen könnte.

Gruß

Günter

[Gugulugalaga]

Dual IS funktioniert wohl auch nur mit 3 Panasonic Kameras.

[Gast]

Dual IS funktioniert wohl auch nur mit 3 Panasonic Kameras.

GH5

G81

GX8

GX80

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Daiyama]

Konnte eigentlich schon mal jemand den OIS des 100-300 II mit dem des 100-400 vergleichen (mit und ohne DUAL IS)?

Sind die auf gleichem Niveau?

[manifredo]

Ich hätte auch gerne noch mehr Erfahrungsberichte bezüglich des neuen 100-300. Ist es optisch irgendwie verbessert worden und wie ist der Stabi im Vergleich zum 100-400 ?!?

Konnte heute einen Freihand-Vergleich mit dem alten 100-300 gegenüber dem 100-400 machen, beim 100-300 war 1 von 10 Bildern bei 1/100s und 300mm scharf, beim 100-400 waren es so gut wie alle Bilder !!!

Kann ein Besitzer den Freihand-Test bei 300mm und 1/100s nochmal durchführen und uns berichten ?!

 

lg Manfred

[weissnichrecht]

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen, Stabi vom 100-400 wesentlich besser und bei der BQ hat sich nichts im Vergleich zum alten getan. Man könnte vermuten das neue ist nur Softwaremässig etwas gepimpt worden um es als "Dual IS 2 kompatibel" zu verhökern.

[el loco]

Ich hätte auch gerne noch mehr Erfahrungsberichte bezüglich des neuen 100-300. Ist es optisch irgendwie verbessert worden und wie ist der Stabi im Vergleich zum 100-400 ?!?

Konnte heute einen Freihand-Vergleich mit dem alten 100-300 gegenüber dem 100-400 machen, beim 100-300 war 1 von 10 Bildern bei 1/100s und 300mm scharf, beim 100-400 waren es so gut wie alle Bilder !!!

Kann ein Besitzer den Freihand-Test bei 300mm und 1/100s nochmal durchführen und uns berichten ?!

 

lg Manfred

Du meinst die da?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manifredo]

Du meinst die da?

 

Hi Loco,

 

hast du dir wohl das Neue gegönnt und noch beide zur Beurteilung vor dir liegen ?! Dann mach doch mal ein paar Vergleichstests und laß uns daran teilhaben !

Wenn das Neue genauso gut wie mein altes und der Stabi so gut wie der des 100-400 ist, dann wäre das für mich schon fast ein Kaufgrund.

 

lg Manfred

[manifredo]

Hab gerade im Nachbarthread deinen kleinen Bericht gelesen. Ich kann aber nicht glauben, dass das Neue nur gleichwertig mit dem alten ist, was die Stabilisierung betrifft. Selbst, wenn der OIS auf gleichem Level geblieben ist, müßte dank Dual IS2 das Neue doch mindestens eine Blendenstufe besser an der G81 stabilisieren ?!?!

 

lg Manfred

bearbeitet 25. April 2017 von manifredo

[Gugulugalaga]

Also ich hatte das alte 100-300 nur kurz für ein paar Tage in der Hand, weil just als ich es bekommen hatte die Ankündigung für die neue Version kam. Ich schickte es also wieder zurück und zwar wegen der Ankündigung des Dual IS beim Neuen. Ich fand es mit dem Alten eher schwierig in schlechteren Lichtverhältnissen aus der Hand zu schießen. Mit dem neuen kein Problem. Ich habe mal etwas mit 1/100 rumgeschossen. Habe die Bilder noch nicht auf den PC transferiert, aber am Display würde ich sagen die sind alle scharf. Da am Display immer etwas schwierig zu beurteilen unter Vorbehalt. Alles in Allem aber bin ich über meine Entscheidung die neue Version zu erwerben sehr glücklich. Beim alten Objektiv hatte ich eher gemischte Gefühle....

 

Sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich die GX80 nutze.

bearbeitet 25. April 2017 von Gugulugalaga

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[el loco]

Hi Loco,

 

hast du dir wohl das Neue gegönnt und noch beide zur Beurteilung vor dir liegen ?! Dann mach doch mal ein paar Vergleichstests und laß uns daran teilhaben !

Wenn das Neue genauso gut wie mein altes und der Stabi so gut wie der des 100-400 ist, dann wäre das für mich schon fast ein Kaufgrund.

 

lg Manfred

Hallo Manfred

 

hier habe ich was dazu geschrieben:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/117056-erfahrungsaustausch-lumix-g-vario-100-300-mm-f40-56-ii-ois/?do=findComment&comment=1398781

 

Einen Vergleich zum 100-400er habe ich nicht gemacht.

Ich denke aber das mein "altes" 100-300er auch schon eines der besseren ist.

 

Wenn es ein genormten Test für Stabilisatoren gibt lasst es mich wissen. Ich bin jedenfalls bei einer Serie von Aufnahmen mit beiden zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.

Evtl. verhält es sich bei Video auffällig anders. Das ist aber nicht mein Fachgebiet.

 

mfg

e.l.

bearbeitet 26. April 2017 von el loco

[manifredo]

Wenn es ein genormten Test für Stabilisatoren gibt lasst es mich wissen. Ich bin jedenfalls bei einer Serie von Aufnahmen mit beiden zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.

 

 

Ich mach einfach 10 Bilder vom selben Motiv (sollte etwas mit feinen Stukturen sein) bei leicht kritischen Belichtungszeiten - z.B. bei 300mm und 1/100s.

Dann kann man jedem Bild von der Schärfe her eine Schulnote von 1 bis 6 geben.

Das Selbige machst du mit dem Verleichsobjektiv. Dann rechnest du von den vergebenen Noten jeweils den Durchschnitt aus. Wenn du es noch genauer willst, machst du eben statt 10 dann 20 oder mehr Fotos.

Ich denke, das spiegelt dann schon in etwa die Stabi-Leistung wider.

 

lg Manfred

[el loco]

Ich mach einfach 10 Bilder vom selben Motiv (sollte etwas mit feinen Stukturen sein) bei leicht kritischen Belichtungszeiten - z.B. bei 300mm und 1/100s.

Dann kann man jedem Bild von der Schärfe her eine Schulnote von 1 bis 6 geben.

Das Selbige machst du mit dem Verleichsobjektiv. Dann rechnest du von den vergebenen Noten jeweils den Durchschnitt aus. Wenn du es noch genauer willst, machst du eben statt 10 dann 20 oder mehr Fotos.

Ich denke, das spiegelt dann schon in etwa die Stabi-Leistung wider.

 

lg Manfred

So habe ich es mit Hilfe vom Blendentracking der G81 mit verschiedenen Brennweiten durchgeführt.Das gibt automatisch unterschiedliche Zeiten bei fixer ISO. Ich wollte ja auch die Auflösung bei Unterschiedlichen Blenden mit testen.

Dies hatte ich auch auf einem stabilen Stativ wiederholt.

 

Also nochmal mein Eindruck. Das neue ist wesentlich schneller, die restlichen erwünschten Erwartungen gehen für mich im statistischem Rauschen unter.

 

mfg

e.l.

bearbeitet 26. April 2017 von el loco