Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

Foto
- - - - -

Erster 8K - Monitor


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
14 Antworten in diesem Thema

#1 cyco

cyco

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.038 Beiträge
  • LocationHamburg

Geschrieben 06. Januar 2017 - 09:33 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Wer kauft und testet? :D

 

https://www.computer...18k-8k-monitor/


Bearbeitet von cyco, 06. Januar 2017 - 09:33 Uhr.

Kleinstsensorennutzer, MFT-Schönredner und Rauschfetischist! ;)

 

flickr

flickriver


#2 pizzastein

pizzastein

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.692 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 10:01 Uhr

Bin raus, brauche erst mal höher auflösende Kameras...


flickr

PEN-F mit 45/1.8, Makro 60/2.8, 75-300II

a6500, insbesondere mit Touit 12/2.8, SEL1670, SEL24f18, Sigma 30/1.4, SEL35f18, SEL50f18

A7 vor allem mit Samyang 135/2


#3 cyco

cyco

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.038 Beiträge
  • LocationHamburg

Geschrieben 06. Januar 2017 - 10:13 Uhr

Bin raus, brauche erst mal höher auflösende Kameras...

 

Ich auch. Das ist schon krass mit den 33 MPix Aufflösung. Da könnte ich mir meine MFT-Bilder immer gleich in 2:1 anschauen. :D
 


Kleinstsensorennutzer, MFT-Schönredner und Rauschfetischist! ;)

 

flickr

flickriver


#4 tgutgu

tgutgu

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 14.251 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 11:05 Uhr

Es kommt sehr darauf an, wie die Schriftgrößen und Programme mit so einer Monitorauflösung skalieren (Responsive Design). Da würde ich erstmal eine weile abwarten.

ThomasKameras: E-M1 II, E-M1, E-PL7 plus VF-4, GX8Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1.7/15mm, P 1,7/20mm, O 1.8/25mm, PL 1.2/42.5mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro, O 2.8/60mm Makro, O 2.8/7-14mm,, P 12-32mm, P 12-35mm, O 12-40mm, O 12-100mm, O 14-150mm, P 2.8/35-100mm, P 4-5.6/35-100mm, O 2.8/40-150mm + MC 1.4, P 45-175mm, P 100-300mm, O 75-300mm IISoftware: Lightroom CC, DxO 11, Photoshop CC, NIK Plugins, Wings Platinum 5.24, Qimage Ultimate


#5 cyco

cyco

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.038 Beiträge
  • LocationHamburg

Geschrieben 06. Januar 2017 - 11:16 Uhr

Es kommt sehr darauf an, wie die Schriftgrößen und Programme mit so einer Monitorauflösung skalieren (Responsive Design). Da würde ich erstmal eine weile abwarten.

 

Ich auch, aber eher aufgrund des Preises. :D


Kleinstsensorennutzer, MFT-Schönredner und Rauschfetischist! ;)

 

flickr

flickriver


#6 blnmen

blnmen

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 170 Beiträge
  • LocationBerlin

Geschrieben 06. Januar 2017 - 11:45 Uhr

Der Preis ist schon heftig...

Dagegen ist ja der "Apple iMac 27" mit Retina 5K Display" ein echtes Schnäppchen...

 

 


Olympus OM-D EM-1, Panasonic Lumix GH5, Panasonic Lumix GX80, PanaLaica Noctricron 42,5/1.2, PanaLeica Summilux 15/1.7, PanaLeica DG Elmarit 12-60/2.8-4.0, PanaLeica DG Elmarit 8-16/2.8-4.0, M.Zuiko Digital ED 12‑100/4.0 IS Pro, M.Zuiko Digital ED 25/1.2 Pro, Panasonic Lumix G Macro 30/2.8, M.Zuiko Digital ED 60/2.8 Macro, M.Zuiko Digital ED 75/1.8, M.Zuiko Digital ED 12‑40/2.8 Pro, M.Zuiko Digital ED 40-150/2.8 Pro


#7 finnan haddie

finnan haddie

    ex-member

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.782 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 11:45 Uhr

meine sony a7rii bringt 7952 × 5304 pixel, der moni 7.680 × 4.320

da fehlt also noch was ;)

 

aber im ernst: nee, mein nächster soll zwar mindestens uhd-1 auflösung haben, aber es muss sich erst noch zeigen, wird es ein 4k hdr tv (so 60 bis 80 zoll, 8 mpix) oder ein surface studio (28 zoll, 13.5 mpix)



#8 potz

potz

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 337 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 11:51 Uhr

da habe ich vorderhand lieber eine 12bit Farbtiefe wie mehr Auflösung.........kurvenTVs sind wohl bald eh Pflicht um die Details auch erkennen zu können weil man so nah sitzen muss...

 

und bei Videos bzw. Prozessoren welche eine solche Datenflut verarbeiten können müssen ohne wieder zuerst vieles zu komprimieren.....und die heimischen PCs müssen das Material auch schneiden können........

 

abgesehen von der reinen Bildauflösung stecke ich da immer noch bei stink normalem HD oder gar 50i...die ganze Linie muss ja vorhanden sein um es auch wirklich nützen zu können


Bearbeitet von potz, 06. Januar 2017 - 11:56 Uhr.

  • acahaya gefällt das

Physik ist nur trocken, wenn der Tank leer ist


#9 cyco

cyco

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.038 Beiträge
  • LocationHamburg

Geschrieben 06. Januar 2017 - 12:31 Uhr

Dell dreht aber ganz schon auf ...

 

Damit mal an den Reglern von LR drehen .. :D

 

https://www.heise.de...Cs-3589878.html


Kleinstsensorennutzer, MFT-Schönredner und Rauschfetischist! ;)

 

flickr

flickriver


#10 RichardDeanAnderson

RichardDeanAnderson

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 469 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 12:31 Uhr

Mich stört bei solchen Neuerscheinungen immer die Notlösung der Kabelverbindungen...2 displayports um die Auflösung bei 60hz rauszubekommen, hört sich für mich grundsätzlich schonmal fehleranfällig an.

 

Naja irgendwen wird es schon geben der das verwendet. Ich hab noch nicht mal 4k beim Monitor. 4k am Fernseher schaut aber schon richtig klasse aus.


Sony Alpha A6300 und Sony Alpha NEX 6 mit verschiedenen Objektiven, SEL1670z; SEL1650; SEL35f1.8; SEL50f18; Sigma 19mm f2.8 DN (alt), Canon FD 50mm f1.4 und Canon FD 28mm f2.8 (mit Adapter), Minolta Rokkor MD 135mm f2.8 (mit Adapter), Sigma 105mm 2.8 EX DG OS HSM Makro mit LA-EA4, Blitz Nissin i40

 

https://www.flickr.c.../titusgaertner/


#11 potz

potz

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 337 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 12:39 Uhr

ich habe noch eine ältere externe Festplatte mit einem Kabel an dessen einem Ende 2 USB drann sind damit ich seinerzeit den allfälligen Datendurchsatz hatte für Geräte mit erst USB Generation...smile


Physik ist nur trocken, wenn der Tank leer ist


#12 kirschm

kirschm

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 7.479 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 12:54 Uhr

Hatte aber nix mit Datendurchsatz zu tun, sondern es ging dabei nur um die Frage: funktioniert oder funktioniert nicht (500mAh@5V waren halt manchen Festplatten zu wenig, um ein Lebenszeichen von sich zu geben, daher die Kraft der zwei Herzen...).

JPG Nachbearbeitung ist wie Kochen aus Dosen - Die ursprüngliche Frische und Vielfalt ist für immer weg...

#13 Absalom

Absalom

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 228 Beiträge

Geschrieben 06. Januar 2017 - 21:54 Uhr

Also mein iMac 5k ist schon was tolles vom Display :) hat immerhin 218ppi

 

Der Dell hat aber 280ppi O_o 

Bin schon gespannt wann wir so etwas auch anständig ansteuern können.


Bearbeitet von Absalom, 06. Januar 2017 - 21:55 Uhr.

a6000 - SEL10-18 , Samyang 12F2 , Sigma 19F2,8 , SEL35F2,8, SEL35F1,8 , SEL50F1,8 , SEL85F1,8 , SEL55-200

#14 systemcam128

systemcam128

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.260 Beiträge

Geschrieben 10. Januar 2017 - 21:18 Uhr

Viel zu klein, bei der Auflösung müsste der mindestens 65" haben.
  • wolfgang_r und Bluescreen222 gefällt das

#15 wolfgang_r

wolfgang_r

    Alter Hase

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 9.697 Beiträge

Geschrieben 11. Januar 2017 - 08:49 Uhr

Viel zu klein, bei der Auflösung müsste der mindestens 65" haben.

 

Sehe ich auch so. Für die Bildbearbeitung müsste man bei normalem Betrachtungsabstand am Arbeitsplatz 3-fach vergrößern, d. h. 1 Kamerapixel = 3 Monitorpixel linear.


sapere aude

Optik ist eine undurchsichtige Sache.

Bene docet, qui bene distinguit.

 



Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0