Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

Foto
- - - - -

Der "welche Objektive habt ihr zuletzt VERkauft und warum?" Thread


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
39 Antworten in diesem Thema

#21 Micha74

Micha74

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 04. Januar 2017 - 15:58 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

bitte löschen, danke


Bearbeitet von Micha74, 04. Januar 2017 - 16:02 Uhr.

kein Spiegel, kein Sucher, nicht mal ein Zoom, nur ne eingebaute lichtschwache Festbrennweite, garantiert ohne Motivprogramme und eigentlich bauen die Drucker und Kopierer
 

Unter anderem ein Sonygehäuse, welches laut einiger kompetenten Forenmeinungen zum fotografieren überhaupt nicht geeignet ist. Ich merke das nur nicht, da ich eben nur knipse und keine Ahnung habe.


#22 D700

D700

    Altglas Sammler

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.751 Beiträge

Geschrieben 04. Januar 2017 - 16:02 Uhr

Olympus OM 50mm f1.2 wegen dem Look und den Freistellungsoptionen.

 

Das sind doch keine schlechten Eigenschaften; warum hast Du es dann verkauft :confused:



#23 Micha74

Micha74

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 04. Januar 2017 - 16:03 Uhr

Sorry, habe im falschen Thread gepostet, das ist zur Zeit mein Lieblingsobjektiv :rolleyes:


kein Spiegel, kein Sucher, nicht mal ein Zoom, nur ne eingebaute lichtschwache Festbrennweite, garantiert ohne Motivprogramme und eigentlich bauen die Drucker und Kopierer
 

Unter anderem ein Sonygehäuse, welches laut einiger kompetenten Forenmeinungen zum fotografieren überhaupt nicht geeignet ist. Ich merke das nur nicht, da ich eben nur knipse und keine Ahnung habe.


#24 Ghostin

Ghostin

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 706 Beiträge

Geschrieben 05. Januar 2017 - 02:35 Uhr

24-240mm und ich ärgere mich ein bisschen darüber

#25 Musicdiver

Musicdiver

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.905 Beiträge
  • LocationHD

Geschrieben 05. Januar 2017 - 10:43 Uhr

24-240mm und ich ärgere mich ein bisschen darüber

 Warum ?


Pixel-Peeper, Systemignorant, Foren-Separatist, Lichtemotionist, Fatalfototourits, stets auf der Suche nach dem perfekten Bild.

#26 Musicdiver

Musicdiver

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.905 Beiträge
  • LocationHD

Geschrieben 05. Januar 2017 - 10:50 Uhr

Hallo,

 

Sony SAL 70-300G und Sigma 50-150/2.8 SSM wegen Nichtnutzung an der A6000 (mit LEA-4). War mir zu unhandlich, hab dann meistens doch nur das SEL 55-210 mitgehabt. 

 

Hans

 

Die beste Kamera ist die, die man dabei hat :)

 

Genauso mit den Objektiven.

Ich besitze als Telezoom das SAL 55-300, werde mir aber aus Gewichtsgründen das 55-210 noch dazuholen, da es kein Akt ist es zusätzlich mitzunehmen. Es gibt wohl kaum leichtere Telezooms als das 55-210, auchg wenn es bei der BQ nicht immer vorn dabei ist.

 

Ich kann Deine Entscheidung nachvollziehen.

Es hilft halt nichts eine super tolle Linse zu besitzen, wenn man sie zuhase läßt, weil zu schwer.


Pixel-Peeper, Systemignorant, Foren-Separatist, Lichtemotionist, Fatalfototourits, stets auf der Suche nach dem perfekten Bild.

#27 Musicdiver

Musicdiver

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.905 Beiträge
  • LocationHD

Geschrieben 05. Januar 2017 - 10:53 Uhr

Verkaufe das Kit SEL 1650, da ich es doppelt habe (als Kitobjektiv bei zwei Kameras dabei).


Bearbeitet von Musicdiver, 05. Januar 2017 - 10:56 Uhr.

Pixel-Peeper, Systemignorant, Foren-Separatist, Lichtemotionist, Fatalfototourits, stets auf der Suche nach dem perfekten Bild.

#28 Ghostin

Ghostin

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 706 Beiträge

Geschrieben 05. Januar 2017 - 11:21 Uhr

[quote name="Musicdiver" post="1367790" timestamp="1483609403"]

Warum ?[/Quote
Weil es eigentlich ein gutes objektiv ist. Ich habe immer gerne an der A6000 im Urlaub benutzt. Die Vorteile dieses objektiv an einer APS-C Kamera zu nutzen liegen ja bekanntlicherweise auf der Hand

#29 Musicdiver

Musicdiver

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.905 Beiträge
  • LocationHD

Geschrieben 05. Januar 2017 - 18:26 Uhr

  • Tokina 35-135mm f3.5-4.5 (Minolta MD) wegen chronischen Nichtgebrauchs
  • Minolta MD 45mm f2.0 weil ich es doppelt hatte (hing an einem Balgen dran).
  • Minolta MD 50mm f1.7, da doppelt vorhanden
  • Konica 40mm f1.8 da doppelt vorhanden
  • Tokina 17mm f3.5 wegen Neukauf Canon 10-18
  • Super Carenar 135 mm f 2.8 M42 da in diesem Bereich mit Konica glücklich
Ich kaufe/verkaufe öfters mal, um verschiedenes zu testen oder einfach weil ich günstig an gute Objektive kam...</p>

Warum kaufst Du soviele Linsen doppelt? Um diese dann wieder zu verkaufen.
Pixel-Peeper, Systemignorant, Foren-Separatist, Lichtemotionist, Fatalfototourits, stets auf der Suche nach dem perfekten Bild.

#30 Ghostin

Ghostin

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 706 Beiträge

Geschrieben 05. Januar 2017 - 20:36 Uhr

  • Tokina 35-135mm f3.5-4.5 (Minolta MD) wegen chronischen Nichtgebrauchs
  • Minolta MD 45mm f2.0 weil ich es doppelt hatte (hing an einem Balgen dran).
  • Minolta MD 50mm f1.7, da doppelt vorhanden
  • Konica 40mm f1.8 da doppelt vorhanden
  • Tokina 17mm f3.5 wegen Neukauf Canon 10-18
  • Super Carenar 135 mm f 2.8 M42 da in diesem Bereich mit Konica glücklich
Ich kaufe/verkaufe öfters mal, um verschiedenes zu testen oder einfach weil ich günstig an gute Objektive kam...</p>

Ich würde wenn das so ist gerne das FE 50mm 1.4 günstig nehmen/kaufen

Bearbeitet von Ghostin, 05. Januar 2017 - 20:37 Uhr.


#31 FA_24

FA_24

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 85 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 06:18 Uhr

Ich habe jetzt meine Konica Hexanon AR Objektive abgegeben.

2.8/24mm, 1.8/40mm und 1.7/50mm.

Ich habe zu wenig damit gemacht

und bevorzuge doch nativ und den AF mit 25mm, FE35, FE50.

 

Ein Konica 4/21 habe ich noch vor Kurzem erworben.

Da war das 25er noch nicht in der Pipeline.

Das 21er ist gerade in einer Werkstatt prüfen lassen.

Ich weiß noch nicht, ob ich es behalte - zu nah an 25mm.

 

Letztendlich möchte ich auf das reduzieren, was ich wirklich nutze.

Weniger ist mehr ;)

 

Oh, ich hoffe, ich konnte hier schreiben.

Es geht ja eigentlich um NEX... sorry


Bearbeitet von FA_24, 12. Januar 2017 - 06:33 Uhr.


#32 RichardDeanAnderson

RichardDeanAnderson

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 485 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 09:09 Uhr

Das alte Sigma 105mmf2.8 Makro für Amount. Das Ding war einfach furchtbar laut...und hatte keinen Stabi. Ich habs gegen den Nachfolger getauscht...der Ultraschallantrieb ist ein Traum und der Stabi bei 105mm doch sehr praktisch!


Sony Alpha A6300 und Sony Alpha NEX 6 mit verschiedenen Objektiven, SEL1670z; SEL1650; SEL35f1.8; SEL50f18; Sigma 19mm f2.8 DN (alt), Canon FD 50mm f1.4 und Canon FD 28mm f2.8 (mit Adapter), Minolta Rokkor MD 135mm f2.8 (mit Adapter), Sigma 105mm 2.8 EX DG OS HSM Makro mit LA-EA4, Blitz Nissin i40

 

https://www.flickr.c.../titusgaertner/


#33 panda3108

panda3108

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 181 Beiträge

Geschrieben 16. Januar 2017 - 21:35 Uhr

Sony SEL 10-18 verkauft, weil es an mein Sigma 10-20 in der BQ nicht heranreicht und AF bei 10-20 mm und abgeblendet nicht wirklich wichtig ist.

Sony SEL 55-210 (als leichte Alternative zum 70-200 gekauft) wieder verkauft, weil ich mit der BQ völlig unzufrieden war.



#34 bezet

bezet

    Talentfreier Hobbyknipser

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 848 Beiträge
  • LocationRemstal

Geschrieben 16. Januar 2017 - 22:35 Uhr

Sony Zeiss FE 55 mm
Sony Zeiss FE 16-35 mm
Sony Zeiss FE 24-70 mm
Sony FE 70-200mm

Wegen Systemaufgabe Sony E-Mount

Fuji XF 55-200 mm

Wegen Neukauf XF 140-200 mm f/2.8

Ich habe mich endlich dazu durchgerungen, mich auf ein System zu beschränken. Auslöser war dann doch die X-T2.

Bearbeitet von bezet, 16. Januar 2017 - 22:36 Uhr.


Viele Grüße

Bernd

Fuji X-T2, X-Pro2 / Leica D-Lux 109


#35 Lichtmann

Lichtmann

    übender

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.189 Beiträge

Geschrieben 18. Januar 2017 - 19:50 Uhr

Sony SEL 10-18 verkauft, weil es an mein Sigma 10-20 in der BQ nicht heranreicht und AF bei 10-20 mm und abgeblendet nicht wirklich wichtig ist.

 

 

Welches Sigma 10-20mm hast du? Das Lichtstarke  f3,5 oder das lichtschwächere Model?

 

Wäre interessant, habe selber das lichtschwächere Sigma 10-20mm.B)

 

 


"Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin)


#36 TRO

TRO

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 5 Beiträge

Geschrieben 19. Januar 2017 - 08:33 Uhr

Ich hatte mal das Sigma 19mm 2,8 und Sony 50mm 1,8.

 

Das Sigma war mir ein Ticken zu kurz(24mm wären ideal) und bei Offenblende nicht überzeugend - abgeblendet kann ich gleich das Zoom nehmen.

 

Das Sony hat mich auch nicht überzeugt, weil ich wenn schon Festbrennweite, auch sehr gute Eigenschaften bei Offenblende erwarte.

Mein 50mm war erst ab f2,8 halbwegs überzeugend. Offen war es mir zu verträumt und kontrastarm.(ok, wer auf diese Charaktereigenschaft steht)

 

 

Ersatz hab ich bislang noch nicht gekauft, zu teuer in Relation zur Plastikknipse(a6000), an diese sie geschraubt werden sollen.

 

 

Grüße



#37 kaiwin

kaiwin

    Altkramliebhaber

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 720 Beiträge

Geschrieben 20. Januar 2017 - 17:02 Uhr

50er nicht gut genug, A6000 = Plastikknipse...

Kann es sein, dass Du Dich aus dem Leicaforum verlaufen hast?
  • christer und benmao gefällt das

#38 panda3108

panda3108

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 181 Beiträge

Geschrieben 20. Januar 2017 - 21:29 Uhr

Welches Sigma 10-20mm hast du? Das Lichtstarke  f3,5 oder das lichtschwächere Model?

 

Wäre interessant, habe selber das lichtschwächere Sigma 10-20mm.B)

 

Das 4,5-5,6 für Nikon. Wird fast immer abgeblendet genutzt und wurde von Sigma "handverlesen". Ich hatte mein Erstes wegen Dezentrierung eingeschickt und Sigma hatte mich angeschrieben, ob sie das Objektiv in den Müll werfen dürften und mir ein neues gutes schicken dürften ... und das neue Objektiv ist wirklich gut! An dem angehängten Bild sind KEINE optischen Korrekturen vorgenommen worden!!!

Angehängte Dateien


  • Lichtmann gefällt das

#39 Stefan.L

Stefan.L

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 141 Beiträge
  • LocationRheinland-Pfalz

Geschrieben 21. Januar 2017 - 16:09 Uhr

Das Sony FE 3,5-5,6 28-70mm.

Ich fotografiere nun überwiegend mit alten manuellen Objektiven verschiedener Hersteller. Wenn es dann mit recht flotten AF mal sein muss, dann Canon EF 3,5-5,6 24-105 STM am Viltrox III-Adapter.

 

Gruß

 

Stefan


Grüße Stefan

--------------

Sony A7 II und überwiegend für die analoge Photographie gerechnete Objektive 

:) 

 


#40 Stefan.L

Stefan.L

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 141 Beiträge
  • LocationRheinland-Pfalz

Geschrieben 12. Februar 2017 - 15:01 Uhr

Gestern verkauft: Schneider Kreuznach Tele Xenar 3,5 135mm mit Rollei Bajonett.

 

Habe nun mein Leica Tele-Elmar M 4 135mm und bin super zufrieden und glücklich damit.


Grüße Stefan

--------------

Sony A7 II und überwiegend für die analoge Photographie gerechnete Objektive 

:) 

 



Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0