gx8 vs g81

[Fototante]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo ihr Leute,

 

ich bin grad am grübeln ob ich meine gx8 gegen eine g81 eintauschen soll. Irgendwie reizt mich das DSLR Format mit dem mittigen Sucher...

Aber ich möchte keine Abstriche in der Bildqualität machen.

Hat oder hatte jemand beide Kameras und kann mir seine Erfahrungen mitteilen?

 

Danke schonmal

[Atur]

zur BQ kann ich nichts sagen, ich habe nur die GX8.

Es sind 20 MP vs 16 MP, was auch immr das dann ausmacht.

Aber gerade der verstellbare Sucher der GX8 ist für mich ein großer Vorteil (auf dem Stativ, bei Makros, bei ungewöhnlichen Aufnahmepositionen usw).

Wo ist der Vorteil des mittigen, unbeweglichen Suchers?

[nightstalker]

und was ist Deiner Meinung nach der Vorteil des DSLR Designs? (die Frage solltest Du beantworten können, wenn Du überlegst deshalb die Kamera zu wechseln )

 

Eigentlich finden doch so ziemlich alle den seitlichen Sucher angenehmer (ich auch) ... und der Sucher der GX8 ist doch wirklich der Hammer.

[Auckland]

auch wenn ich mit der GX8 sehr zufrieden bin, war ich vergangenen Samstag beim Fotohändler, habe die G81 in die Hand genommen und etwas näher betrachtet. Vergleichsaufnahmen habe ich keine gemacht, weshalb ich die BQ nicht beurteilen kann.

Die G81 liegt aufgrund des größeren Griffs besser in der Hand. Dadurch werden wohl die Knöpfe für Display und Weißabgleich besser gegen unbeabsichtigtes Betätigen mit den Handballen geschützt sein. Weiterer Vorteil wäre das Vorhandensein eines integrierten Blitz. Von der Haptik fühlt sich für mich die GX8 hochwertiger an.

Unschlagbarer Vorteil der GX8 ist der Klappsucher, weshalb ich mir über die G81 keine weiteren Gedanken mehr mache.

Ich werde mich erst wieder mit der GH5 befassen (auch wenn diese kein Klappsucher hat)...

[johnalex]

Der Klappsucher ist der Grund, wieso ich mit der GX8 arbeite. Absolute Kreativitätshilfe - man ist unglaublich flexibler in der Bildgestaltung. Ein Traum wäre, wenn er kugelgelagert wäre, damit man ihn auch bei Hochkantaufnahmen verändern kann. Vielleicht bei der GX9

[Leinel]

Ich habe im Moment beide, werde sie wohl auch behalten.

 

Ein paar Testfotos gibt es hier, der Kamin jeweils mir GX8 und g81. Alle ooc:

 

https://www.flickr.com/photos/143116103@N06/albums/72157673326725233

 

Gruß

 

Rainer

[embe71]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe die GX8 gegen eine G80 eingetauscht und würde es jederzeit wieder tun, da für mich die Vorteile deutlich überwiegen.

 

Pluspunkte gegenüber GX8 im Vergleich:

- kein Shutter-Shock mit dem mechanischen Verschluss (bei der GX8 z.B. beim 14-140 II so ausgeprägt, dass teilweise nur der EV verwendet werden konnte)

- der mechanische Verschluss ist super leise, d.h. problemlos auch dort verwendbar, wo es leise sein muss

- Electronic First Curtain Option für den mechanischen Verschluss (für mich nicht relevant, da ich bislang keinen SS feststellen konnte)

- bessere Ergonomie durch den größeren Griff, Tasten liegen besser erreichbar

- der IBIS ist um Welten besser, gerade bei Objektiven ohne OIS

- mehr Funktionen wie Focus-Stacking (auch in der Kamera) und Focus-Reihen (mit RAW)

- Batteriegriff erhältlich, bei Kauf dank der UK-Promotion sogar umsonst

- Speicherkartenfach an der Seite

- neuer Stromsparmodus bei Verwendung des EVF, der die Laufzeit deutlich verlängert (Standby nach einstellbarer Zeit, wenn man das Auge vom Sucher nimmt)

- Kamera ist aus dem Standby deutlich schneller wieder schussbereit

- etwas kompaktere Abmessungen

- Bildqualität bis auf die Pixelanzahl identisch, die Bilder wirken sogar minimal schärfer/kontrastreicher als bei der GX8 (auch RAW)

- verbesserte OOC-JPEGs (vor allem die Farben) dank überarbeiteter JPEG-Engine, ist für mich allerdings nicht relevant

- integrierter Blitz

 

Nachteile gegenüber der GX8:

- IBIS deutlich lauter (Geräusche beim Filmen über internes Mic)

- kein Klappsucher

- Suchervergrößerung und Austrittspupille etwas kleiner

- wenn das Verschieben des Fokusfelds über Touch nicht auf relativ gestellt ist, ggf. versehentliches Verschieben durch Nasenkontakt am Display (für mich nicht relevant, da ich nur relative Verschiebung verwende)

- die GX8 fühlt sich, was Gehäuse und Buttons angeht, einen Ticken wertiger an

- etwas weniger Spielraum beim Croppen (16 MP vs 20 MP)

bearbeitet 7. Dezember 2016 von embe71

[Berlin]

I

- etwas weniger Spielraum beim Croppen (16 MP vs 20 MP)

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[embe71]

Ich meinte qualitativ: Wenn Du bei einem 16 MP Foto und bei einem 20 MP Foto den gleichen Ausschnitt für einen Crop wählst und dieser generell etwas kleiner ist, macht sich natürlich die geringere Auflösung auch stärker bemerkbar je kleiner der Ausschnitt aus der Aufnahme ist bzw. je größer der "Zoomfaktor". Bei 20 MP hat man da etwas mehr Spielraum.

bearbeitet 7. Dezember 2016 von embe71

[Fototante]

Vielen Dank für eure Antworten. Ich habe mich vorerst entschieden die gx8 nicht gegen die g81 einzutauschen. Ich bin im allgemeinen aber unsicher ob ich mit dem MFT Format warm werde. Grübel nach ob ich wieder zu DSLR wechseln soll. Irgendwas fehlt mir. Irgendwas was ich gewohnt war. Ich grübel noch ein bisschen weiter und geh nochmal mit der gx8 spazieren... vielleicht lernen wir uns doch noch mögen.

 

 

[Berlin]

Ich meinte qualitativ: Wenn Du bei einem 16 MP Foto und bei einem 20 MP Foto den gleichen Ausschnitt für einen Crop wählst und dieser generell etwas kleiner ist, macht sich natürlich die geringere Auflösung auch stärker bemerkbar je kleiner der Ausschnitt aus der Aufnahme ist bzw. je größer der "Zoomfaktor". Bei 20 MP hat man da etwas mehr Spielraum.

 

Prinzipiell macht sich die "geringere" Auflösung immer gleich (prozentual!) unabhängig vom Cropfaktor bemerkbar. Und die Auflösung ist immer und im ganzen Bild 12% (sic!) geringer.

bearbeitet 8. Dezember 2016 von Berlin

[embe71]

Natürlich. Dennoch stößt Du auf die Pixelanzahl bezogen, wenn Du für einen Crop hier eine Mindestgrenze ansetzt, beim Ausgangsbild mit mehr Pixeln später auf diese, sprich Du kannst einen kleineren Ausschnitt dafür wählen ohne die Grenze zu unterschreiten.

bearbeitet 8. Dezember 2016 von embe71

[Berlin]

Natürlich. Dennoch stößt Du auf die Pixelanzahl bezogen, wenn Du für einen Crop hier eine Mindestgrenze ansetzt, beim Ausgangsbild mit mehr Pixeln später auf diese, sprich Du kannst einen kleineren Ausschnitt dafür wählen ohne die Grenze zu unterschreiten.

 

Das ist ziehmlich konstruiert:

Diese Grenze hat 12% weniger motivbezogene Kantenlänge, was meinst du welchen Zoom das entspricht. Nämlich einem 1:1,12 Zoom gegenüber den 16 MP.

 

[embe71]

Ich bin durchaus in der Lage zu rechnen und das sollte eben nur der Vollständigkeit halber aufgezählt werden.

So langsam wird mir das hier auch offengestanden zu blöde, als "Killerfeature" pro 20 MP war das innerhalb der Aufzählung auch nie gedacht   

bearbeitet 9. Dezember 2016 von embe71

[lonely0563]

Das ist ziehmlich konstruiert:

Diese Grenze hat 12% weniger motivbezogene Kantenlänge, was meinst du welchen Zoom das entspricht. Nämlich einem 1:1,12 Zoom gegenüber den 16 MP.

 

Man könnte es auch anders ausdrücken:

 

Bei 20 MP bleiben im Format 3:2 auf der kurzen Seite immer noch genau so viele Pixel übrig (3456), wie mit 16 MP im nativen 4:3 Format.... Und trotzdem steigt die Auflösung auf der langen Seite um 576 Pixel an....

 

Also ich sehe da schon deutliche Vorteile....

bearbeitet 9. Dezember 2016 von lonely0563

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kleinkram]

Also ich sehe da schon deutliche Vorteile....

 

Nach allem, was ich über den 20 MP-Sensor gelesen habe, sehen die Anwender keinen deutlichen Vorteil, wenn sie überhaupt einen sehen.

[lonely0563]

Nach allem, was ich über den 20 MP-Sensor gelesen habe, sehen die Anwender keinen deutlichen Vorteil, wenn sie überhaupt einen sehen.

 

Ich hab auch schon viel gelesen...

[Markus B.]

Vielen Dank für eure Antworten. Ich habe mich vorerst entschieden die gx8 nicht gegen die g81 einzutauschen. Ich bin im allgemeinen aber unsicher ob ich mit dem MFT Format warm werde. Grübel nach ob ich wieder zu DSLR wechseln soll. Irgendwas fehlt mir. Irgendwas was ich gewohnt war. Ich grübel noch ein bisschen weiter und geh nochmal mit der gx8 spazieren... vielleicht lernen wir uns doch noch mögen.

 

Hast du bei der GX8 keine Shutter Shock- Probleme mit dem mechanischen Verschluss gehabt?

 

Ich hatte mich mal für sie interessiert (als Zweitkamera), musste aber nach einer Testphase feststellen, dass viele Aufnahmen nicht so scharf waren wie ich es von der GH4 gewohnt war - irgendwie mikroverwackelt, wenn man so will. Auch die Tester von dpreview.com haben diese Schwäche festgestellt.

 

Deshalb liess ich dann die Finger davon. Hingegen scheint die G81 über einen vergleichsweise erschütterungsfreien Verschluss zu verfügen - ein unschätzbarer Vorteil! Denn was gibt es Wichtigeres als unverwackelte Aufnahmen?

[Berlin]

Man könnte es auch anders ausdrücken:

 

Bei 20 MP bleiben im Format 3:2 auf der kurzen Seite immer noch genau so viele Pixel übrig (3456), wie mit 16 MP im nativen 4:3 Format.... Und trotzdem steigt die Auflösung auf der langen Seite um 576 Pixel an....

 

Also ich sehe da schon deutliche Vorteile....

 

Die Auflösung steigt um 576 Pixel an, sag ich doch, 12%

bearbeitet 10. Dezember 2016 von Berlin