Aronimo Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #1 Geschrieben 1. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Leute, Ich bin mir nicht sicher ob ich hier richtig bin, wenn nicht dann bitte verschieben. Danke Ich nutze ja wie oben schon erwähnt diesen JPGcompressor um meine Bilder etwas nachzuschärfen und um den Rahmen hinzuzufügen. Die Größe des Bildes ist auf 1200x1200 und reduzierte Qualität auf 600KB eingestellt. Wenn ich aber nun die Größe ändern will z.B. 2000x1500 ändern sich die Anzeige, also das Bild wird größer angezeigt. Wenn ich mir dann das verarbeitete Bild anschaue dann ist die Größe nur bei 2000x1334. Woran liegt es dass der eine Wert nicht die Größe hat wie sie eingestellt wurde?. Daselbe ist bei 1200x1200 da ist die Größe nur 1200x800 Danke Stefan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #2 Geschrieben 1. Dezember 2016 (bearbeitet) Es handelt sich um die Maximalwerte für Breite und Höhe, die beim Verkleinern nicht überschritten werden. Gibts Du für beide Werte 1200 Pixel ein, wird ein Querformatbild mit dem Seitenverhältnis 3 zu 2 auf 1200*800 verkleinert, ein Hochformatbild auf 800*1200. Das Programm verändert nicht das Seitenverhältnis eines Bildes. Das würde ja auch keinen Sinn machen, da das Foto ansonsten entweder verzerrt werden müsste oder aber ein Ausschnitt gebildet werden müsste. bearbeitet 1. Dezember 2016 von Bluescreen222 Mathias_Lustig hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #3 Geschrieben 1. Dezember 2016 Wenn ich mir dann das verarbeitete Bild anschaue dann ist die Größe nur bei 2000x1334. Woran liegt es dass der eine Wert nicht die Größe hat wie sie eingestellt wurde?. Daselbe ist bei 1200x1200 da ist die Größe nur 1200x800 Danke Stefan weils doof aussieht, wenn die Leute ovale Köpfe haben. Mathias_Lustig hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #4 Geschrieben 1. Dezember 2016 Als ich den Eingangsthread las, war ich ganz verwundert, dass heute nicht der 1. April ist... hoffe daher, dass er nicht ernst gemeint war... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #5 Geschrieben 1. Dezember 2016 Naja, so komisch finde ich die Frage nichtmal ... Eher die Angabe im Programm. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mathias_Lustig Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #6 Geschrieben 1. Dezember 2016 Als ich den Eingangsthread las, war ich ganz verwundert, dass heute nicht der 1. April ist... hoffe daher, dass er nicht ernst gemeint war... Captain here: Was du meinst, das ist der Eingangspost. "Thread" ist die Bezeichnung für die gesamte Diskussion hier, also Eingangspost plus alle Antworten dazu. *flies away* Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aronimo Geschrieben 1. Dezember 2016 Autor Share #7 Geschrieben 1. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) @Bluescreen222, vielen Dank für deine Erklärung. An das Seitenverhältniss von 3:2 hatte ich nicht gedacht, jetzt ist es mir klar. Man kann nicht alles wissen, nur wer nicht fragt stirbt dumm. nightstalker und Raumfahrer haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #8 Geschrieben 1. Dezember 2016 Captain here: Was du meinst, das ist der Eingangspost. "Thread" ist die Bezeichnung für die gesamte Diskussion hier, also Eingangspost plus alle Antworten dazu. *flies away* Danke, du hast natürlich formal Recht... aber manchmal nehme ich mir die Freiheit, den ersten Post eines Threads als 'Eingangsthread' zu bezeichnen (wohl wissend, dass es lt. Duden nicht korrekt ist). Wäre mal ein Thema im Smalltalkbereich (für's Sommer- oder Weihnachtsloch): "Ist es moralisch und gesellschaftlich vertretbar, den ersten Post eines Threads als 'Eingangsthread' zu bezeichnen bzw. ist der 'Eingangsthread' ein richtiger 'erster Post'" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
seekuh Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #9 Geschrieben 1. Dezember 2016 (bearbeitet) Danke, du hast natürlich formal Recht... aber manchmal nehme ich mir die Freiheit, den ersten Post eines Threads als 'Eingangsthread' zu bezeichnen (wohl wissend, dass es lt. Duden nicht korrekt ist). Wäre mal ein Thema im Smalltalkbereich (für's Sommer- oder Weihnachtsloch): "Ist es moralisch und gesellschaftlich vertretbar, den ersten Post eines Threads als 'Eingangsthread' zu bezeichnen bzw. ist der 'Eingangsthread' ein richtiger 'erster Post'" Man könnte den ersten Post als "Threadeingang" bezeichnen, weil er in den Thread hineinführt... bearbeitet 1. Dezember 2016 von seekuh Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #10 Geschrieben 1. Dezember 2016 Man könnte den ersten Post als "Threadeingang" bezeichnen, weil er in den Thread hineinführt... Ja! Allerdings noch besser wäre bei einem Großteil der Diskussionsfäden ein Threadausgang Softride und micharl haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 1. Dezember 2016 Share #11 Geschrieben 1. Dezember 2016 Wäre mal ein Thema im Smalltalkbereich (für's Sommer- oder Weihnachtsloch): "Ist es moralisch und gesellschaftlich vertretbar, den ersten Post eines Threads als 'Eingangsthread' zu bezeichnen bzw. ist der 'Eingangsthread' ein richtiger 'erster Post'" Oder: Ist es dem Wert der jeweiligen Sprache angemessen, deutsche und angelsächsische Begriffe wahllos und kaum aussprechbar aneinander zu hängen? Und: Wer bestimmt im Falle dass über Groß- und Kleinschreibung? Ich als Besserwisser bevorzuge z. B. eingangsthread, weil der/die/das thread der nach altdeutschem Sprachverständnis wichtigere Teil der Kombination ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 2. Dezember 2016 Share #12 Geschrieben 2. Dezember 2016 Ich bevorzuge den ersten Beitrag für den ersten Beitrag und das ganze mit dem 2. und 3. ... Beitrag ist denn das Thema, zur Not der Thread als der Gesprächsfaden. Softride hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 2. Dezember 2016 Share #13 Geschrieben 2. Dezember 2016 Analog zum JPG-Compressor wäre fürs SKF gelegentlich ein Thread-Compressor recht nützlich. Niemand Lust, mal ein solches Progrämmchen zu entwickeln? Softride hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 2. Dezember 2016 Share #14 Geschrieben 2. Dezember 2016 (...)Woran liegt es dass der eine Wert nicht die Größe hat wie sie eingestellt wurde?. Daselbe ist bei 1200x1200 da ist die Größe nur 1200x800(...) Wenn Du den JpgIlluminator statt des JpgCompressors nutzt, kannst Du selbst bestimmen, ob das Seitenverhältnis erhalten bleiben soll oder ob Du "ovale Köpfe" bevorzugst. Die Option "ohne Seitenverhältnis" dürfte aber nur für sehr wenige Spezialanwendungen brauchbar sein. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Auf der anderen Seite ist aber die mögliche direkte Eingabe von Zentimetern oder Prozenten insbesondere für das Einbinden von Bildern in Druckveröffentlichungen sehr nützlich. Aronimo hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden