Doctor Snuggles Geschrieben 15. Januar 2017 Share #101 Geschrieben 15. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) so, der erste Clip ist jetzt geladen, ist recht kurz da ich das in erster Linie erst einmal probieren wollte. Ist in 4K und muss ggf. in der Auflösung angepasst werden, damit es flüssig läuft. https://vimeo.com/198495028 Karlo Die out of camera Qualität ist echt nicht schlecht. Was bearbeitet man da dann noch? War das die G70? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 15. Januar 2017 Share #102 Geschrieben 15. Januar 2017 Der interne Stabi klingt zwar schon gut, aber wenn ich Karlo richtig verstanden habe, schießt man doch eh recht oft vom Stativ runter. Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege. Bei den Brennweiten ist ein Stativ aber bestimmt von Vorteil. Ich will jetzt nicht den thread zudiskutieren, aber Stativ auf einer Safari als Normalturist? Neeee, vergiss es .... acahaya hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 16. Januar 2017 Share #103 Geschrieben 16. Januar 2017 Weil das Objektiv wichtig ist überlege ich ja in Richtung 100-400. Was zusätzlich für die GH5 spricht ist der Stabi im Body und besser noch als Dualer Stabilisator, der anscheinend deutlich schellere und sicherere Focus, besseres lowlight verhalted, dabei hauptsächlich der bessere Umgang mit höheren ISOs (laut Matt Fraser verwendet er in der GH5 3200 ISO so wie 800 ISO in der GH4. Und das ist schon erheblich. Doctor Snuggles hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 16. Januar 2017 Share #104 Geschrieben 16. Januar 2017 Weil das Objektiv wichtig ist überlege ich ja in Richtung 100-400. Was zusätzlich für die GH5 spricht ist der Stabi im Body und besser noch als Dualer Stabilisator, der anscheinend deutlich schellere und sicherere Focus, besseres lowlight verhalted, dabei hauptsächlich der bessere Umgang mit höheren ISOs (laut Matt Fraser verwendet er in der GH5 3200 ISO so wie 800 ISO in der GH4. Und das ist schon erheblich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 16. Januar 2017 Share #105 Geschrieben 16. Januar 2017 (bearbeitet) Weil das Objektiv wichtig ist überlege ich ja in Richtung 100-400.Was zusätzlich für die GH5 spricht ist der Stabi im Body und besser noch als Dualer Stabilisator, der anscheinend deutlich schellere und sicherere Focus, besseres lowlight Verhalten, dabei hauptsächlich der bessere Umgang mit höheren ISOs (laut Matt Fraser verwendet er in der GH5 3200 ISO so wie 800 ISO in der GH4).Und das ist schon erheblich. bearbeitet 16. Januar 2017 von AKED Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 16. Januar 2017 Share #106 Geschrieben 16. Januar 2017 (bearbeitet) doppelt gepostet bearbeitet 16. Januar 2017 von AKED Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doctor Snuggles Geschrieben 16. Januar 2017 Share #107 Geschrieben 16. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... dabei hauptsächlich der bessere Umgang mit höheren ISOs (laut Matt Fraser verwendet er in der GH5 3200 ISO so wie 800 ISO in der GH4. Und das ist schon erheblich. Ok, wenn der Unterschied so groß ist, dann ist das natürlich ein gutes Argument. Das wirkt sich dann schon merklich positiv auf die Verschlusszeiten aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 16. Januar 2017 Share #108 Geschrieben 16. Januar 2017 (bearbeitet) Ja. Und nicht nur das.Laut Interviews hat die GH4 den Sensor 240/sek, alsommit 240 hz ausgelesen, den Autofokus aber nur 6 mal die Sekunde nachgestellt.Der Sensor der GH5 wird 480 mal die Sekunde ausgelesen und der Focus auch 480 mal die Sekunde nachgestellt.Dadurch ist ein erheblich besserer und schnellerer Autofocus und Focus Tracking möglich. Wenn die GH5 raus ist, hoffe ich, dass die Tests das dann unterstreichen. bearbeitet 16. Januar 2017 von AKED Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Kater Karlo Geschrieben 17. Januar 2017 Autor Share #109 Geschrieben 17. Januar 2017 Hi, die Technik sollten wir nicht hier weiter behandeln, dafür gibt es eigene Threads. Für das Thema hier, also Südafrika mit Tierbeobachtung halte ich ein anständiges Tele für sehr wichtig. Habe keinen Cent für das 100-400 bereut. Karlo wasabi65 und cyco haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 4. Februar 2017 Autor Share #110 Geschrieben 4. Februar 2017 in # 22 habe ich das Bild eines Raubadlers eingestellt, jetzt ein Video-Clip dazu unter https://vimeo.com/home/myvideos habe etwas mit der Bearbeitung rumgespielt - sprich eine Zoom-in nachträglich gemacht - und aufgrund der Größe "nur" FHD exportiert. Ansonsten nur leicht nachgeschärft, die Farben hätte ich etwas kräftiger machen können, habe es aber vor dem Export nicht mehr kontrolliert. Man kann sehr gut sehen und hören wie windig es war (auf den Ton habe ich bei dem Clip nicht geachtet). Karlo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 9. Februar 2017 Share #111 Geschrieben 9. Februar 2017 (bearbeitet) @kater Karlo Mit dem Link komme ich auf meine eigene Vimeo Seite. Hast du einen anderen? PS: ich habe jetzt das 100-400 Tolles Teil. Das Firmware Update zu Version 1.1 und damit dem Dual Stabi ist jetzt online http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html bearbeitet 9. Februar 2017 von AKED Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 10. Februar 2017 Autor Share #112 Geschrieben 10. Februar 2017 (bearbeitet) Hallo AKED, danke für die Info probierst Du bitte mal https://vimeo.com/202526978 Bei mir kommt immer das richtige, deshalb habe ich es nicht gemerkt. danke! Gruß Karlo bearbeitet 10. Februar 2017 von Kater Karlo Doctor Snuggles hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 10. Februar 2017 Share #113 Geschrieben 10. Februar 2017 Bei mir funktioniert das Video. Das war ja anscheinend ganz schön windig da. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 10. Februar 2017 Autor Share #114 Geschrieben 10. Februar 2017 Hallo cyco, danke für die Rückmeldung. Ja, es war oft sehr windig, dadurch ist der Video-Ton oft versaut. Abends am Grillfeuer hat´s dann geholfen, die Glut am Laufen zu lassen. Karlo cyco hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 12. Februar 2017 Share #115 Geschrieben 12. Februar 2017 Ja, der neue Link funktioniert. Danke. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 14. April 2017 Share #116 Geschrieben 14. April 2017 (bearbeitet) Ich habe nochmal eine Frage. Ich habe inzwischen die GH5 mit dem Leica 100-400, was in Südafrika mindestens bei den Safaris sicher die Hauptkombination sein wird. Als 2. Kamera nehme ich die GH4 mit, (ich möchte nocht im Staub das Objektiv an der GH5 wechseln müssen) aber welches Ojektiv würdet ihr für die 2. Kamera empfehlen: Ich hätte zur Auswahl: 12-35 Mark 1, 2,8 12-60, 2.8-4 14-140 Mark 1, 4-5,6 Jedes hat plus und minus 12-35 die durchgehende Blende aber kurze Brennweite 12-60 das modernere Objektiv mit mehr Brennweite als das 12-35, aber es fehlen immer noch 40 mm zum100-400 um alle Bereiche abzudecken und keine durchgängige Blende 14-140 die super flexible Brennweite, rundet das 100-400 perfekt nach unten ab, ist aber die älteste Linse im Fuhrpark, ist nicht ganz so weit wie die 12-xx Objektive und die Lichtstärke ist auch nicht so doll. Ich hätte als Fesbrennweiten noch das Panasonic Pencake 20mm 1,7, das Olymkpus 45mm, 1,8 und 3 alte Canon FD Festbrennweiten mit 35,50 und 85 mm, alle zwischen 1,4 und 2.0 Was würdet ihr für die 2. Kamera empfehlen? bearbeitet 14. April 2017 von AKED Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 14. April 2017 Share #117 Geschrieben 14. April 2017 Ich habe in dieser Safari-Situation gute Erfahrungen mit dem 14-140 (auf der GX80) gemacht (GH4 mit 100-400). Aber ich denke, dass auch das PanaLeica 12-60 (das ich erst demnächst mit der GH5 bekomme) perfekt sein würde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hacon Geschrieben 14. April 2017 Share #118 Geschrieben 14. April 2017 Die Lücke zwischen 35mm und 100mm halte ich für deutlich zu groß, insofern fällt das 12-35 raus. Auf 12mm möchte ich aber auch nicht verzichten wollen, bleibt also nur das 12-60. Gruß Hans acahaya hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 14. April 2017 Share #119 Geschrieben 14. April 2017 Das mit dem 12-35er sehe ich auch so. Also 12-60er oder 14-14er. Für die, die schon mal auf Safari waren (mein letzter Krrüger Park Besuch war 1982): Wie wichtig ist die Lichtstärke des Objektivs? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hacon Geschrieben 14. April 2017 Share #120 Geschrieben 14. April 2017 Wenn du nicht abends am Lagerfeuer fotografieren willst, finde ich die Lichtstärke in diesem Brennweitenbereich nicht so wichtig. Für Landschaften eh nicht und bei den Tieren musst du eh mit der geringen Lichtstärke des 100-400 klar kommen. Wenn die Tiere dann näher kommen, werden sie ja nicht schneller, so dass du eine andere Zeit bräuchtest. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 14. April 2017 Share #121 Geschrieben 14. April 2017 Das mit dem 12-35er sehe ich auch so. Also 12-60er oder 14-14er. Für die, die schon mal auf Safari waren (mein letzter Krrüger Park Besuch war 1982): Wie wichtig ist die Lichtstärke des Objektivs? Da du abends raus muss, spielt die Lichtstärke keine erhebliche Rolle. Die eigentliche Herausforderung im Krüger liegt eher darin, zwischen den Grashalmen und Buschzweigen auf der Tier scharfzustellen. Das gelang mir kürzlich in vielen Fällen oft nur mit einem punktförmigen Fokusfeld oder manuell. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 14. April 2017 Share #122 Geschrieben 14. April 2017 Da du abends raus muss, spielt die Lichtstärke keine erhebliche Rolle.???Ich würde denken dass die Lichtstärke grade dann eine Rolle spielt. Die eigentliche Herausforderung im Krüger liegt eher darin, zwischen den Grashalmen und Buschzweigen auf der Tier scharfzustellen. Das gelang mir kürzlich in vielen Fällen oft nur mit einem punktförmigen Fokusfeld oder manuell. Ok, danke für den Tipp. Da hat dieGH5 mit ihren 225 Feldern ja schon Möglichkeiten, das Fokusfeld klein zu stellen. Gesendet von iPhone mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 14. April 2017 Share #123 Geschrieben 14. April 2017 (bearbeitet) Ich meine, dass man den Park verlassen muss. bearbeitet 14. April 2017 von Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 14. April 2017 Share #124 Geschrieben 14. April 2017 Lichtstärke ist nicht soo wichtig. Eher eine richtige Brennweite im Nicht Telebereich dabei zu haben. Letztes Mal bei mir die Sony RX100... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AKED Geschrieben 14. April 2017 Share #125 Geschrieben 14. April 2017 @Limix, Ok, verstehe. Wir übernachten im Park (2x Lower Sabie und 1 x Skukuza) und machen auch Morgen Walks, MorgeN Fahrten und eine Nachtfahrt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden