Panasonic GX80 - Bilder

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das folgende OOC Bild ist mit ISO400 und 1/8s, f5.4 bei 77mm (KB 144mm) entstanden.

Sowas konnte ich vor dem Dual Stabi nicht freihand halten

 

Objektiv: 14-140II: im 100-400 Thread wurde über Randschärfe diskutiert.

Ist das nun Wildlife oder schon Architektur? Anyway, auch bei Gebäudeaufnahmen spielt Randschärfe in meiner Praxis nur selten eine grosse Rolle.

 

Die Kombi GX80 & 14-140 II stellt mE eine geniale kompakte Allround-Lösung dar (Disclaimer: ich hab keine Aktien bei Panasonic)

 

Das Bild in voller Auflösung findet man auf Flickr.

 

 

-Didix

[Didix]

ISO 6400 ...

 

Gefühlt würd ich sagen, dass sowohl Sensor als auch JPEG-Engine einen Schritt nach vorne gemacht haben.

 

Mit dem Leica 100-400@400; f8, 1/400s

• OOC
• OOC plus PS (Anhebung der Tiefen)
• ACR

Wer präferenziert welche Version??

 

Originale inkl. volle Auflösung auf Flickr.

 

 

 

 

 

 

 

 

Zeigt her eure Bilder !!!

 

 

-Didix

[Didix]

ISO 1600; Leica 100-400@400





-Didix

[Didix]

Rettungsaktion mit RAW

 

Das Bild hab ich versehentlich mit -2EV aufgenommen und anschliessend in ACR mit +2.4EV hochgezogen.

 

GX80 & Leica 100-400@400; f6.3, 1/1600s, ISO200

 

ISO 1600; Leica 100-400@400

 

 

 

 

 

 

 

-Didix

[Didix]

Dreckschnauze ...

GX80 & Leica 100-400@400; f8, 1/800s, ISO200





-Didix

[wasabi65]

ISO 6400 ...

 

Gefühlt würd ich sagen, dass sowohl Sensor als auch JPEG-Engine einen Schritt nach vorne gemacht haben.

 

Mit dem Leica 100-400@400; f8, 1/400s

• OOC
• OOC plus PS (Anhebung der Tiefen)
• ACR

Wer präferenziert welche Version??

 

Originale inkl. volle Auflösung auf Flickr.

 

 

 

 

 

 

 

 

Zeigt her eure Bilder !!!

 

 

-Didix

Hübsches Viecherl! Die ersten beiden gefallen mir besser auf meinem iPad. Das dritte ist zwar auch schön, aber die Schnauze/Nase zu hell. Ooc eigentlich fast am besten.

[systemfan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Als Fundsache eine Kastanie.

 

GX80 mit Pana 1,7/42,5mm (duostabi, freihand)  bei f/2.8 ASA 3200 1/30stel und 12 Aufnahmen, entwickelt in Photoshop CS6 . 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[noreflex]

Schöne Studie, wolfram!

 

Wie verstehe ich Deine 12 Bilder? Aus der Hand mit Serienbild? Damit müssten doch Bilder leicht versetzt rauskommen (Wackeln). Wie kann man die denn zu einem Bild vereinen? Macht das die Software und rechnet die Abweichungen heraus?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Didix]

Als Fundsache eine Kastanie.

 

GX80 mit Pana 1,7/42,5mm (duostabi, freihand)  bei f/2.8 ASA 3200 1/30stel und 12 Aufnahmen, entwickelt in Photoshop CS6 . 

 

Unbenannt1_CS_Stack.jpg

 

PoFoS (PostFocusStacking) oder FocusBracketing?

 

-Didix

[Softride]

ISO 6400 ...

 

Gefühlt würd ich sagen, dass sowohl Sensor als auch JPEG-Engine einen Schritt nach vorne gemacht haben.

(...)

Wer präferenziert welche Version??

(...)

 

Das JPEG-ooc ist wirklich schon sehr überzeugend. Allerdings scheint mir der Weißabgleich ein wenig zu kühl, zumindest gegenüber der Entwicklung mit ACR.

Aber einen eindeutigen Favoriten gibt es für mich nicht. Man könnte mit allen zufrieden sein.

[systemfan]

PoFoS (PostFocusStacking) oder FocusBracketing?

 

-Didix

 

FocusBracketing

[systemfan]

Schöne Studie, wolfram!

 

Wie verstehe ich Deine 12 Bilder? Aus der Hand mit Serienbild? Damit müssten doch Bilder leicht versetzt rauskommen (Wackeln). Wie kann man die denn zu einem Bild vereinen? Macht das die Software und rechnet die Abweichungen heraus?

 

So ist es. Die Bracketing-Funktion in der Kamera sorgt für - in diesem Falle - 12 Aufnahmen, diese werden dann in einem externen Programm zur Deckung gebracht und anschließend im Stapel überblendet. 

Die Überblendung ist schon ein wenig sofisticated, denn es werden ausschließlich aus jedem Bild nur die scharfen Bereiche bzw. Detail verwendet.

[noreflex]

So ist es. Die Bracketing-Funktion in der Kamera sorgt für - in diesem Falle - 12 Aufnahmen, diese werden dann in einem externen Programm zur Deckung gebracht und anschließend im Stapel überblendet. 

Die Überblendung ist schon ein wenig sofisticated, denn es werden ausschließlich aus jedem Bild nur die scharfen Bereiche bzw. Detail verwendet.

 

Da steig ich noch nicht hinter...

 

Ich habe das gerade probiert. Das Bracketing in der Kamera wirft eine Serie aus. Die wird bereits in der Kamera zu einem Bild gerendert.

 

Oder hätte ich beim Einspielen in LR dann die 12 Ausgangsbilder?

 

Welches externe Programm macht bei Dir denn die Drecksarbeit des Verrechnens?

 

(Vom Stativ würde ich sagen: das kann dann auch LR. Aber eine Ghosting-Herausrechnung kennt LR wohl nicht. Zudem kann LR nur HDR und Pano verrechnen).

[systemfan]

Da steig ich noch nicht hinter...

 

Ich habe das gerade probiert. Das Bracketing in der Kamera wirft eine Serie aus. Die wird bereits in der Kamera zu einem Bild gerendert.

 

Oder hätte ich beim Einspielen in LR dann die 12 Ausgangsbilder?

 

Welches externe Programm macht bei Dir denn die Drecksarbeit des Verrechnens?

 

(Vom Stativ würde ich sagen: das kann dann auch LR. Aber eine Ghosting-Herausrechnung kennt LR wohl nicht. Zudem kann LR nur HDR und Pano verrechnen).

 

Es handelt sich um die Bracketing-Funktion, nicht um Post-Focus.

Hierbei erzeugt die Kamera nur die Bildserie und die muß anschließend auf dem Rechner nach einem Focusstackung-Verfahren zu einem Bild gerechnet werden.

Die verschiedenen SWen wurden hier im forum bereits häufiger diskutiert. Da gibt es z.B. die Programme CombineZB, Helicon, etc.

Ich verwende halt mein Photoshop CS6 mit gutem Erfolg.

[noreflex]

ok, habe mir focus projekts zugelegt und werde das thema dort mal vertiefen. Bin noch völlig unbeleckt von den vielen Features. Ich nutze das Teil bisher nur zum ordinären Fotomachen!

 

 

 

bearbeitet 9. Oktober 2016 von noreflex

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[systemfan]

ok, habe mir focus projekts zugelegt und werde das thema dort mal vertiefen. Bin noch völlig unbelekt von den vielen Features. Ich nutze das Teil bisher nur zum ordinären Fotomachen!

 

 

 

Sehr schöne Farbkomposition und ein wenig "Action"

[sardinien]

Die GX80 eignet sich gut für Aktion (Sport und wildlife). Ich komme als Rechtsäuger, ohne Brille, mit dem Sucher gut klar. Bei Aktion im Serienmodus ist ein Sucher ohne erkennbaren lag ideal.

 

3840 x 2160 (1:1 Crop für 4K) 1/5000 f/2.5 ISO 100 76 mm (Nocti mit Televorsatz - die ultimative low light Aktions Combi ab f/1.2) - Das Bild entstand in der morgendlichen Sonne um 9 Uhr. Das orange Segel reflektiert im Gesicht die Surfers. Bft. 6 in Böen 7. Mit meiner Race Combi werden

Geschwindigkeiten um die 60 km/h erreicht. Ein faszinierender Sport, den ich schon 35 Jahre mit nicht nachlassender Begeisterung ausübe. Oft sind die Winddestinationen gepaart mit traumhaften Landschaften

bearbeitet 9. Oktober 2016 von sardinien

[noreflex]

was für ein televorsatz? (hast du irgendwo sicher schon mal gezeigt?) Ein Bild von der Kombi?

[manor]

etwas Natur mit dem 12-35 / f2,8

JPG mit etwas Bearbeitung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manor]

ich muß sagen, daß mir die JPG Farbabstimmung der GX80 ganz gut gefällt, das bekomme ich mit meiner Olympus EP5 nicht so gut hin

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sardinien]

was für ein televorsatz? (hast du irgendwo sicher schon mal gezeigt?) Ein Bild von der Kombi?

 

Ich nutze einen step up 67>72 für meinen Scicore Televorsatz mit der ID 87988037 2-B1. Der Konverter bringt eine etwas tonnenförmige Verzeichnung, welche ich selten korrigieren muss. Der Lichtverlust ist marginal. Aktionsbeispiel bei Sonnenuntergang.

 

3840 x 2160 1/1000 f/1.2 ISO 100 76,5 mm

[Lufthummel]

Mal eins von mir, Sonnenaufgang in San Francisco

 

Sunrise over Bay Bridge

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[noreflex]

@lufthummel

 

Prima Lichtstimmung. Ich war im August auch in San Francisco. Leider ohne Sonnen-Auf- und Untergang. Insofern freue ich mich um so mehr, dieses Bild zu sehen. Hätte ich auch gern gemacht! ;-))

[Lufthummel]

@noroflex - danke! Hier noch eins für dich, es war wirklich ein wunderschöner Morgen. Der Jet Lag trieb mich früh aus dem Hotel, aber es hat sich wirklich gelohnt! Sonnenuntergang hab ich auch, aber mit der GH4. Da habe ich aber noch nicht die optimale Location gefunden. Über einen Tip wäre ich da dankbar!

 

 

Sunrise over Bay Bridge

 

Aufgenommen von der Brücke zwischen Pier 39 und dem Parkhaus.

[noreflex]

Muss ich passen. Ich war in San Francisco abends im Nebel angekommen (nach ca. 7h Fahrt von LA). Bin dann am nächsten Tag den ganzen Tag zu Fuß durch die Stadt (Rathaus, Market Street, China Town, Pier39, Hafen, Parks) und im Nebel wieder zurück ins Hotel. Morgens dann in aller Frühe nach Yosemite aufgebrochen. Von wo aus man am besten die Sonnenauf- und Untergänge fotografiert, wüsste ich für meinen nächsten Besuch auch gern.

 

Ich muss da wohl noch mal hin, weil wir den Norden (Yellowstone bis hoch nach Seatle und Vancouver) auch noch erkunden wollen...

 

;-)

 

EDIT: also ich muss es noch mal explizit sagen: das Sunrise Bild ist wirklich ein Burner! Das Licht, die Farben, der Glanz des Bildes (Klarheit, Kontrast) und die Vögel als Motivbestandteil - herrlich! Wirklich ein selten schönes atmosphärisches Bild!

bearbeitet 12. Oktober 2016 von noreflex