Die richtige Objektivwahl für eine neue Olympus mft

[floauso]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaube, du liegst mit der PEN-F nicht verkehrt. Natürlich hat auch diese Kamera Nachteile. Einige Dinge werden aber unterschiedlich bewertet. Ich mag das Schwenkdisplay nicht - andere sehen genau dieses als Vorteil im Gegensatz zum Klappdisplay.

 

Auch der Drehschalter vorne wird unterschiedlich gewertet.

 

Mit dem 17/1.8 hast du eine sehr gute Lösung. Auch wenn das 20/1.7 ebenfalls toll ist, so empfinde ich es doch besser. Alleine die AF-Geschwindigkeit kann insbesondere bei Kindern in Action hilfreich sein. Übringens ist dieser auch bedeutend besser als der des 25/1.7 an Olympuskameras (an Panasonic-Kameras soll das Objektiv bedeutend schneller fokussieren).

[Pyramidal60]

Einen Sucheraufbau kritisiere ich nicht, lediglich dass es das Konterfei eines Spiegelreflex-Suchers ist.

Ideal/cool/neu wäre eine wifibasierte Schnittstelle + Brille mit integriertem Sucher, an die das Signal übertragen wird. Würde zussätzlich die Akkulaufzeit wahrscheinlich verdoppeln..

[Pyramidal60]

Floauso, Selfies mache ich auch nicht. Das Schwenken stelle ich mir sinnvoll vor, wenn man bodennahe Aufnahmen oder welche mit Stativgröße <> Fotografengröße macht.

[hella]

Ich schätze das Schwenkdisplay vor allem sehr, weil man es komplett weg-schwenken kann, wenn man gerade sowieso nur den Sucher verwenden will. Damit ist das Display doch ein wenig besser geschützt (und es lenkt nicht ab und den Fokus-Punkt verstellt man auch nicht aus versehen.)

 

Selbstporträts (mit Stativ und Fernauslöser) habe ich inzwischen schon gemacht, es fällt dann doch leichter sich selber zu positionieren wenn man vorher schon sieht ob man irgendwo ungewollt herausragt. Damit habe ich das erste mal in meinem Leben Fotos von mir, die sich für alle formalen Zwecke eignen und mit denen ich wirklich zufrieden bin.

[Pyramidal60]

Die hübsche Kamera ist nun da. Leider waren die ersten Inhouse-Snapshots ebenso ernüchternd wie die abendlichen Gammelherbstlichtverhältnisse

Ich ärgere mich über meinen Tatterich.. und darüber dass die Bildstabi doch nicht zaubert, wie ich es erhofft hatte.

 

Könnt ihr mir die Artefakte in der oberen Schattenkante der Leiste erklären? Das Bild zeigt einen 100%-Crop unter Verwendung von ISO 200. Irgend ein Art-Modus wurde meines Wissens nicht verwendet.

 

 

Euch grüßt

Dave

[user87170]

Ideal/cool/neu wäre eine wifibasierte Schnittstelle + Brille mit integriertem Sucher, an die das Signal übertragen wird.

 

So eine Brille gibt es doch schon, auch wenn der Sucher hier etwas sehr groß ausfällt.

 

 

 

 

 

[user87170]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Könnt ihr mir die Artefakte in der oberen Schattenkante der Leiste erklären?

 

Du meinst doch sicher das ungünstige Korn, also das es verrauscht ist,

dass könnte auch an der Komprimierung liegen, 15 KB ist nicht viel.

 

Hier ein schneller Versuch, wo ich etwas grob gebügelt habe.

 

 

[manifredo]

Du meinst doch sicher das ungünstige Korn, also das es verrauscht ist,

dass könnte auch an der Komprimierung liegen, 15 KB ist nicht viel.

 

Hier ein schneller Versuch, wo ich etwas grob gebügelt habe.

 

Versuch.jpg

 

Ich denke eher, er meint den Lichtring um die Halogenlampe herum. Das kann man wohl nicht so einfach "entrauschen".

Mir kommt es so vor, als daß hier jemand etwas sehr hochgesteckte Vorstellungen von einer neuen Kamera (inklusive Objektive) hat !

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Pyramidal60]

Hi,

 

ich meinte die obere Kante des Schattens der Deckenleiste, welcher körnig aussieht. D.h. ich müsste JPEG und RAW speichern und mir RAW anschauen.

 

Weitere Frage: Kann man High Resolution mode und Time Delay kombinieren? Bis jetzt finde ich keine Möglichkeit, und was bringt es, wenn mein Finger beim Auslösen schon wackelt/zittert.

 

LG

[Gast]

ein halbwegs stabiles stativ ist voraussetzung, meist nehme ich einen kabel- oder funk-auslöser, aber zumindest einige omds lassen sich auch über das usb kabel durch ein tablet steuern (tethering mit olympus capture), und dann gibt es noch die olympus image share wifi fernsteuerungs app für smartphones

 

[flyingrooster]

Weitere Frage: Kann man High Resolution mode und Time Delay kombinieren? Bis jetzt finde ich keine Möglichkeit, und was bringt es, wenn mein Finger beim Auslösen schon wackelt/zittert.

 

Zeitverzögerte Auslösung des HighRes Modus lässt sich in dessen Menüeinstellungen definieren.

 

[Pyramidal60]

HighRes + Delay hab ich nun realisiert. Einerseits unter "OK" HighRes auswählen, dann aber zusätzlich noch im Menü die Einstellungen f.d. HR-Modus setzen.

 

Nächste Frage: Habe gerade einen HighRes-Shot gemacht. Dort wie bei anderen davor zieht schleichen sich auffällige Diagonalriefen ins Bild:

 

Habt ihr das auch bemerkt?

 

Euch grüßt

Dave

bearbeitet 19. Oktober 2016 von Pyramidal60

[flyingrooster]

Nächste Frage: Habe gerade einen HighRes-Shot gemacht. Dort wie bei anderen davor zieht schleichen sich auffällige Diagonalriefen ins Bild:

 

Habt ihr das auch bemerkt?

 

Das sind Demosaicing-Artefakte, welche beim HighRes Modus durch motiv- oder kameraseitige Bewegungen entstehen. Beim HighRes Modus werden acht unterschiedliche Aufnahmen angefertigt und anschließend miteinander verrechnet. Sofern diese 2*4er Gruppen nicht exakt deckungsgleich ausfallen, kommt es zu diesen Mustern.

 

Irgendwas hat sich bei dir bewegt. Stelle sicher, dass die Kamera sehr stabil steht (das Motiv sowieso), dreh die Auslöseverzögerung im Zweifelsfall auf noch etwas länger und dann sollts passen. Bei korrekter Durchführung fallen die Bildergebnisse makellos aus - in gewissem Sinne noch besser als makellos, da im Gegensatz zu normalen Aufnahmen (annähernd jeder Kamera) beim HighRes Modus alle drei Grundfarben pro Pixel erfasst werden, anstatt nur einer einzigen. Neben der Erhöhung der generellen Auflösung macht eben diese Erhöhung der Farbauflösung (und der einhergeheneden Rauschreduktion) den zweiten Reiz dieses Modus aus.

Aber es darf sich halt wirkich nichts bewegen - bzw. lassen sich eventuell unvermeidbare Bewegungen in kleinen Bereichen mittels des zusätzlichen ORF-RAWs "überpinseln".

[Gast]

schraffur-artefakte im hires mode sind eine folge von bewegungen im motiv (z.b. durch wind) oder ein nicht hinreichend stabiles stativ

die aufnahme unten (ooc vollbild und 100% crop) habe ich von einem billigen aber stabilen tischstativ aus gemacht (cullmann copter), die geringe schärfe ist der offenblende geschuldet, bei kleinerer blende latschten mir aber immer irgendwelche leute ins bild, das gibt dann prima geisterbilder für halloween...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Pyramidal60]

Danke für die Aufklärung

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Pyramidal60]

Ist eine derart starke Vignettierung normal?

 

[nightstalker]

welches Motivprogramm hast Du eingestellt?

 

schwarze Wolken weisen eher auf Dramatic Tone hin ... und da ist Vignettierung eingebaut.

[Pyramidal60]

Achso OK ich dachte die wäre nur bei den Keyhole... danke - und sorry dass ich jeden Sch* frage

[Gast]

ist die laterne rechts ist anscheinend nicht so schief weil jemand dagegen gefahren wäre

probiere mal die keystone entzerrung im oly viewer, und schau vielleicht bei gelegenheit im handbuch nach, wie man die elektronische wasserwaage im sucher bzw. monitor einblenden kann

[Pyramidal60]

Finnan, mit den Laternen ist alles i.O. Die angeborenen Gyros funktionieren auch ausreichend.

Was dich täuscht ist lediglich, dass ich dort am Berg stehe, da ich aus einer Unterführung komme. Hinter der Ampel wird's langsam flacher, und erst das Einkaufszentrum steht wieder auf ebenem Grund

[Pyramidal60]

75mm

 

positiv:

tolle Fotos

 

 

- tolle Handhabung

- leicht, klein

 

Negativ:

- schlechte minimale Motiventfernung

- schwierige Brennweite

- Range

 

 

40-150:

 

Positiv:

- Range

 

Negativ:

- MF

- Handlichkeit, Gewicht

- Bilder verlieren im 1:1-Vergleich mit dem 75er; nicht nur in Bezug auf Details, sondern irgendwie auch Farben.

- Preis-Leistung

 

Ich bin hin- und hergerissen.. irgendwelche Ideen?

Mein Herz sagt 75, mein Kopf 150

 

 

PS: Wieso ist die minimale Motiventfernung bei MF größer als bei AF? Beim 17er komme ich mit AF näher heran.

 

LG

 

bearbeitet 22. Oktober 2016 von Pyramidal60

[nightstalker]

Im Zweifel immer das was das Herz will ... denn Du wirst immer das Gefühl haben,  dass Du ihm folgen hättest sollen.

 

 

Fotos macht man mit Licht und Freude im Herzen ... nicht mit vernünftigen Objektiven.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Pyramidal60]

Ich mag deinen philosophischen Gedankengang

[Heino S.]

Hallo allerseits,

 

ich nutze die OM-D e-M5 seit 2012 und bin damit sehr zufrieden. Bei der Objektivwahl habe ich in dieser Zeit interessante Erfahrungen gemacht, die ich hier gerne weitergebe.

Die Kamera habe ich mit dem Kit-Objektiv Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ gekauft. Das ist nicht besonders gut, hat mich aber aber in Verbindung mit weiteren Zoom-Objektiven Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm und Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm trotz des großen Gewichtes 8vorübergehend) unterwegs begleitet.

 

Von der Qualität meiner Festbrennweiten

• Sigma 19mm f2,8 DN
• Sigma 30mm f2,8 DN
• Sigma 60mm f2,8 DN

war ich sehr überrascht und kann diese nur weiterempfehlen. Natürlich haben Objektive dieser Preisklasse ihre Grenzen, bei diesen sind es geringe Lichtstärken. Aber die Bildqualität ist beeindruckend.

 

Das Problem, mit 2 oder 3 Zoom-Objektiven unterwegs zu sein löste sich in Wohlgefallen auf, als ich mir das Tamron 14-150 mm F/3.5-5.8 Di III kaufte. das kann selbstverständlich auch nicht zaubern, ist aber ein echtes "Immer-drauf"-Objektiv. Dem Einsteiger möchte ich dieses Objektiv empfehlen. Es macht sogar das 12-50 mm Kit-Objektiv überflüssig. Das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Qualität sind hervorragend.

 

Viele Grüße

Heino

[floauso]

 

Die Kamera habe ich mit dem Kit-Objektiv Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ gekauft.

 

Das 12-50 finde ich besser, als sein Ruf ist. Die Abbildungsleistungen sind in keiner Disziplin überragend, aber in allen gut und brauchbar. Und es beherrscht viele Disziplinen:

 

- Makrotauglich

- 12mm (für ein Kit finde ich das gut)

- 24-100mm KB eq. empfinde ich für ein günstiges Kit einen großen Bereich

- Motorzoom

- sehr schneller AF

- von den Olympus Kit-Objektiven (den günstigen) hat es die beste Videofähigkeit

- überragende Abbildungsqualität im mittleren Brennweitenbereich (20-25mm)

 

 

Mein 12-50 ist von der Bildqualität nicht meinem 14-42 unterlegen. Nachteilig ist, dass es größer und lichtschwächer ist. Zudem ist man irgendwann schnell von anderen Objektiven verwöhnt und nimmt nur noch ungern eines der günstigen Kit-Zooms mit (das 12-40/2.8 ist für mich kein richtiges Kit, auch wenn man es als solches kaufen kann).