Akku Nachbau (NP-FW50) - Welcher Fremdhersteller ist zu empfehlen, Erfahrungen?

[Dukeks]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heyo,

 

mindestens die Sony Alpha 6000 und die Alpha 7 Reihe verwenden den selben Akku.

Wollte euch daher mal fragen, falls ihr einen Zweitakku habt, vom welchen Hersteller dieser ist und wie eure Erfahrungen sind.

 

Dabei ist aufgefallen, dass die Akkus oft verschiedene Kapazitäten haben und preislich doch sehr unterschiedlich sein können.

 

Eine Frage, die mir da in den Sinn kam:

 

Lohnt es sich einen billigen Akku mit z.B 1500mAh statt einen Akku von einem bekannten Hersteller (z.B Patona) mit knapp 1000mAh zu nehmen?

Lohnenswert hinsichtlich Laufzeit sowie Langzeitentwicklung der Kapazität.

 

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kirschm]

1500mah statt 1000mah sind fake... Selbst 1000mah sind utopie.

 

Schau mal nach duracell, die sind saugut

[Gast]

Seit diesem Artikel: http://pen-and-tell.blogspot.ch/2016/08/fremdakkus-diesmal-von-patona.html   Ist das Thema für mich erledigt. Ich werde weiterhin nur Originalakkus verwenden. Der Aufpreis fällt beim Gesamtpreis der Ausrüstung praktisch nicht ins Gewicht.

 

Und ja es ist richtig. Sämtliche spiegellosen Sony Kameras + die RX10 Reihe und evtl. noch weitere können mit dem NP-FW50 betrieben werden. Das finde ich sehr kundenfreundlich von Sony.

[matthis]

Die originalen haben 1080 bzw. 1050 mAh. Man darf davon ausgehen, dass dies dem Stand der Technik bei gegebener Baugröße entspricht (Sony ist auch ein Akku-Hersteller) und höhere Angaben nicht der Wahrheit entsprechen.

 

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

[kirschm]

So isses... mAh braucht Platz

[Dukeks]

@octane

eine A6000 ca. 550€. Die A7R II über 3000€.

 

Der A6000 Nutzer wird bestimmt keinen zusätzlichen Originalakku nehmen [emoji848]

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lesenswerte Lektüre:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/114810-sony-a6300-akkus-verschoben-aus-a6300-reviews-videos-bilder/

 

Und hier, am besten hinten anfangen zu lesen:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/103430-patona-akku-nach-35-minuten-75-fotos-leer/page-8

 

Wenn Nachbau, kann ich aktuell die roten Baxxter empfehlen. Kapazitätsangaben sind leider oft Schall und Rauch.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

@octane

eine A6000 ca. 550€. Die A7R II über 3000€.

 

Der A6000 Nutzer wird bestimmt keinen zusätzlichen Originalakku nehmen [emoji848]

 

Ich habe mit der NEX-5N angefangen anfang 2012. Ich habe damals schon einen Originalakku als Reserve gekauft. Ich hatte nie Probleme damit in viereinhalb Jahren. Einfach nicht jammern wenn die Billigakkus nach einem Jahr abrauchen und sich evtl. dann nicht mehr aus der Kamera entfernen lassen. Dann hast du auch nichts gespart.

bearbeitet 30. August 2016 von Gast

[kirschm]

Ja, wenn sie sich aufblähen, hilft nur noch Spitzzange...

[Aronimo]

Ich habe einen Original als Ersatz sowie einen Patona und Baxxter. Ich kann bis jetzt keine Unterschiede feststellen.

[kirschm]

Ich habe einen Original als Ersatz sowie einen Patona und Baxxter. Ich kann bis jetzt keine Unterschiede feststellen.

Me too, ich besitze als Original-Akkus nur die aus dem Kamera Lieferumfang... alles andere sind Fremdakkus (ca. 3/4 sind fremd, 1/4 original)... auch nach Jahren null Unterschied feststellbar... es gibt aber auch Schrott als Fremdakkus... das merkt man zum Glück sehr schnell... entsorgt sie... und kauft sie halt nicht mehr...

[leicanik]

Ich hatte zwei rote Baxxter für meine Sonykameras. Einer davon hat sich quasi über Nacht aufgebläht. Glücklicherweise außerhalb der Kamera. Mit Originalakkus ist mir das bisher noch nie passiert. Der zweite Baxxter hat allerdings auch durchgehalten.

 

Zu meiner FZ1000 habe ich mir für eine Safari mehrere Patona geholt. Ich wollte einfach unabhängiger von der Ladestation im Range Rover sein und viele Akkus dabei haben. So viele wären mir als Originale zu sehr ins Geld gegangen. Alle haben bisher durchgehalten, auch bei Hitze und Kälte. Sie sind aber auch noch nicht alt.

 

Fazit: Ich würde den Kauf von Fremdakkus als Nutzen-Risiko-Rechnung ansehen. Ist das Risiko überschaubar (keine sehr teure Kamera oder Kamera schon älter), und brauche ich sehr viele Akkus, dann lohnt sich das eventuell etwas höhere Risiko von Fremdakkus. Habe ich eine teure, neue Kamera und brauche nicht allzu viele Akkus, dann nehme ich sicherheitshalber lieber Originalakkus.

 

Nachtrag: habe eben erst den oben von Octane verlinkten Artikel über Patona gelesen. Ziemlich abschreckend. Danke für den Link.

bearbeitet 30. August 2016 von leicanik

[ducky]

Habe jetzt auch den Link von octane gelesen (danke dir!)... War und bin eigentlich zufrieden mit den roten Baxxter Akkus die ich habe. Bei billigen Ersatz Akkus, die ich mir früher mal für mein Handy gekauft habe, ist es mir schon ein paar mal passiert dass die Akkus sich aufgeblasen haben.

 

Wusste nicht dass es auch bei den großen Akkus passieren kann... Hmm überlege jetzt nicht doch lieber etwas mehr Geld auszugeben und die originalen zu Kaufen...

[24.3 Megapixels]

@octane

eine A6000 ca. 550€. Die A7R II über 3000€.

 

Der A6000 Nutzer wird bestimmt keinen zusätzlichen Originalakku nehmen

Hm, warum nicht?

Ich hab ne a6000 und nur Orginalakkus (3).

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Ich habe mir jetzt noch zwei Originalakkus zum "alten" Preis gekauft. Die Patonas hätten etwa halb soviel gekostet. Aber ich mag nicht Lotto spielen. Dafür ist die Ersparnis viel zu gering. Das Zeug hat einfach zu funktionieren.

[nightstalker]

Sony hat mit die beste Akkutechnologie, ein Originalakku kostet 55 Euro ... sorry, aber da überlege ich doch nicht lange, ob ich mir für 30 Euro Ersparnis Ärger und evtl. ein Problem mit der Kamera eintausche.

 

 

[Gast]

Sony hat mit die beste Akkutechnologie, ein Originalakku kostet 55 Euro ...

Das ist aber noch der alte Preis. Habe jetzt auch noch für CHF 63 gekauft. Anderswo kostet das Teil schon CHF 95. Nehme an dass es in D ähnlich ist.

 

sorry, aber da überlege ich doch nicht lange, ob ich mir für 30 Euro Ersparnis Ärger und evtl. ein Problem mit der Kamera eintausche.

Sehe ich auch so. Der mögliche Ärger ist die läppische Ersparnis (im Vergleich zu den Kamerapreisen) einfach nicht wert.

bearbeitet 31. August 2016 von Gast

[nightstalker]

Das ist aber noch der alte Preis. Habe jetzt auch noch für CHF 63 gekauft. Anderswo kostet das Teil schon CHF 95. Nehme an dass es in D ähnlich ist.

 

 

 

 

habe bei Amazon geschaut

 

 

https://www.amazon.de/Sony-NP-FW50-W-Serie-Lithium-1080mAh/dp/B003NJVY14

 

 

da gibts den noch für 55.-

[Gast]

Ja es gibt sicher noch diverse Händler die noch zum alten Preis verkaufen. Ist ja hier auch so. Unbedingt vergleichen.

[leicanik]

Sony hat mit die beste Akkutechnologie, ein Originalakku kostet 55 Euro ... sorry, aber da überlege ich doch nicht lange, ob ich mir für 30 Euro Ersparnis Ärger und evtl. ein Problem mit der Kamera eintausche.

 

30 € Ersparnis pro Akku - es kommt also evtl. schon drauf an, wie viele Akkus man auf einmal braucht / kauft.

[Gast]

30 € Ersparnis pro Akku - es kommt also evtl. schon drauf an, wie viele Akkus man auf einmal braucht / kauft.

Ja klar. Aber die wenigsten werden zehn Reserveakkus haben. Ich habe inzwischen vier Stück davon (das reicht sehr weit). Gekauft in den letzten viereinhalb Jahren. Insgesamt habe ich also etwa 120 Euro mehr bezahlt (vielleicht auch mehr) als wenn ich Billigakkus gekauft hätte. Die ganze Ausrüstung hat jedoch mehrere Tausend Euro gekostet und wenn ich nicht fotografieren könnte, weil ein Billigakku abgeraucht ist, dann würde mir das stinken.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Dukeks]

Stellt sich auch die Frage, ob Original-Akkus nicht auch abrauchen können?

 

Habe zumindest seit 4 Jahre verschiedene Fremdhersteller-Akkus von Patona überwiegend im Einsatz, ohne irgendwelche Probleme oder Nachteile.

 

Habe zum Zeitpunkt der Eröffnung dieses Thread sogar gedacht, dass es "selbstverständlich" sei, dass man keinen (!) Original-Akku kauft.

Die Hersteller können mit solchen Dingen wie auch Original-Zubehör einfachen Gewinn generieren, das habe doch nicht nur ich immer gedacht.. 

[Gast]

Können sicher auch abrauchen. Habe ich im Fall von Sony jedoch noch nie gehört.

 

Ich habe mir immer wieder überlegt Fremdakkus zu kaufen. Schlechte Kritiken (Passgenauigkeit) und schlussendlich der oben verlinkte Artikel haben mich dann aber davon abgehalten. Es ist halt nicht damit getan einfach in ein gleich aussehendes Gehäuse ein paar Zellen reinzupappen. Ich glaube die Hersteller von Fremdakkus machen mehr Gewinn als die Kamerahersteller mit ihrem Zubehör. Dass beide Gewinne machen dürfte klar sein. Ist ja auch legitim.

[matthis]

Die Sony-Kameras lassen sich per USB laden und somit auch via Powerbank. Sofern es nur darum geht, dass man unterwegs keine Steckdose zur Verfügung hat, ist das die ökonomischere Variante als x Akkus zu beschaffen.

[pizzastein]

Die Hersteller können mit solchen Dingen wie auch Original-Zubehör einfachen Gewinn generieren, das habe doch nicht nur ich immer gedacht.. 

 

Die Originalen haben schon einen höheren Qualitäts- und Sicherheitsstandard, die Kosten dafür würde ich nicht unterschätzen.

 

Auf der anderen Seite habe ich bisher nicht mitbekommen, dass ein Akku (egal, ob Original oder Nachbau) mal eine Kamera ernsthaft beschädigt hätte.