fourthird Geschrieben 1. Juli 2016 Share #1 Geschrieben 1. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe Schnittbilder (Leica, Voigtländer und Zeiss) mir bekannter Objektive dieser Bauform beigefügt. Anscheinend wird diese Bauform nur oder vorzugsweise für Objektive mit 35 mm Brennweite verwendet ?! Weitere Details dazu konnte ich bisher nicht finden. - Mich interessiert aber, welche Eigenschaften Objektive mit konkaven Frontlinsen von Objektiven mit konvexen Frontlinsen unterscheiden ? Vielen Dank vorab. Grüße Fourthird. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
foddofoeva Geschrieben 1. Juli 2016 Share #2 Geschrieben 1. Juli 2016 Anscheinend wird diese Bauform nur oder vorzugsweise für Objektive mit 35 mm Brennweite verwendet ?! Also das sel55f18z hat auch eine konkave Frontlinse (aber eine konvexe Rücklinse) und hat 55mm. Die Linse scheint mir besser geschützt so. Das wird aber wohl auch nicht der Grund sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
padiej Geschrieben 1. Juli 2016 Share #3 Geschrieben 1. Juli 2016 (bearbeitet) Das Carl Zeiss Ultron 1.8/50 (Voigtländer Rechnung) hat auch die konkave Frontlinse : http://www.klassik-cameras.de/Bessa_RF_histo_dt.html Ich bin sehr zufrieden mit dem Ultron 1.8/55. https://www.flickr.com/gp/padiej/qWjs65 bearbeitet 1. Juli 2016 von padiej Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Juli 2016 Share #4 Geschrieben 1. Juli 2016 Olympus 2/50 Makro ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 1. Juli 2016 Share #5 Geschrieben 1. Juli 2016 (bearbeitet) Canon FD 35mm/2 SSC gibt es in zwei Versionen. Die ältere, konkav und radioaktiv (Thorium), wird oft für das bessere Objektiv gegenüber dem FDn eingeschätzt. bearbeitet 1. Juli 2016 von grillec Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 1. Juli 2016 Share #6 Geschrieben 1. Juli 2016 SEL-35f28z und SEL-35f18 sind ebenfalls mit konkaver Frontlinse.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fourthird Geschrieben 1. Juli 2016 Autor Share #7 Geschrieben 1. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vielen Dank für die interessanten Infos und Hinweise. Ich habe unterschätzt, dass es diese Bauform doch schon seit längerer Zeit und in vielen Varianten gibt. Optische Vorteile/Nachteile gibt es demnach wohl nicht, denn sonst wäre das sicher schon vom Marketing hervorgehoben worden ?! Alles klar, einfach nur normale Objektive. Grüße Fourthird Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 1. Juli 2016 Share #8 Geschrieben 1. Juli 2016 (bearbeitet) Hallo Fourthird, ich fand das Thema technisch so interessant, dass ich mich gefragt habe, warum baut man eine konkave Frontlinse in ein Objektiv ein, wenn doch alle Welt es anders macht. Vor allem, wenn dann die normalen bequemen Berechnungs- und Fertigungspfade verlassen werden müssen. Eine Antwort könnte sein, weil einen Ingenieur der Ehrgeiz gepackt hat, mal was neues auszuprobieren. Eine andere Antwort könnte sein, man erreicht dadurch gut korrigierte Objektive. Bei Mikroskopen scheint eine konkave Frontlinse nichts ungewöhnliches zu sein. Ich hätte da noch einen Link, der in Richtung der zweiten Antwort geht. http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=11&thread=75 Es muss auch gravierende Nachteile geben, sonst hätten mehr Kameras diese Objektive. bearbeitet 1. Juli 2016 von Rudolino Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
grapher Geschrieben 2. Juli 2016 Share #9 Geschrieben 2. Juli 2016 (bearbeitet) Es ging bei vielen dieser Objektive um die Erhöhung des hinteren Abstandes letzte Linse - Film. Übertrieben gesprochen sind diese Normal- bzw Kurzbrennweiten in Wirklichkeit Teleobjektive (hinterer Teil) mit vorgesetztem Weitwinkelkonverter (vorderer Teil). Nachteil: größer und schwerer. Außerdem müssen zum Ausgleich von Farbfehlern bei Sammellinsen irgendwo im System auch Zerstreuungslinsen mit anderer Dispersion eingebaut werden. bearbeitet 2. Juli 2016 von grapher Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 2. Juli 2016 Share #10 Geschrieben 2. Juli 2016 Nachteil: größer und schwerer. Danke erst mal für Erklärung Das Zitat kann ich beim FE55 nachvollziehen (recht lang für ein 55er), beim SEL35f18 wüsste ich mal gerne, wie klein (kurz) das wäre ohne diesen Schachzug. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fourthird Geschrieben 2. Juli 2016 Autor Share #11 Geschrieben 2. Juli 2016 Hallo Fourthird, ich fand das Thema technisch so interessant, dass ich mich gefragt habe, warum baut man eine konkave Frontlinse in ein Objektiv ein, wenn doch alle Welt es anders macht. Vor allem, wenn dann die normalen bequemen Berechnungs- und Fertigungspfade verlassen werden müssen. Eine Antwort könnte sein, weil einen Ingenieur der Ehrgeiz gepackt hat, mal was neues auszuprobieren. Eine andere Antwort könnte sein, man erreicht dadurch gut korrigierte Objektive. Bei Mikroskopen scheint eine konkave Frontlinse nichts ungewöhnliches zu sein. Ich hätte da noch einen Link, der in Richtung der zweiten Antwort geht. http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=11&thread=75 Es muss auch gravierende Nachteile geben, sonst hätten mehr Kameras diese Objektive. Vielen Dank für den interessanten Link. Genau diese Details suche ich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fourthird Geschrieben 2. Juli 2016 Autor Share #12 Geschrieben 2. Juli 2016 Es ging bei vielen dieser Objektive um die Erhöhung des hinteren Abstandes letzte Linse - Film. Übertrieben gesprochen sind diese Normal- bzw Kurzbrennweiten in Wirklichkeit Teleobjektive (hinterer Teil) mit vorgesetztem Weitwinkelkonverter (vorderer Teil). Nachteil: größer und schwerer. Außerdem müssen zum Ausgleich von Farbfehlern bei Sammellinsen irgendwo im System auch Zerstreuungslinsen mit anderer Dispersion eingebaut werden. Sehr interessante Info, vielen Dank. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 2. Juli 2016 Share #13 Geschrieben 2. Juli 2016 Nachteil: größer und schwerer.. Dem würde das sehr Kompakte SEL-35f28z entgegensprechen, welches ja ebenfalls diese konkave Frontlinse hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grapher Geschrieben 2. Juli 2016 Share #14 Geschrieben 2. Juli 2016 (bearbeitet) Deswegen schrieb ich auch " bei vielen dieser Objektive", die Retrofokuskonsrtuktion ist ein "Kann", kein "Muß". Bei 35mm (genau wie bei 55mm) Brennweite an Sony APS-C gehe ich davon aus, daß es keine Retrofokusobjektive sind. Bei den Sonys dürften die konkaven Linsen als Kompensation für Farbfehler dienen. bearbeitet 2. Juli 2016 von grapher padiej hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nick.bln Geschrieben 29. September 2017 Share #15 Geschrieben 29. September 2017 (bearbeitet) Hier noch ein weiterer interessanter link der sich mit den Eigenschaften beider Bauformen auseinandersetzt. Wer Lust hat: https://www.leifiphysik.de/optik/optische-linsen bearbeitet 29. September 2017 von nick.bln gewa13 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gewa13 Geschrieben 25. Januar 2020 Share #16 Geschrieben 25. Januar 2020 Das Yongnuo 1,4/50mm hat auch eine konkave Frontlinse. VG Gerhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 25. Januar 2020 Share #17 Geschrieben 25. Januar 2020 Am 1.7.2016 um 10:20 schrieb fourthird: Mich interessiert aber, welche Eigenschaften Objektive mit konkaven Frontlinsen von Objektiven mit konvexen Frontlinsen unterscheiden Man kann sie als Fruchtschale oder Vogeltrinkstelle verwenden. nick.bln hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden