Lumix Geschrieben 16. Juni 2016 Share #51 Geschrieben 16. Juni 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Prime zwischen 5-60 Minuten. Echt ??? Was hast Du für einen Rechner? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast cditfurth Geschrieben 16. Juni 2016 Share #52 Geschrieben 16. Juni 2016 Prime zwischen 5-60 Minuten. Da stimmt irgendwas mit dem Rechner oder der SW-Installation nicht. Bei mir dauert es seit Nr. 10 ein paar Sekunden. 11 ist noch schneller. Aktiviert ... fertig. Vielleicht noch mal installieren? Nach wie vor finde ich den Programmstart schnarchnasig. Die Konvertierung zu DNG dauert lang. Die Reaktion auf Reglerverschiebung zuckt nach wie vor. Da sind LR und PS flotter. Als Entrauscher ist das Programm allerdings erste Sahne. Gruß, Christian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 16. Juni 2016 Share #53 Geschrieben 16. Juni 2016 Der Rechner ist ein 4 Kerner mit 3,4 GHZ 8GB Speicher BS Windows 10 auf einer 500er SSD DXO startet in 15 Sekunden bis zur Betriebsbereitschaft eine normale Entwicklung eines RAW dauert ca 6-7 Sekunden sobald diverse Bearbeitungsschritte abgerechnet werden müssen, bis zu 30 Sekunden. Speziell Staubentfernungen dauern bisweilen. Sobald Prime zum Zuge kommt, dauert das mindestens 1-2 Minuten in Standardeinstellungen. Ein spezielles Bild mit ISO 12800 und diversen verschobenen Reglern auch im Prime dauerte dann in der 11er Version über 45 Minuten. Das Ergebnis war aber OK. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 16. Juni 2016 Share #54 Geschrieben 16. Juni 2016 Alle anderen Zeitangaben könnten passen - aber Prime hat bei mir selbst in Fällen, die ich persönlich als schwierig erachten würde, nicht länger als eine Staubentfernung gedauert. Das bezieht sich auf DxO 10. DxO 11 habe ich zwar schon, aber noch nicht ausgiebig ausprobiert. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 16. Juni 2016 Share #55 Geschrieben 16. Juni 2016 Der unendliche LR - DXO Vergleich. Ich habe die letzten Tage diverse DXO Versionen verglichen. 8,9,10,11 Jedoch..... Je nach Einstellungen und Quelldatei dauert das. Und dauert, und dauert. Schnell mal eine halbe Stunde pro Datei. Und länger. Ohne Prime zwischen 6-30 Sekunden. Prime zwischen 5-60 Minuten. .... Also das kann ich auf meinen Rechnern nicht nachvollziehen. Entrauschen mit Prime geht ruckzuck. Gemessen habe ich nicht aber mehr als 2 Sekunden pro Bild sind es nie. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 16. Juni 2016 Share #56 Geschrieben 16. Juni 2016 eben auf die Schnelle noch mal die DXO 11 geöffnet. War heute noch nicht genutzt, also nichts im Cache. Klick. 7 Sekunden bis zum Bestätigen des Testzeitraumes, danach nochmal 8 Sekunden, bis es geladen war und die erste Eingabe annehmen konnte. Irgendein RAW aus der M5 geladen, was da war. Ein Regenbogen 1/125stel ISO 400 entwickelt mit den unveränderten Standardeinstellungen. 29 Sekunden. Virtuelle Kopie gemacht, Prime angeklickt, sonst alles unverändert. 2:34 Ich werde das nochmal beobachten mit einem frischen RAW was auch entrauscht werden muss und entsprechend kritische Bereiche enthält. Also ab 3200 ASA aufwärts, dunkle Flächen, Kanten usw. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 16. Juni 2016 Share #57 Geschrieben 16. Juni 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Update, 4 Raws gemacht, 1250, 3200, 6400, 12800 selbe Szene DXO 11 Entwicklung mit Standardpreset zu jpg 3 Minuten mit Prime 10 Minuten nur die 12800er mit einigen Änderungen, WB, KOntrast, Staubentfernung, Gamma, etc. 22 Minuten für eine Datei Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 16. Juni 2016 Share #58 Geschrieben 16. Juni 2016 Unabhängig vom ISO, RAW zum Jpeg 24-25 s mit Prime und 7 s mit Standardentrauschung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
boxer-harry Geschrieben 16. Juni 2016 Share #59 Geschrieben 16. Juni 2016 Die sieben Sekunden halte ich. Die prime Entwicklung dauert mindestens 2 Minuten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 16. Juni 2016 Share #60 Geschrieben 16. Juni 2016 (bearbeitet) Die sieben Sekunden halte ich. Die prime Entwicklung dauert mindestens 2 Minuten Bei 4 Bildern parallel 2 min, macht für eines auch 30 s. Hast du unter Programmeinstellung -Leistung die GPU-Beschleunigung aktiviert? Und andere Programme geschlossen. Den 4k Montor abgezogen? bearbeitet 16. Juni 2016 von Berlin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roadrunner2 Geschrieben 16. Juni 2016 Share #61 Geschrieben 16. Juni 2016 Also ich habe zwar nur ein 2011er MacBook Pro mit 8GB RAM und SSD, aber Prime ist auch bei mir elendig langsam. Gruß Heinz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 16. Juni 2016 Share #62 Geschrieben 16. Juni 2016 Ich kann nur ein Bild parallel entwickeln per Version 11 Andere Programme sind nicht auf. GPu muss ich nochmals schauen. Bin ich mir jetzt nicht sicher, morgen wieder im Büro werden wir sehen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlterKnabe Geschrieben 16. Juni 2016 Share #63 Geschrieben 16. Juni 2016 Also ich habe zwar nur ein 2011er MacBook Pro mit 8GB RAM und SSD, aber Prime ist auch bei mir elendig langsam. Gruß Heinz Hallo @roadrunner2, geht das Starten des Programms denn jetzt wenigstens flotter als bisher? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 17. Juni 2016 Share #64 Geschrieben 17. Juni 2016 GPU Beschleunigung ist an ob das an oder aus ist, macht keinen Unterschied. Jedenfalls keinen spürbaren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 17. Juni 2016 Share #65 Geschrieben 17. Juni 2016 (bearbeitet) GPU Beschleunigung ist an ob das an oder aus ist, macht keinen Unterschied. Jedenfalls keinen spürbaren. Ist es ein Desk- oder Laptop? Beim Lapi mit Akkubetrieb könnte die CPU-Leistung runtergefahren sein. Mal mit dem Taskmanger unter Leistung schauen, welche Taktfrequenz die CPU wirklich hat. Ein paar Bilder exportieren damit es etwas dauert. Bei mir fährt die Taktfrequenz von 1,2 GHz auf 3,1 GHz beim Export rauf. bearbeitet 17. Juni 2016 von Berlin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roadrunner2 Geschrieben 17. Juni 2016 Share #66 Geschrieben 17. Juni 2016 Hallo @roadrunner2, geht das Starten des Programms denn jetzt wenigstens flotter als bisher? Ja, der Programmstart ist recht flott, Auch die normale Bildentwicklung ist schneller geworden. Nur PRIME lahmt. AlterKnabe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 17. Juni 2016 Share #67 Geschrieben 17. Juni 2016 kommt halt immer darauf an, was man entrauscht ... bei den oben genannten ISO 12800 Bilder ist sicher mehr zu tun, als bei meinen ISO 3200 Fotos ... auch dürfte die Kamera eine Rolle spielen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 17. Juni 2016 Share #68 Geschrieben 17. Juni 2016 Ist es ein Desk- oder Laptop? Beim Lapi mit Akkubetrieb könnte die CPU-Leistung runtergefahren sein. Mal mit dem Taskmanger unter Leistung schauen, welche Taktfrequenz die CPU wirklich hat. Ein paar Bilder exportieren damit es etwas dauert. Bei mir fährt die Taktfrequenz von 1,2 GHz auf 3,1 GHz beim Export rauf. Desktop Ich hab jetzt 4 RAW in DXO 9 zum Entwickeln geschickt. 2 ohne Prime. 1250 und 3200 ASA und zwei mit Prime. 6400 und 12800 ASA Der Taskmanager meldet eine Taktrate zwischen 3,4 und 3,5GHz Seit ner Viertelstunde. Die beiden ersten gingen in 45 Sekunden. Moment, ne, ich dachte, Datei drei wäre jetzt fertig. Falscher Alarm. Immerhin kann ich mit den verbliebenen Prozessorkernen normal im Internet schreiben. Oder Outlook bedienen. Ich schreib morgen mal, ob es schon fertig ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 17. Juni 2016 Share #69 Geschrieben 17. Juni 2016 fertig. 35 Minuten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlterKnabe Geschrieben 18. Juni 2016 Share #70 Geschrieben 18. Juni 2016 Da weiß ich jetzt gar nicht, ob ich "Gefällt mir" anklicken kann. Dass Du uns informierst, das gefällt mir. Dass das Entrauschen von 4 Bildern 35 Minuten dauert, gefällt mir weniger.Ist das Resultat diese Wartezeit wert? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 18. Juni 2016 Share #71 Geschrieben 18. Juni 2016 (bearbeitet) Ich denke, ob ein Bild vorzeigbar ist oder nicht, wird kaum an den unterschiedlichen Entrauschungsmethoden der verschiedenen RAW Editoren entschieden. Insofern wären mir 35 Minuten zu lang, bzw. kämen nur in Einzelfällen in Betracht. Aber DxO Prime schafft es bei weniger extremen ISO-Werten normalerweise unter zwei Minuten pro Bild und schafft dann noch etwas saubere Ergebnisse als die Konkurrenz. bearbeitet 18. Juni 2016 von tgutgu Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 18. Juni 2016 Share #72 Geschrieben 18. Juni 2016 (bearbeitet) wie lange braucht DXO bei Dir für ISO 3200 Bilder mit Prime? Ich habe mal mit einem ISO 3200 bild der RX100 (schlimmes Bild, incl verblauten Tiefen und Unterbelichtung) probiert und mein Rechner hat 1Min 25Sek gebraucht, DXO10! Bild EM5, ISO 5000 2Min 18Sek bearbeitet 18. Juni 2016 von nightstalker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 18. Juni 2016 Share #73 Geschrieben 18. Juni 2016 (bearbeitet) ca. 45 sec. Kompletter "Roundtrip" zurück nach Lightroom als DNG 1:15 min. (20 mpx Datei, Panasonic .rw2) bearbeitet 18. Juni 2016 von tgutgu AlterKnabe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 18. Juni 2016 Share #74 Geschrieben 18. Juni 2016 ich denke irgendwas passt nicht mit Harrys Rechner .... normalerweise kann man in DXO auch soviele Bilder gleichzeitig entwickeln, wie man Kerne hat (also müssten bei ihm 4 gehen) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boxer-harry Geschrieben 18. Juni 2016 Share #75 Geschrieben 18. Juni 2016 Die Ergebnisse der Entrauschung des 12800er raw entsprechen den ooc Ergebnissen bei 1600 bis 3200. Das ist schon überaus ordentlich. Im Einzelfall auch wegen der zeit völlig ok. Aber ganze Serien, no way..... Ich habe hierzu auch das dxo forum konsultiert. Dort ist diese Problematik mit den Zeiten sehr präsent. Die Tipps helfen hier wie dort nicht wirklich. Mit meinem Rechner sollte eigentlich alles stimmen. Das Gerät läuft ansonsten sehr gut und stabil. AlterKnabe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden