Sony A7II mit Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports und MC-11

17. Mai 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

irgendwas mach ich falsch!

So ist es. Also dann hopp, hopp. Rausgehen und fotografieren .

Ich habe nicht mal Ferien und war heute noch kurz nach der Arbeit draussen. Da gabs dann auch sehr tolles Licht.

bearbeitet 17. Mai 2016 von Gast

Jochen K. · 17. Mai 2016

Die Leistung bei gutem Licht stelle ich auch nicht in Abfrage. Was mich bewegt, funktioniert AF-C entgegen der Aussagen von Sigma!

Jochen K. · 17. Mai 2016

Upps, war gar nicht die Antwort auf meine Frage.

17. Mai 2016

Voraussetzung wäre für mich allerdings, das der AF-C mit dem Adapter auch funktioniert. Laut Sigma ist das eigentlich nicht der Fall!

Doch tut er. Habe ich schon oben geschrieben. Ich weiss dass Sigma etwas anderes sagt. Deshalb war ich anfangs auch skeptisch. Die adaptierten Objektive verhalten sich mit dem MC-11 wie native Objektive (diejenigen die vom MC-11 offiziell unterstützt werden). Einzig die Geschwindigkeit kann vielleicht noch nicht ganz mithalten mit nativen E-Mount Linsen. Beim Tele habe ich allerdings keinen Vergleich. Heute war ich allerdings positiv überrascht von der Geschwindigkeit des AF. Man kann den AF bei diesem Objektiv natürlich auch noch einstellen auf Full, 10 m bis unendlich und 2,6 - 10 m. Das bringt auch noch etwas.

Jochen K. · 17. Mai 2016

Hört sich schon mal gut an!

Ghostin · 17. Mai 2016

So ist es. Also dann hopp, hopp. Rausgehen und fotografieren .

Ich habe nicht mal Ferien und war heute noch kurz nach der Arbeit draussen. Da gabs dann auch sehr tolles Licht.

hat jemand Tipps rund um München? ich bin ein zugereister Rheinländer ;-)

Ansonsten würde ich mich morgen an den Flaucher bzw. etwas höher begeben um Vögel zu fotografieren.

RichardDeanAnderson · 18. Mai 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mich würde mal intressieren welcher stabie da jetzt besser ist der vom tele oder von der kamera

gruss frank

In dem Brennweitenbereich sicherlich der OS des Objektives. Der ist für die Brennweite angepasst. Bei den Brennweiten die das Objektiv bietet müsste der Sensor ja übel weit auslenken und der kleine Bajonettdurchmesser lässt das ja nur begrenzt zu.

Wolfram · 18. Mai 2016

Der AF funktioniert übrigens erstaunlich schnell und treffsicher. Auch AF-C funktioniert gut. Noch schneller darf er natürlich immmer werden. Ich bin gespannt was Sigma noch herausholen kann mit neuerer Firmware. Aber im grossen und ganzen bin ich sowohl mit der Bildqualität wie auch mit dem AF mittels MC-11 sehr zufrieden.

Ich habe zwar nicht das 150-600, aber seit ein paar Wochen das 120-300/2.8 mittels mc-11 an der A7RII. Auch hier funktioniert AF-C, aber ich würde es unterm Strich noch nicht als gut bezeichnen. Der Fokus trifft zwar beim ersten Bild exakt, aber das Nachführen lässt noch sehr zu wünschen übrig. M.E. kein Vergleich zu den nativen Linsen.

Auch der Eye-AF ist noch längst nicht so zuverlässig wie bei Sonys eigenen Linsen.

Ich bin allerdings sehr zuversichtlich, dass Sigma das über kommende Updates weiter verbessert.

LG, Wolfram

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Stally · 18. Mai 2016

Wow, octane, Deine Bilder sehen sehr sehr vielversprechend aus. Ich freue mich auf heute Abend :-)

Das AF-C entgegen den Aussagen von Sigma nun aber doch funktioniert, überrascht mich etwas. Wie gut funktioniert er denn? Reicht er z.B. Zur Verfolgung von sich langsam bewegenden Motiven?

Und wie treffsicher ist der AF-S? Kann man im Menü der A7ii wählen zwischen Kontrat- und Phasen-AF? Über Deine Erfahrungen dazu würde ich mich sehr freuen.

18. Mai 2016

Danke. Für langsam bewegende Objekte reicht der AF-C auf jeden Fall. Reicht sogar für fliegende Vögel. Wie treffischer der AF-S ist siehst du den Bildern an. Ich finde ihn sehr treffsicher. Nein wählen kann man meines Wissens nach nicht. Ich wüsste jedenfalls nicht wie.

Ghostin · 18. Mai 2016

So hatte heute noch was zutun, sodass ich nicht wirklich in ein natürliches Habitat gefahren bin. Aber mein Garten tut es auch. So hatte ich das Glück meinen Gartenigel "Bruno" ; abzulichten. Dieser kommt inzwischen aber so nah, das der Autofokus (Naheinstellgrenze) des Sigma gestreikt hat. Dafür habe ich ein Vogelbaby (Art weiß ich nicht - Kohlemeise?!) in einem Busch entdeckt, welcher artig posiert hat. Sogar so dermaßen "artig" das ich mein 85er Batis und das 35mm FE 1.4 (!!!) holen konnte; was auch dem Bildvergleich dienlich ist.

@ Octane: bevor du wieder fragst: "Das ganze habe ich natürlich alles Freihand geschossen ... mein Sigma wiegt ja auch nicht soviel wie deins

Voilá:

Bruno Bild 1 und 2: sind mit dem Sigma: ISO 2500; 486mm; F 6.3; 1/400

1. Vogel Bild - Batis: ISO 250; 85mm; F 3.5; 1/40

2. Vogel Bild - 35mm: ISO 250; 35mm; F 2.2; 1/100

3. Vogel Bild - Sigma: ISO 3200; 531mm; F 6.3; 1/125

4. Amsel Bild - Sigma: ISO 500; 562mm; F 6.3; 1/500

5. Löwenzahn - Sigma ISO 800; 600mm; F 6.3; 1/500

Auch habe ich festgestellt wenn man den Focus auf "genau" mit dem USB-Dock einstellt. Fokussiert das Sigma deutlich besser!!!