Sony FE 24-70 2,8

[Mirror]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Glückwunsch! Wie findest Du es?

Ich bin nun auch im illustren Club!  

 

 

Enter the G with Samyang 50mm 1,2 by Arno Nym, auf Flickr

 

[Ghostin]

Glückwunsch! Wie findest Du es?

 

 

Habe bisher nur ein paar Fotos und den Dezentrierungstest gemacht. Alles super... und nein es nicht zu schwer. Mein 35mm 1.4 und das 24-240 sind absolut gleich oder sogar gefühlt schwerer.

[Ghostin]

... und damit das es ein UK Import ist habe ich auch kein Problem nur 600€ gespart!       

[Gast]

Viel Spass dann mit dieser Superlinse!

[Mirror]

Ich wollte es neulich mal abnehmen aber es ist irgendwie festgeschweißt, kennt ihr das? 

[Jannik Peters]

Nein, ab und an kommt auch mal das 85er drauf

 

Ich bin übrigens auch äußerst angetan von der Leistung.

[Gast User73706]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich konnte es ja nur kurz testen, war aber auch hellauf begeistert. Das 85er am Wochenende ausführlich, einfach nur gut!

 

Ich befürchte nach und nach werden alle GMaster und 1.4er Sony/Zeiss bei mir Einzug finden. Freu mich schon auf das 24 1.4.

[Mirror]

Ich würde sofort ein 35mm 1.8 GM nehmen und dafür sogar das 55mm 1.8 opfern. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ghostin]

Ich würde sofort ein 35mm 1.8 GM nehmen und dafür sogar das 55mm 1.8 opfern. 

 

 

neee... da ist das 35 mm 1.4 Sony/Zeiss schon echt besser. Der Zeiss Pop, die Schärfe, der klinische Look - der ist deutlich besser als am G Master. Dafür hat es ovale Bokeh-Balls das kann das GM echt gut!

 

Hier mal ein erstes Bild von daheim: Blende 4.5

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Dezember 2016 von Ghostin

[Purzele]

neee... da ist das 35 mm 1.4 Sony/Zeiss schon echt besser....

Wie will man etwas beurteilen was es noch nicht auf dem Markt gibt, bzw. noch nicht mal auf dem Plan steht???

[Ghostin]

Wie will man etwas beurteilen was es noch nicht auf dem Markt gibt, bzw. noch nicht mal auf dem Plan steht???

"Will man gleich" in der früh schon anfangen zu motzen? Ich beurteilte die Leistung im Vergleich zu meinem 24-70 GM mit den oben genannten Punkten. Danke :-)

[Gast]

Wie will man etwas beurteilen was es noch nicht auf dem Markt gibt, bzw. noch nicht mal auf dem Plan steht???

 

Dann ist das hier wohl eine Fata Morgana: https://www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel35f14z

[Purzele]

Äh entschuldigt bitte, ich hatte Tomaten vor den Augen. Ich hatte 35mm 1,8 gm gelesen, was es ja nicht gibt. Aber das Zeiss gibt es ja. Sorry man sollte doch erstmal Kaffee trinken und dann lesen und antworten

Aber zum Thema zurück, Festbrennweite ist auch immer besser als nen Zoom. Auch wenn das 24-70 2,8 schon hervorragend ist.

bearbeitet 9. Dezember 2016 von Purzele

[Jannik Peters]

Sorry, das ist so nicht ganz korrekt. Wenn es um Landschaft geht, ist das 24-70 mMn die bessere Wahl.

 

Das 24-70 GM ist das schärfste 35er, was ich bisher an der Sony hatte, während das 1.4/35 abgeblendet einen deutlichen Knick im Halbfeld (im Vergleich zu Mitte und Rändern) hat. Mein damaliges 1.4/35 war gut zentriert, ich hätte es niemals abgeben dürfen.

 

Das 24-70 hat abgeblendet zumindest bei mir keine Schwäche über das ganze Bildfeld.

[Ghostin]

Sorry, das ist so nicht ganz korrekt. Wenn es um Landschaft geht, ist das 24-70 mMn die bessere Wahl.

 

Das 24-70 GM ist das schärfste 35er, was ich bisher an der Sony hatte, während das 1.4/35 abgeblendet einen deutlichen Knick im Halbfeld (im Vergleich zu Mitte und Rändern) hat. Mein damaliges 1.4/35 war gut zentriert, ich hätte es niemals abgeben dürfen.

 

Das 24-70 hat abgeblendet zumindest bei mir keine Schwäche über das ganze Bildfeld.

Ich möchte dir gerne Wahrheit schenken; ich sehe das kritisch. Du hast das 35 leider nicht mehr sagst du... Gibt es irgendwo Vergleiche die das belegen/zeigen/darstellen?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[max gandhi]

Ich möchte dir gerne Wahrheit schenken; ich sehe das kritisch. Du hast das 35 leider nicht mehr sagst du... Gibt es irgendwo Vergleiche die das belegen/zeigen/darstellen?

Frag mal Dr. Google.

[Jannik Peters]

Hier mein Vergleich Contax 35-70 mit FE 1.4/35:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112846-zeiss-vario-sonnar-t-35-70mm-f34-für-cy/

 

Hier eine Blendenreihe von meinem GM:

 

https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2016/12/Blendenreihe_35mm_GM2.jpg

 

Denke, das sollte reichen, oder?

[Jannik Peters]

Whyley in the evening light by Jannik Peters, auf Flickr

 

Funny Deer by Jannik Peters, auf Flickr

[Gast]

Ein älteres Bild. In diesem Thread jedoch noch nicht gepostet:

 

Buick Electra 225

[Ghostin]

Frag mal Dr. Google.

Dann frag ich lieber gleich den Weihnachtsmann

[Ghostin]

Hier mein Vergleich Contax 35-70 mit FE 1.4/35:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112846-zeiss-vario-sonnar-t-35-70mm-f34-für-cy/

 

Hier eine Blendenreihe von meinem GM:

 

https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2016/12/Blendenreihe_35mm_GM2.jpg

 

Denke, das sollte reichen, oder?

Hm... Überzeugt mich nicht. Aber letztendlich ist mir das auch absolut egal. ;-)

[Jannik Peters]

Hm... Überzeugt mich nicht. Aber letztendlich ist mir das auch absolut egal. ;-)

 

Kannst du das bitte ausführen? Ich nehme mir auch gerne die Zeit, um dir Fragen zu beantworten.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Ghostin]

Kannst du das bitte ausführen? Ich nehme mir auch gerne die Zeit, um dir Fragen zu beantworten.

Sehr freundlich. Sehr nettes Angebot, welches ich auch gerne aufgreifen werde. Aber nicht mehr heute Abend. Der Gin Tonic ruft in der Bar um die Ecke ;-)

[Mirror]

Auf das 24-70GM hatte ich im Endeffekt immer gewartet. Solange es nur das Kitzoom, das umstrittene relativ lichtschwache Sony Zeiss, ein dunkles schweres Suppenzoom und kein natives 24-105mm/24-120mm gibt, sind einfach keine Alternativen vorhanden ohne zu adaptieren. War vorher mit einer RX100IV und A7RII mit 16-35mm f4 und Festbrennweiten unterwegs. Durch das GM-Zoom ist für mich die RX und das 35mm f2.8 obsolet geworden und ich muß keine Hybridlösung mehr nutzen. Das 16-35mm f4 wurde auch kaum mehr genutzt, da mir die 11mm Überschneidung zu viel waren, also auch verkauft. Evtl. später lieber ein kleines, leichtes 15mm Voigtländer.

 

Das tolle ist die Wandlungsfähigkeit: 55mm f1.8 für den leichten kompakten Einsatz, 24-70mm GM für Reise/Reportage/Ausflüge - Situationen wo man nicht immer genau weiß was hinter der nächsten Ecke lauert, das 85GM für Porträt in eher kontrollierter Umgebung z.B. zuhause für beste Bildqualität und optimales Bokeh. Mehr als die 3 Objektive brauche ich aktuell nicht.

bearbeitet 10. Dezember 2016 von Mirror

[Markus B.]

# 149:

 

Das GM 24-70/2.8 eignet sich kaum für diskrete Reportagen - dafür ist es zu auffällig, zu schwer und zu klobig;

und bei schwachem available light immer noch nicht lichtstark genug. Auch als Reiseobjektiv wäre es mir zu klotzig

 

Aber ich verstehe dich schon: Wenn die Unauffälligkeit keine Kriterium ist deckt es sehr viele Situationen ab auf Exkursionen in Stadt und Land.

 

Ich hingegen kann auf das 16-35er nicht verzichten - 24mm unten sind mir sehr oft zu wenig ...