Jump to content

Empfohlene Beiträge

Danke! Den Spass werde ich sicher haben. Ich bin tatsächlich am überlegen ob ich mein FE 55 behalten oder verkaufen soll. Hat halt noch den Vorteil dass es kompakt ist und auch gut mit der A6000 verwendet werden kann. Aber Objektive wie die beiden neuen 1.4er Festbrennweiten sind auch nicht mehr kompakt. Mal sehen welche Objektive ich am meisten benutzen werde in den nächsten Monaten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn es möglich ist ein 24-70er f/2.8 mit hervorragender BQ zu bauen wie dieses neue G Master, dann sollte dies doch für ein 24-70er mit f/4,0 erst recht möglich sein.

 

Viele sind aber vom FE 24-70 f/4,0 enttäuscht, auch ich, was um so bedauerlicher ist, als ein Universalzoom für Reportagen aller Art sehr nützlich ist.

 

Warum also jetzt nicht einfach das 2.8er nehmen?

 

Weil es mir zu schwer und zu klobig und damit zu kopflastig ist an der A7rii - da könnte ich ebensogut mit einer KB-DSLR herumziehen, wie gehabt. Will ich aber nicht (mehr).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Viele sind aber vom FE 24-70 f/4,0 enttäuscht, auch ich, was um so bedauerlicher ist, als ein Universalzoom für Reportagen aller Art sehr nützlich ist.

 

 

 

Das 24-70 4.0 ist besser als sein Ruf. Das 2,8 ist allerdings einfach Spitze. Geht gut an der A7 R II. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn es möglich ist ein 24-70er f/2.8 mit hervorragender BQ zu bauen wie dieses neue G Master, dann sollte dies doch für ein 24-70er mit f/4,0 erst recht möglich sein.

Ein G-Master f4.0/24-105 mit exzellenter Bildqualität würde sich sicher gut verkaufen wenn es noch relativ leicht wäre. Ich befürchte aber, dass das nicht leichter und kleiner als das 2.8 er G-Master oder das Sigma 4/24-105 würde.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn es möglich ist ein 24-70er f/2.8 mit hervorragender BQ zu bauen wie dieses neue G Master, dann sollte dies doch für ein 24-70er mit f/4,0 erst recht möglich sein.

 

Viele sind aber vom FE 24-70 f/4,0 enttäuscht, auch ich, was um so bedauerlicher ist, als ein Universalzoom für Reportagen aller Art sehr nützlich ist.

 

Warum also jetzt nicht einfach das 2.8er nehmen?

 

Weil es mir zu schwer und zu klobig und damit zu kopflastig ist an der A7rii - da könnte ich ebensogut mit einer KB-DSLR herumziehen, wie gehabt. Will ich aber nicht (mehr).

 

 

Schöne Bilder hast Du da auf Flickr.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe mein 24-70 heute abgeholt und gleich mal angetestet. Untypischerweise habe ich halt mal Landschaft mit Offenblende, freihand und eingeschaltetem Bildstabi fotografiert (Bilder anklicken und auf Flickr anschauen für Exifs). Es sind natürlich keine OOC Jpgs. Über die Bildqualität kann ich noch nicht viel sagen. Aber ich sehe jedenfalls bei 24 mm keinen Matsch mehr in den Ecken wie beim Sigma 24-105.

 

 

Ich möchte ja nicht als Dauernörgler dastehen, aber hast du dir die Bilder mal in voller Auflösung angesehen? Okay, die Fotos sind bei Offenblende gemacht. Wenn ich mir

allerdings das 1. und auch das 3. Foto in der vollen Auflösung ansehe stelle ich doch einen deutlichen Schärfeabfall auf der linken Seite (unten)  fest. Möglicherweise eine

Dezentrierung des Objektives. Würde ich an deiner Stelle auf jeden Fall weiter austesten!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Alles scharf, auch auf der linken Seite unten. Ich kann da nichts sehen. Richtig beurteilen wird man das eh nur an einem Monitor mit guter Auflösung können. Bei Forenbildern fällt das sicher schwer.

bearbeitet von bunter

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Alles scharf, auch auf der linken Seite unten. Ich kann da nichts sehen. Richtig beurteilen wird man das eh nur an einem Monitor mit guter Auflösung können. Bei Forenbildern fällt das sicher schwer.

 

Auf flickr liegt  die volle Auflösung.

 

Auf jeden Fall beeindruckend, was das Objektiv bei Offenblende in den Ecken liefern kann.

 

Einen Zentrierungstest würde ich auch unbedingt machen. Die Schärfeebene scheint am linken Rand weiter vorne zu liegen als rechts. Das zweite Bild ist links unten scharf, nach rechts hin weitet sich der Schärfebereich nach hinten aus.

 

Wäre ärgerlich in der Preisklasse, wenn man weiter Abblenden muss, als nötig, um eine Dezentrierung "auszublenden".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe es mir auf Flickr angesehen. Wo soll da Unschärfe sein ? Sicher sind die Bilder zur Beurteilung auch nicht recht geeignet. Wir sehen sicher noch andere von Octane.

 

Ich habe sie in voller Auflösung angesehen und mich gefragt, wo die Schärfe sein soll...

Ok, auch ein G Master kocht nur mit Wasser...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Blöde Frage, aber wie will man denn bitte die Schärfeleistung eines Objektivs in den Ecken bei Offenblende in einer Landschaft beurteilen, bei der irgendwo in der Mitte fokussiert wurde?

 

Erstens ist das total praxisfremd und zweitens ist doch klar, dass die Ecken out of focus sind.

Das gute, alte Bücherregal ist da sicherlich sinnvoller, wenn man sonst keine Sorgen hat.. :D

 

 

 

@Tom

Schönes Bild, gefällt mir!

bearbeitet von Basteloz

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Blöde Frage, aber wie will man denn bitte die Schärfeleistung eines Objektivs in den Ecken bei Offenblende in einer Landschaft beurteilen, bei der irgendwo in der Mitte fokussiert wurde?

Gar nicht.... das ist wirklich nicht möglich.

 

Ich werde es, vermutlich am Wochenende, nach dieser Anleitung testen: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html Aber dafür muss das Wetter zumindest trocken sein.

 

Ich habs gestern zu Hause kurz vor einem Regal getestet und da wäre mir nicht aufgefallen, dass etwas dezentriert ist. Aber meine Prüfmethode hatte sicher Mängel.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Blöde Frage, aber wie will man denn bitte die Schärfeleistung eines Objektivs in den Ecken bei Offenblende in einer Landschaft beurteilen, bei der irgendwo in der Mitte fokussiert wurde?

 

Das kann man nicht (und hat hier auch niemand gemacht), hingegen fällt es gerade bei Landschaft auf, wenn die Schärfeebene in Teilen des Bildes weder in der Ferne noch im Nahbereich oder dazwischen zu finden ist.

 

Wenn das Motiv sich von wenigen Metern vor dem Fotografen bis zum Horizont erstreckt, müsste es ja eigentlich irgendwo auf die Schärfeebene treffen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bin hin und hergerissen bei dem 24-70 GM. Brauche definitiv eine gute Brot- und Butterlinse für den Urlaub etc. wo ich nur ein Objektiv dabei habe. Auf ein 24-105mm werden wir wohl noch ewig warten müssen. Das f4 Zeiss 24-70 würde mir von der Größe / Gewicht besser passen aber optisch..., gerade mit der A7RII wird es eng. Zumal ist es schlicht und einfach kein f2.8. Und man muß erstmal ein gutes Exemplar erwischen. 

 

Normal ist in solchen Situationen mein 16-35mm f/4 Zeiss dabei. Bin damit sehr zufrieden aber 35mm ist einfach zu wenig Tele. Überlege mein 35mm f2.8 zu opfern für das GM (Für leichte Einsätze hätte ich das 55er Zeiss) Was meint ihr? Das Zoom wird sicher besser als das kleine 35er abschneiden und das kleine obsolet machen in Sachen Bildqualität. Überlege sogar ob das 16-35mm dann noch Sinn macht und eine FB im UWW-Bereich nicht besser ist... Wegen den 8mm mehr WW-Brennweite fast 600gr. zu schleppen!? Luxusprobleme ich weiß. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Lädt...

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...