Zeiss Batis 18/2,8 oder 16-35/4. ?

[burbank]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat jemand einen Vergleich und eine Empfehlung: Batis 18mm bzw 25mm oder 16-35mm ?

[Gast]

Was sind die Kriterien? Ja ich bin zufrieden mit dem 16-35.

[foxy57]

das, was ich bisher über das 18ner Batis gehört und gelesen habe, macht

es für mich zur absolut empfehlenswerten Festbrennweite für meine A7II...

das 25iger ist mit sicherheit super, aber da habe ich das Sigma 24-105

und Canon FD 24F2,8 und für meine Liebe zur Architekturfotografie

käme mit das Batis 18mm gerade richtig...

keine Ca`s, auch bei Offenblende, kaum Verzeichnung und Vignetierung

und sauscharf...aber, 1500€....schau mal zum Sonyuserforum, da gibt es schon

Besitzer, die sich kaum bremsen können vor lauter Lob....ach ja, muß

ich noch ein bisschen sparen...

 

Gruß Foxy

[3D-Kraft]

Das Zoom ist schon sehr gut, aber eben auch groß und kein Leichtgewicht mehr. Das Batis legt nochmal eine Schippe drauf und ist dabei angenehm leicht. Auf Reisen war bislang das Zoom durch seine Flexibilität mein meistgenutztes Objktiv. Ich könnte mir aber vorstellen, mich zukünftig auf Batis 18 und 85 zu beschränken, wenn die Tasche leicht bleiben soll. In London hatte ich auch nur die beiden dabei.

[burbank]

Was sind die Kriterien? Ja ich bin zufrieden mit dem 16-35.

Ob z.B. bei Landschaftsaufnahmen die Qualität sichtbar höher ist ?  Man wird ja Blende 2,8 beim Weitwinkel kaum verwenden, so könnte es sein dass bei Blende 8 und 18mm beide Objektive gleich gute Qualität liefern.

[Gast]

Keine Ahnung. Ich habe nur das 16-35.

[Mirror]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den Gewichtsvorteil vom Batis finde ich eher marginal... Immerhin hat man mit 16-35mm ein wenig Flexibilität bei der Brennweite. Ich nutze sehr oft die 16mm - evtl. fehlen dem einen oder anderen die 2mm beim Batis...

[Wimair]

Hab die selbe Entscheidung zu fällen, aber bis Oktober Zeit.

 

Mein "Gedankengang" ist folgender:

Canon 17-40mm und Sony 28mm verkaufen und statdesse das Batis 18mm für Landschaften UND Astro verwenden. Nachdem die Leistung bei F2.8 schon sehr, sehr gut ist, sollte das gut funktionieren, mit der A7s.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lummerland1000]

Jep ich werde auch das 28mm verkaufen.... Und schauen wann es für das batis dann reicht. Sparen sparen

[Ghostin]

Ich würde keins von beiden nehmen und uf Full-Metall und Qualität setzen. (Nein ich möchte Zeiss und Sony nicht schlecht machen ich besitze selber genug Zeiss sowie Sony/Zeissigs).

Aber in diesem speziellen Fall würde ich zum Voigtländer Heliar 15mm greifen wenn man auf AF verzichten kann...

[MrMojoRisin]

Wenn die f2.8 nicht relevant ist, würde ich auch zum heliar greifen.

Der Blendenstern,und die Größe sind denke ich unübertroffen.

Vielleicht sogar die alte, billigere Version des heliar wenn die a7s am anderen Ende sitzt.

Ein direkten Vergleich heliar/batis habe ich mir jedoch auch noch nicht angeschaut.

[zickzack]

Wenn die f2.8 nicht relevant ist, würde ich auch zum heliar greifen.

Der Blendenstern,und die Größe sind denke ich unübertroffen.

Vielleicht sogar die alte, billigere Version des heliar wenn die a7s am anderen Ende sitzt.

Ein direkten Vergleich heliar/batis habe ich mir jedoch auch noch nicht angeschaut.

Das Bessere ist ja immer des Guten Feind! Ich glaube nicht, dass man bei ZEISS das neue BATIS rückwärts entwickelt hat!