Sony A7II mit Sigma f4.0/24-105 Art und Sigma MC-11

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Octane - Kann ich dir gerne erklären.

Habe erst im März 2016 mit Systemkameras angefangen zu fotografieren.

Für diesen Zeitraum habe ich mir bereits jetzt ein ordentliches Equipment zugelegt. Zuhause hab ich zusätzlich noch ein kl. Foto Studio eingerichtet, das alles für den lächerlich kleinen Preis eines Kleinwagens ;-).

 

Da ich mehrfach pro Jahr in den Urlaub fahr, wird erstmal dort das Geld reingesteckt :-)

Jetzt wird einfach nur fotografiert :-)))

https://www.systemkamera-forum.de/topic/99586-review-zeiss-vario-tessar-e-416-70-za-oss-sel1670z/?p=1320062

bearbeitet 15. August 2016 von Musicdiver

[Gast]

Ja kann man so machen. Ich habe meine Ausrüstung seit Februar auf Vollformat umgestellt und dafür wohl äh.. ja lieber nicht nachrechnen auch etwa den Gegenwert eines Kleinwages ausgelegt. Habe aber beim Gehäuse gespart und nur die A7II gekauft und nicht die A7RII. Dafür etwas mehr native Objektive. Mal sehen was die Zukunft bringt. Die A7III dürfte interessant werden.

[Musicdiver]

Ja auf die a7 III bin ich auch gespannt.

Mache dann wohl auf die a7 III ein replacement, auch von der a6000 ein replacement auf die a6300.

Die a6300 wird fast überall unterschätzt. Von der Auflösung macht die rund 2000 Lp/HE bei ISO 100 (mit dem GM 24-70 gemessen), was sogar besser ist als die aktuellen normalen a7 Modelle, und die sackt nicht wie die a6000 bei hohen ISO ein, hält sich stramm wie die KB. :-)

Hat auch gegenüber der a6000 nochmal verbesserten AF und lautlos, beides wichtige Kriterien für mich, da ich viel Street mache.

bearbeitet 15. August 2016 von Musicdiver

[Musicdiver]

Habe das 24-105 wohl damit verwechselst :-(

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-24-105-f4-ff-a-mount-coming-end-2014/

Es ist wohl wieder ein Gerücht über ein neues 24-105 als a-Mount aufgetaucht.

http://www.sonyalpharumors.com/category/rumors/

 

Auch soll eine a7III zu der Photokina präsentiert werden, was ich nicht ganz glaube. Na ja, die Jungs von SAR ;-)

[Gast]

Oh lustig. Eine RX100m5 wird auch vermutet. Die wird dann vermutlich 1500 Euro kosten...

 

Ein 24-105 f4 von Sony wird vielleicht etwas leichter werden als das Sigma, wenn Sony ausgiebig die elektronische Korrektur nutzt. Aber sonst nicht. Die können auch nicht zaubern.

[chkorr]

Ein 24-105 f4 von Sony wird vielleicht etwas leichter werden als das Sigma, wenn Sony ausgiebig die elektronische Korrektur nutzt. Aber sonst nicht. Die können auch nicht zaubern.

 

Tja Minolta konnte das damals wohl: AF 24-105mm f3.5-4.5, 432g, 108mm. An Vollformat sehr gut, hat natürlich ein paar CA's...

Aber so ein Megaklopper wie das Sigma?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Objektive sind heutzutage wohl generell deutlich grösser und schwerer. Weiss der Teufel warum. Die wurden wohl an die dicken DSLRs angepasst. Das gabs früher noch nicht.

[Gast User73706]

Die Objektive sind heutzutage wohl generell deutlich grösser und schwerer. Weiss der Teufel warum. Die wurden wohl an die dicken DSLRs angepasst. Das gabs früher noch nicht.

AF, OSS und Qualität...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

AF gibts seit 30 Jahren. OSS allerdings nicht. Das stimmt schon. Und die alten Nikon und Minolta AF Objektive hatten keinen Motor im Objektiv eingebaut.

[*thomasD*]

Ich frage mich was aus dem Firmware-Update für das Objektiv geworden ist. Den Hinweis auf der Sigma-HP kann ich nicht mehr finden. Vielleicht hat jemand einen Link?

[Gast]

Die haben noch bis 31. August Zeit... War ja angekündigt zwischen Juni und August.

[Bru_nello]

Hallo zusammen,

gerne möchte ich mir für meine Alpha 7 (r-) u. II auch ein 24- 70 oder besser 24- 105 anschaffen, gibt es da (in den Rumors o. ä.) neben den bekannten Verdächtigen schon Aussicht auf neue, kompakte, hochwertige Alternativen?

HG

Ulli

bearbeitet 29. September 2017 von Bru_nello

[Gast]

Nein leider absolut nichts. Kompakt und hochwertig schliesst sich bei Vollformat leider sowieso aus.

 

Mit gutem Gewissen kann ich nur das GM 24-70 empfehlen. Weder kompakt noch günstig aber hochwertig.

[Bru_nello]

hmh, tja, was tun sprach....

 

887 g, 88x 136 mm?!

 

Mein vergleichbares Nikkor wog 915 g + D700 mit 1, 1 kg (+Batterigriff)....

 

Hatte das GM schon mal zum Testen an der Kamera, ging eigentlich noch.

 

grübel, grübel

bearbeitet 2. Oktober 2017 von Bru_nello