Bereichsreparatur Lightroom vs. Photoshop

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, bzgl. Bereichsreparatur ist m.E. Lightroom nicht so gut wie Photoshop... Ist das so oder bin ich nur zu dämlich, um das richtig in Lightroom zu machen?

 

Ich meine eine Reparatur, bei der es darum geht, Dinge komplett verschwinden zu lassen. Hier ein Beispiel vorher / nachher (siehe Dinge und herumlaufende Personen im Hintergrund), was ich allerdings nur mit Photoshop (auch Elements) einigermassen hinbekommen habe, nicht aber annähernd mit LR:

 

Vorher:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nachher (primitiv mit Photoshop, aber wer's nicht weiss, merkt es kaum):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. April 2016 von kirschm

[Bluescreen222]

In PSE gibt es ja zwei Reparaturmethoden: die Bereichsreparatur, die ein wenig mitdenkt und versucht, die Umgebungsstruktur zu übernehmen, und den eher doofen Kopierpinsel.

 

LR hat halt nur letzteres.

[wasabi65]

Weiss jetzt nicht genau, was du meinst. Die PS Version sieht ja nicht besonders gut aus und aus dem gleichen Grund wirds auch in LR so sein. Die Region die als Quelle genommen werden kann, um das Ungewollte zu ersetzen ist klein und hat unregelmässige Strukturen. Dazu ist das Ungewollte relativ gross.

[wasabi65]

In PSE gibt es ja zwei Reparaturmethoden: die Bereichsreparatur, die ein wenig mitdenkt und versucht, die Umgebungsstruktur zu übernehmen, und den eher doofen Kopierpinsel.

 

LR hat halt nur letzteres.

Nein, LR hat clone und heal. Letzteres ist etwas flexibler.

[kirschm]

Ehe ihr hier lang rum spekuliert: nehmt das erste 'vorher'-Bild und macht es ungefähr so in Lightroom, wie das 'Nachher'-Bild... und wenn es funktioniert, erzählt uns hier, wie Ihr es gemacht habt...

[kirschm]

... und nicht am Wort 'Bereichsreparatur' festbeissen... mir ist egal, wie man das weg macht... reparieren, stempeln, klonen... hauptsache, es geht in LR...

[Bluescreen222]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein, LR hat clone und heal. Letzteres ist etwas flexibler.

Ups, noch garnicht gemerkt. Danke für den Hinweis.

[wasabi65]

Ehe ihr hier lang rum spekuliert: nehmt das erste 'vorher'-Bild und macht es ungefähr so in Lightroom, wie das 'Nachher'-Bild... und wenn es funktioniert, erzählt uns hier, wie Ihr es gemacht habt...

Werde es vesuchen, wenn ich dazu komme. Wird aber nicht besser sein...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kirschm]

Muss nicht besser sein... ich vermute bei der LR-Bereichsreparatur (also die Variante, die 'denkt'), dass die Methode wesentlich eingeschränkter ist als bei Photoshop... bei LR wird m.E. eher mit anderen Bildteilen 'übertüncht', während es PS schafft, wirklich was einigermassen Unauffälliges / Neutrales an die Stellen zu platzieren.

[wasabi65]

Also in LR kannst du die Quelle beliebig verschieben falls dir die Vorgabe nicht passt.

[kirschm]

Also in LR kannst du die Quelle beliebig verschieben falls dir die Vorgabe nicht passt.

 

.... ich weiss... bringt aber of nix, wenn nix Sinnvolles in der Nähe ist.. auch versucht Lightroom m.E., denn gewählten Bereich mit dem Problembereich zu mergen, statt echt zu 'überschreiben'... und da kommen oft komische Dinge bei raus...

[wasabi65]

Hier aus LR. Man kann schon weniger als in PS am Tool verstellen. Aber im Endeffekt macht es wohl nicht so viel aus. Auch nach PS editing sieht man es dem Bild an.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

Suche hier Mal die Stromkabel/Masten...

 

Savognin 020115 195-PS-PS.jpg by wasabi65, auf Flickr

[wasabi65]

Hier sieht man sie

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kirschm]

Suche hier Mal die Stromkabel/Masten...

Das ist nicht das Problem... solche simplen Linien, Masten, etc. funktionieren auch in LR problemlos... ich meine unregelmässige Störenfriede im Bild... so wie mein Eingangsbeispiel...

 

Gerade Dinge bekommt man gut mit Shift plus Klick weg... das kann selbst Lightroom...

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kirschm]

... würde mal gerne die Meinung von acahaya hören... aber die denke, sie hatte früher schon mal was in der Richtung gesagt, dass Bereichsreparatur in LR halt anders und damit manchmal schlechter als in PS geht...

[acahaya]

Ich würde das in PS machen, da es in LR ziemliche Fieselarbeit ist, die Änderungen hinter dem Kopf zu machen. In PS kann man die Haare maskieren und damit schützen. Die Personen im Sand einfach mit dem Lasso oder Patch Tool auswählen und Kontextsensitiv füllen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. April 2016 von acahaya

[kirschm]

nein, acahaya und ich, wir haben uns nicht abgesprochen... bzgl. 21:44h

[kirschm]

Ich würde das in PS machen, da es in LR ziemliche Fieselarbeit ist, die Änderungen hinter dem Kopf zu machen. In PS kann man die Haare maskieren und damit schützen.

 

Danke, acahaya, ich spreche noch nicht mal von Maskieren, sondern lediglich von Quick&Dirty ohne Maskieren... und da funktioniert die Bereichsreparatur m.E. in PS anders/besser... schade, wäre so schön, wenn man auch für simple Quick&Dirty Dinge in LR bleiben könnte...

[wasabi65]

Ist genau was ich sagte, quick and dirty kannst du in PS vergessen...eben weil es mehr kann.

[emoji56]

[acahaya]

meins ist Q&D in PS

 

EDIT: Ich habe meinen ersten Beitrag noch um ein Bild ergänzt. Q&D in PS geht am besten durch Auswahl mit dem Patch Tool (Pflaster?). Dann entweder Edit: Füllen: Kontextsensitiv oder den Patch auf einen geeigneten Ersatzbereich ziehen.

Das mit dem Haare maskieren ist nur nötig, wenn man pinglig ist

 

In LR würde ich das gar nicht erst probieren, in PS geht es einfach und schnell.

bearbeitet 1. April 2016 von acahaya

[kirschm]

Ist genau was ich sagte, quick and dirty kannst du in PS vergessen...eben weil es mehr kann.

[emoji56]

 

Ich hab's anders gemeint: Bereichsreparatur kann ich in PS sogar besser und schneller als in LR... aber: ich möchte möglichst nicht aus LR raus, damit möglichst die komplette Entwicklung inkl. solcher Reparaturen in den LR XMPs gespeichert bleiben...

 

Habe gerade nämlich das Problem, dass ich alte LR Entwicklungen aus 2012 mal wieder neu in LR machen will (v.a. weil ich selbst inzwischen auch etwas schlauer geworden bin und LR inzwischen auch mehr kann). Hätte ich damals alles in LR machen können, wäre das eine Sache von wenigen 'Minuten'... mit externem Gefrickel aber leider nicht mehr... weiss nämlich auch gar nicht mehr, welche RAWs ich damals auch noch zusätzlich ausserhalb von LR bearbeitet hatte...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[kirschm]

Ich würde das in PS machen, da es in LR ziemliche Fieselarbeit ist, die Änderungen hinter dem Kopf zu machen. In PS kann man die Haare maskieren und damit schützen. Die Personen im Sand einfach mit dem Lasso oder Patch Tool auswählen und Kontextsensitiv füllen.

 

kirschi.jpg

 

Ich bekomme nach jedem Post von acahaya Minderwertigkeitskomplexe...

[acahaya]

Ich bekomme nach jedem Post von acahaya Minderwertigkeitskomplexe...

 

wieeso das denn? Ich hab doch die Handtücher links vergessen

Mit LR wüsste ich echt nicht, wie man das gut hinbekommt, an schnell denk ich dabei noch gar nicht

bearbeitet 1. April 2016 von acahaya

[wasabi65]

Will jetzt nicht pingelig sein, aber einfach oben alles mit Grünzeug füllen ist einfach. Bei meiner Version wollte ich noch etwas das Gebäude erhalten...

Bin aber vollkommen einverstanden, dass PS da viel mehr bietet.