Sigma 30/1.4 für E-Mount (ja, E-Mount!)

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat das Objektiv eigentlich eine Firmware bzw. lässt die sich updaten?

[Gast Booze]

Mit dem Sigma Adapterdoc, bestimmt.

 

Hier mal was mit dem Sigma

 

DSC02128 by Viktor, auf Flickr

[Gast]

Mit dem Sigma Adapterdoc, bestimmt.

Das Sigma USB Dock (falls du das meinst) gibt es nicht für E-Mount. Entweder hat das Objektiv einen eigenen Anschluss oder das Update passiert über die Kamera. bearbeitet 1. Juni 2016 von Gast

[Gast Booze]

Ah, ok

na dann über die Kamera

Dachte da mal was gelesen zu haben?

 

[Gast]

Würde mich aber sehr wundern wenn ein Fremdobjektiv über das Gehäuse upgedatet werden könnte.

 

Edit: Hab mal etwas gesucht da ich ja auch noch ein Sigma 19 mm habe bei dem die A6000 immerhin die Firmware Version anzeigt. Aber bei Sigma ist nichts zu finden. Es werden ja grundsätzlich alle Updates über die Software Sigma Optimization Pro gemacht. Egal ob per USB Dock für die DSLR Objektive oder für den MC-11 der direkt an den PC angeschlossen werden kann.

bearbeitet 1. Juni 2016 von Gast

[JhonnyKash]

Du schreibst dir macht der Stabi freude...

 

das sigma 30 1.4 hat aber doch gar keinen stabi?

umso besser. dann weiß ich, daß ich ruhige hände hab

[Steinbach]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, leider ist bei meinem neu bestellten Objektiv der gleiche Fehler aufgetreten. Ich habe bei Sigma angerufen und die nette Dame sagte mir das der Fehler bekannt  ist-"Unschärfe zwischen f1.7 undf2.0"  aber sie hätten noch keine Lösung aus Japan bekommen. Wörtlich "bevor Sie unglücklich mit dem Objektiv werden schicken Sie es zurück". Schade da ich recht angetan war von dem Objektiv. 

Das  Gebäude steht ca. 100m weit weg und die Bilder sind 1:1 vergrößert - Ausschnitt- aber unbearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Steinbach]

Natürlich vom Stativ Fotografiert!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Jochen K.]

Hallo, leider ist bei meinem neu bestellten Objektiv der gleiche Fehler aufgetreten. Ich habe bei Sigma angerufen und die nette Dame sagte mir das der Fehler bekannt  ist-"Unschärfe zwischen f1.7 undf2.0"  aber sie hätten noch keine Lösung aus Japan bekommen. Wörtlich "bevor Sie unglücklich mit dem Objektiv werden schicken Sie es zurück". Schade da ich recht angetan war von dem Objektiv. 

Das  Gebäude steht ca. 100m weit weg und die Bilder sind 1:1 vergrößert - Ausschnitt- aber unbearbeitet.

Unbenannt.JPG

 

Hat da nicht mal jemand behauptet hier würden Unwahrheiten verbreitet?

 

[pizzastein]

Natürlich vom Stativ Fotografiert!

 

Bei 1/320s so schön gleichmäßig schnell zu verwackeln wäre mal eine Herausforderung

 

[Steinbach]

Hallo, noch ein Beispiel. Diesmal sind es bis zum Zaun ca. 35m.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[droehnwood]

Aber da liegt der Fokus auf dem Ast, der da vorwitzig in das Bild hinein ragt. ist also weniger beweiskräftig...

 

Aber schöne Schärfe bei f1,4 - warum dann abblenden?

 

Echt ärgerlich bei dem anscheinend sehr brauchbaren Objektiv...

[Gast Booze]

Wie üblich in Foren, werden nur die Probleme breitgetreten, aber kaum einer zeigt mal die damit gemachten Bilder.

Mir sind solch vergleichsfotos ziemlich schnuppe.

[pizzastein]

Nach dem Kauf kommt halt erst die Funktionskontrolle. Wenn das Objektiv die besteht, kommen auch Bilder, ansonsten wird's zurück geschickt.

[NEX-5togo]

Wie üblich in Foren, werden nur die Probleme breitgetreten..

Naja, das ist ja jetzt kein pillepalle sondern schon ein recht großes Ding wenn man bestimmte Blenden mit AF nicht benutzen kann. Vor allem da man nicht weiß ob, wann und wie es behoben werden kann.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast Booze]

Dafür haben wir ja das Absatzgesetz, sollte ein Exemplar mit diesem Problem betroffen sein, dann wieder zurück damit, bis man ein brauchbares Exemplar bekommt.

Aber das Objektiv von vornherein verteufeln und es auf alle Exemplare beziehen wie es hier manche Kameraden machen finde ich recht daneben.

Im Grunde genau wie es mit dem 16-70 Zeiss gemacht wird.

[Steinbach]

Hallo, ich will nicht Probleme breittreten sondern erstens, was ich immer mache wenn ich ein neues Objektiv gekauft habe, es prüfen ob ich für mein Geld eine gute Ware erhalte habe und vieleicht gibt es ja Leute die sich diesen Ärger ersparen wollen und erst einmal abwarten bis das Problem gelöst ist. Zweitens möchte ich indirekten Druck auf Sigma machen sich mit dem Problem auseinander zu setzen. Dass man mit dem Potenzial von diesem Objektiv gute Bilder machen kann das habe ich gesehen und daher werde ich mir bestimmt wieder eins kaufen. Es ist nicht das erste mal dass ich ein Sigma Objektiv kaufe und wieder zurück schicken musste z.B. Sigma 18-35 f1.8 für Nikon( heute einer meiner Lieblings Objektive aber eine Diva) Hallo Booze wenn Du ein gutes Exemplar erwischt hast dann  freu dich und mach weiterhin so gute Fotos wie das von dem Horch.

Hier noch mal ein Beispiel mit dem gleichen Fokus wieder 1:1 etwa 5 Meter Unbearbeitet

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. Juni 2016 von Steinbach

[NEX-5togo]

Ich hab jetzt einfach mal je10 Fotos bei f1.4 / f2 / f4 an A6000, Nex-5R und A7 gemacht. Ziel war der Dachstuhl vom Haus auf der gegenüberliegenden Straßenseite.

Dabei kam ich auf folgendes Ergebnis:

 

(jeweils Anzahl scharfe Fotos von 10 je Blende)

 

A7:          10 / 10 / 10

Nex-5R:    9 / 8 / 10

A6000:    10 / 8 / 10

 

Das war jeweils im DMF Modus, jetzt habe ich nochmal schnell nur mit f2 an der A6000 im AF-S getestet, dabei waren alle scharf.

 

Strange..

[NEX-5togo]

Jetzt mal wieder ein Bild mit f1.4.. 

 

The Gang by picturesfrommars, auf Flickr

[droehnwood]

Echt beeindruckend für f1,4!

[renarou]

Ich war heute bei meinem Fotohändler und der hat das Objektiv, dass ich retour gegeben habe, an verschiedenen Kameras getestet, mit dem Resultat, dass

es an gewissen Modellen funktioniert und demzufolge an anderen nicht.

 

Gruss Martin

 

[Gast Booze]

Ich war heute bei meinem Fotohändler und der hat das Objektiv, dass ich retour gegeben habe, an verschiedenen Kameras getestet, mit dem Resultat, dass

es an gewissen Modellen funktioniert und demzufolge an anderen nicht.

 

Gruss Martin

 

Da wäre jetzt die Gretchenfrage

liegt das jetzt am Objektiv, oder an der Kamera?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

Da wäre jetzt die Gretchenfrage

liegt das jetzt am Objektiv, oder an der Kamera?

 

Was möchest Du damit sagen - soll man als Kunde damit leben, dass ein Objektiv bei bestimmten Blenden (oft) nicht trifft? Das wäre dann ein Schritt zurück zum Phasen-AF der DSLRs, wo man jedes Objektiv einzeln justieren darf. Nein danke.

[YNS]

Habe jetzt das ganze mal getestet, Kamera (A6000) auf Stativ, ca. 15m Entfernung zum Objekt, AF, und tatsächlich auf Blende 2 ist das Bild leicht unscharf. Da ich aber weitestgehend manuell fokussiere, ist das Problem für mich kein Grund, das Objektiv zurück zu geben. Mal schauen was Sigma deswegen macht...

[NEX-5togo]

Eigentlich kann man die f1.4 fest eingestellt lassen

 

DSC05259 by picturesfrommars, auf Flickr