Ersetzen in Zukunft Smartphones herkömmliche Kameras?

tgutgu · 31. März 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb pizzastein:

Wie wäre es damit, das je nach Gerätetyp eine Bedienung über Touch oder Räder/Knöpfe vorteilhaft ist? Weder möchte ich mein SP über Räder und Knöpfe bedienen, noch halte ich eine Kamera ohne diese für gut nutzbar.

Das entspricht ja genau dem was ich gesagt habe. Wobei das weniger vom Gerätetyp als von den Tätigkeiten, die ich machen will, abhängig ist. Eine Webseite würde ich ungern auf einer Kamera lesen, sondern auf einem flachen Smartphone oder Tablet, während ich lieber mit einer Kamera mit gutem Griff und Sucher fotografieren würde.

31. März 2021

vor 30 Minuten schrieb tgutgu:

Das entspricht ja genau dem was ich gesagt habe.

Nein, Du hast etwas völlig Anderes gesagt. Ursprünglich ging es Dir nämlich in x Beiträgen um die Veränderung von Vorlieben mit dem Alter (jung: Wischen / Junk Food, älter: vielleicht Drehen und Klicken / gesunde Kost). pizzastein und jetzt auch Dir geht es um die Koexistenz unterschiedlicher Vorlieben, je nach Gerätetyp bzw. Tätigkeit.

**xbeam** · 31. März 2021

Die Vorlieben wechseln halt, auch bei den Argumenten 😁

tgutgu · 31. März 2021

vor 4 Stunden schrieb supmylo:

Nein, Du hast etwas völlig Anderes gesagt. Ursprünglich ging es Dir nämlich in x Beiträgen um die Veränderung von Vorlieben mit dem Alter (jung: Wischen / Junk Food, älter: vielleicht Drehen und Klicken / gesunde Kost). pizzastein und jetzt auch Dir geht es um die Koexistenz unterschiedlicher Vorlieben, je nach Gerätetyp bzw. Tätigkeit.

Auch das ist nicht korrekt. Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass sich Vorlieben ändern und nicht in Stein gemeißelt sind. Und demzufolge es auch nicht so ist, dass sich Kameras bzgl. Bedienung noch mehr an den Smartphones orientieren müssen.

Leider geht es hier nicht mehr um inhaltliche Auseinandersetzung, sondern nur noch um das Sezieren von Texten. Das ist schade.

31. März 2021

vor 9 Minuten schrieb tgutgu:

Auch das ist nicht korrekt. Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass sich Vorlieben ändern und nicht in Stein gemeißelt sind. Und demzufolge es auch nicht so ist, dass sich Kameras bzgl. Bedienung noch mehr an den Smartphones orientieren müssen.

Leider geht es hier nicht mehr um inhaltliche Auseinandersetzung, sondern nur noch um das Sezieren von Texten. Das ist schade.

Die Behauptung „Das entspricht ja genau dem was ich gesagt habe.“ stammt von Dir und das ist einfach nicht wahr. Du hast darauf abgezielt, dass sich die jüngere Generation eher am Smartphone orientiert und sich dann erst später der Kamera zuwendet, weil sich Vorlieben ändern können. In dem Beitrag, der dann angeblich genau dem enspricht, was Du gesagt hast, steht aber was völlig Anderes. Schade, dass Du das nicht verstehen kannst oder willst oder einfach mal ein Missverständnis bzw. falsches Verstehen eingestehst.

Was das Sezieren von Texten angeht: Ich hätte von Dir eher den üblichen Begriff der Wortklauberei erwartet.

Was die inhaltliche Auseinandersetzung angeht: Warum diskutierst Du in x Beiträgen über Junk Food, wenn es um Olympus geht?

Ansonsten: Wenn Du möchtest, dass man Deine Worte flexibel auslegen bzw. nicht so ernst nehmen soll, dann schreib das doch einfach in Deine Visitenkarte.

Olaf W. · 31. März 2021

Puh... ich bitte darum, die Diskussion auf das Thema zu lenken und nicht auf persönliche Scharmützel. Wenn es nichts Neues zum Thema gibt, schadet auch ein Päuschen nicht.

wasabi65 · 31. März 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Olaf W.:

Puh... ich bitte darum, die Diskussion auf das Thema zu lenken und nicht auf persönliche Scharmützel. Wenn es nichts Neues zum Thema gibt, schadet auch ein Päuschen nicht.

Konsequenterweise könnte man ja solche Laberthreads auch Mal schliessen.

bearbeitet 31. März 2021 von wasabi65

Olaf W. · 1. April 2021

Das ist eher das letze Mittel. Besser wäre, wenn das ja durchaus für einige interessante Thema konstruktiv diskutiert würde und nicht wieder in persönliche Auseinandersetzungen, Haarspalterei und Wortklauberei abdriften würde.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Big Bogo · 1. April 2021

Um diesen Thread der ja durchaus interessant ist wieder etwas zu beleben oute ich mich mal in die komplett andere Richtung.

Ich gehöre zur älteren Generation ( Jahrgang 61 ) und gehe mittlerweile den umgekehrten Weg. Das heißt die Kameraausrüstung bleibt immer häufiger zu Hause und das Smartphone ist ein ständiger fotografischer Begleiter geworden. In meiner Jugend und bis etwa Mitte 50 zig hatte ich keine Probleme alles an Ausrüstung mit zu schleppen und ständig Objektive zu wechseln. Das heißt nicht das ich nicht mehr aktiv bin aber die Prioritäten haben sich verschoben.

Ich bin in einem archäologischen Landesamt tätig und Fotografie gehört zu unserem Rüstzeug. Beruflich habe ich die komplette Ausrüstung immer dabei. Auch dort gibt es bereits Änderungen. Während wir früher von Leitern, Hebebühnen oder auch aus Flugzeugen oder Helikoptern fotografiert haben kommen jetzt Drohnen zum Einsatz. Das ist in vielen Geländesituationen eine enorme Erleichterung.

Zurück zum eigentlichen Thema . Das ständige schleppen der kompletten Ausrüstung zum Beispiel im Urlaub nervt mich persönlich. Das Smartphone ist immer dabei, für mich unkompliziert einsetzbar und liefert mittlerweile auch eine für den Alltag ausreichende und durchaus besser werdende Qualität, die natürlich nicht an die der richtigen Kameras heran reicht.

Für mich persönlich bieten Smartphones ein leichtes unkompliziertes immer dabei System das selbst bei größeren Ausgabemedien ( Bildschirme zum Beispiel mit 1,40m Diagonale ) gute wen auch nicht perfekte Ergebnisse liefern.

Wenn ich den ganzen Tag über Stock und Stein stolpere greife ich mittlerweile instinktiv zum Smartphone und kann damit vieles sofort Geo-referenziert festhalten und später mit anderen fotografischen Mitteln dokumentieren. Ich muss die Fundstelle nicht aufwendig kennzeichnen oder einmessen. Eine enorme Arbeitserleichterung.

Das sind natürlich nur meine persönlichen Ansichten und Erfahrungen und diese können selbstverständlich kontrovers diskutiert werden.

Viele Grüße Roberto

bearbeitet 1. April 2021 von Big Bogo

**Lümmel** · 1. April 2021

vor 1 Stunde schrieb Big Bogo:

Wenn ich den ganzen Tag über Stock und Stein stolpere greife ich mittlerweile instinktiv zum Smartphone und kann damit vieles sofort Geo-referenziert festhalten und später mit anderen fotografischen Mitteln dokumentieren. Ich muss die Fundstelle nicht aufwendig kennzeichnen oder einmessen. Eine enorme Arbeitserleichterung.

Das sind natürlich nur meine persönlichen Ansichten und Erfahrungen und diese können selbstverständlich kontrovers diskutiert werden.

Ich kann das gut verstehen, dass du keine Lust hast, ständig das ganze Geraffel mit dir rumzuschleppen. Ich löse das aktuell oft mit einer Bridge.

Ich denke, das Samrtphone wäre dann eine Alternative für mich, wenn es

a) ein vernünftiges optisches Tele bieten würde, denn ich fotografiere sehr viel im Telebereich zwischen 90 und 400 mm., und

b) ich echte RAW-Dateien (keine linearisierten DNG) aus dem Ding bekäme, so dass ich in der Nachbearbeitung noch alle Freiheiten hätte.

Dann bräuchte auch ich (10 Jahre jünger) keine Kamera mehr.

herbert-50 · 4. April 2021

Also ich muss gestehen, dass ich ein Kritiker der Smartphones bin. Aber irgendwie reizt mich das Thema schon. Also, warum dem Ganzen nicht ein Chance geben und mal sehen was dabei raus kommt. Deshalb hatte ich in der letzten Zeit das Smartphone (Samsung S6) zusätzlich mit und habe Fotos gemacht. Klar wegen dem kleinen Sensor rauscht es mehr und Freistellen geht auch nicht. Aber bei gutem Licht und Fotos wo es nicht auf Freistellen ankommt, sollte das ja keinen Unterschied ausmachen.

Auf den ersten Blick würde ich sagen - gar nicht so schlecht.

Aber zu Hause am PC kommt dann die Enttäuschung. Die Bilder sind gnadenlos überschärft. Was an dem kleinen Display gut aussieht, ist auf dem Monitor einfach nur hässlich. OK - hier gibt es die Möglichkeit, RAW zu verwenden und selbst zu schärfen. Schon besser.

Dann hatte ich aber ein Bild und dachte, was ist das denn? Unschärfe und Hintergrund? Ich dachte Smartphones können das nicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Können sie anscheinend doch. Aber ich muss sagen, diese Unschärfe ist nicht besonderes schön und sieht aus wie eine "vermatschte Schärfe".

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Und eigentlich hätte ich doch auch gerne den Hintergrund scharf gehabt. Bei der DSLM hätte ich einfach die Blende geschlossen. Aber beim Smartphone geht das wohl nicht. Ich weiß, ich hätte können auf den Pfosten weiter hinten fokussieren (von wegen hyperfokaler Distanz). Aber ich bin es gewohnt mit der Blende zu arbeiten und es gibt auch Situationen, da nützt die hyperfokale Distanz nichts.

Ich denke, dass wars dann auch mit dem Smartphone. Hier fehlt mir einfach ein entscheidendes Merkmal der Fotografie: Die Kontrolle über das Ergebnis und da ist die Blende ein entscheidender Parameter. Problem ist nicht nur, dass man nicht freistellen kann, sondern auch dass in dem Bereich, wo Unschärfen auftreten, diese nicht gesteuert werden können. Seltsamerweise kann man die Belichtungszeit (im Pro Modus) ändern. Aber das führt nur dazu, dass das Bild dunkler oder heller wird.

Aber vielleicht besitze ich einfach nur das falsche Smartphone.

Trotzdem, dann kommen ja noch all die anderen Nachteile dazu: keine richtigen Telelinsen, Rauschen bei wenig Licht, keine wechselbaren Akkus, schlechte Haptik, Spiegeldisplay, kein Klappdisplay, kein Blitz

Und wenn ich mir dann die Bilder hier im Beispielbilderthread anschaue: Ja, nicht schlecht, aber nicht so gut wie mit DSLM/R.

Mag sein, dass da in Zukunft noch einiges kommt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese kleinen Linsen irgendwann mal eine DSLM ersetzen werden.

Big Bogo · 4. April 2021

Nun ein Samsung S6 ist ja nicht gerade aktuell. Das eine DSLM besser ist wird auch niemand ernsthaft bestreiten. Man muss für sich die Balance finden

wann man welches Gerät benötigt und die jeweiligen Vorteile nutzen.

Bei den Smartphone Kameras haben die Chinesen mittlerweile die Nase vorn da ist Samsung abgeschlagen. https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

Vivo zum Beispiel hat da einige Innovationen die ursprünglich von Olympus stammen wie Pixel Shift in Smartphones integriert. Vivo verwendet auch als erster Hersteller eine Gimbal Stabilisierung des Sensors.

Ist aber alles eine Sache der persönlichen Präferenzen.

Nach meiner persönlichen Auffassung ist ein aktuelles Smartphone durchaus eine Alternative als immer dabei Kamera.

Für spezielle Anwendungen und höchste Qualität werden DSLM und DSLR natürlich immer die erste Wahl sein und natürlich auch für

viele Professionelle Anwendungen.

In meinem beruflichen Anwendungsgebiet ist das Smartphone in einigen Bereichen eine Erleichterung. Wo ich früher mit Fotoausrüstung und Messgerät zur Standortbestimmung

unterwegs war genügt nun das kleine immer dabei Gerät. Später kommt dann wieder richtige Technik zum Einsatz .

Aufnahme mit Vivo X51 5G

bearbeitet 4. April 2021 von Big Bogo

Big Bogo · 4. April 2021

Ein paar Bilder

Weitwinkel , Normal , 5 x Zoom , 10 x Zoom