xixEnricoxix Geschrieben 23. März 2016 Share #126 Geschrieben 23. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Oskar by Enrico Heller, auf Flickr Zwar kein menschliches Modell, aber für mich sehr plastisch. Die Aufnahme ist bei meiner letzten Testreihe zum Thema 35mm Objektive entstanden. Voigtländer Ultron 1.7/35mm @F8 Barthman, king-park, Basteloz und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 23. März 2016 Share #127 Geschrieben 23. März 2016 Tolles Bild, und bestätigt in meinen Augen, dass "Plastizität" durch einen grösseren Bereich der Schärfe zusammen mit einem sehr graduellen Übergang zr Unschärfe erreicht wird. Dazu braucht es auch das geeignete Licht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 23. März 2016 Share #128 Geschrieben 23. März 2016 Ich denke, dass bei dem hervorragenden Katzenportrait vor allem die gute Lichtführung entscheidend ist. Basteloz und acahaya haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #129 Geschrieben 6. April 2016 Ich habe mich heute mit Lichtführung beschäftigt. Zum Schluss habe ich die eine Seite mit zwei 1 m² Softboxen beleuchtet und die andere Seite mit einem Sonnen artigen Reflektor. Zumal Einsatz kam ein Summicron 90 mit Blende 11. Als erstes ein Foto vom Aufbau und dann das Produkt. LG Jürgen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andrew Geschrieben 6. April 2016 Share #130 Geschrieben 6. April 2016 Es fehlt (mir) noch ein Spitzlicht auf den Hinterkopf. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 7. April 2016 Autor Share #131 Geschrieben 7. April 2016 Anbei das gleiche Setup mit Sonnar 90mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 7. April 2016 Share #132 Geschrieben 7. April 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hmm... Ich hatte jetzt nicht die Zeit, zu den älteren Aufnahmen zurückzublättern. Aber ich finde beide sehr gut - viel Schärfe und gleichzeitig viel Plastik. Beim zweiten Bild (Sonnar) gefallen mir Farbe und Lichtverteilung ein klein wenig besser, ich weiß aber nicht, ob das nicht nur auf einen kleinen UNterschied in der Positionierung zurückzuführen ist. Ich empfehle die Anschaffung einer Kopfstütze Jstr hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 7. April 2016 Share #133 Geschrieben 7. April 2016 (bearbeitet) ich finde die beiden letzten Beispiele die mit abstand Besten aus den hier gezeigten. bearbeitet 7. April 2016 von Ralle04 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Jstr Geschrieben 7. April 2016 Autor Share #134 Geschrieben 7. April 2016 Das wundert mich nicht,da dies der erste Versuch ist gestaltetes Licht mit ein zu beziehen. Mir geht darum systematisch heraus zu bekommen ob der Einfluss der Objektive entscheidend ist oder andere Faktoren. Anbei noch ein Beispiel Bronica 6x7 100mm B 16. LG Jürgen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alba63 Geschrieben 7. April 2016 Share #135 Geschrieben 7. April 2016 Ich bin ja wie jeder Fotograf um diese "Plastizität" bemüht, nur glaube ich, dass sie von mehrern Faktoren erzeugt werden kann. Je mehr davon zusammenkommt, desto klarer der Effekt. Hier ein paar Kandidaten: 1. Komposition: Frontaler, symmetrischer Bildaufbau wie in einigen der gezeigten Fotos oben wirkt nicht plastisch. Wenn irgendwo eine Diagonale angedeutet oder gezeichnet wird, schon besser. Wenn die Person, der Blick, die Kopfhaltung irgendwie Dynamik ausdrückt, wirkt es eher plastisch als wenn sie in die Kamera starrt. 2. Tiefenschärfe, natürlich. Nicht nur Schärfe - milchige Suppe, sondern fein abgestufte Unterschiede, die man u.U. nur halb bewusst wahrnimmt. Das können große Formate (MF) viel leichter als kleine wie APSc oder m43. Und es hängt auch am.... 3. Objektiv. Gute haben natürliche und dennoch intensive Farben, guten Mikrokontrast und einen "angenehmen" Look. Nicht so hochgezüchtet oder technisch. 4. Licht, Kontrast, Farben 5. Nachbearbeitung: Weniger ist mehr. Zu viele Hobbyisten züchten ihre Bilder auf Schärfe und Klarheit. Es ist geradezu epidemisch. Das wird nie Plastisch, sondern einfach aufdringlich. Insofern, m.E. weit mehr als nur Brennweite oder Blende. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maugummi Geschrieben 7. April 2016 Share #136 Geschrieben 7. April 2016 so in der Art sollte das dem ganze Nah kommen!!! guenni66, Stefan Zwi. und AlMi56 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 7. April 2016 Share #137 Geschrieben 7. April 2016 OK, wir haben also den wichtigsten Faktor gefunden ... das Model Basteloz, guenni66, Stefan Zwi. und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 7. April 2016 Share #138 Geschrieben 7. April 2016 so in der Art sollte das dem ganze Nah kommen!!! Schönes Foto, aber so richtig "Plastizität" kann ich darin nicht erkennen, dafür ist die Freistellung schon etwas zu hoch. Ich finde Plastizität kann man am einfachsten bei Objekten in mittlerem Abstand erreichen, man benötigt Vordergrund, Hintergrund und einen gezielt gesetzten Schärfepunkt (-verlauf). Jstr hat sich da mit Kopfportraits schon eine schwierigere Aufgabe gesetzt. DSC00300 by picturesfrommars, auf Flickr Stefan Zwi. und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alba63 Geschrieben 7. April 2016 Share #139 Geschrieben 7. April 2016 Also was wirkt auf mich plastischer: Das Mädel oder der Holzbottich? Weiß nicht, aber ich nehm so lang das Mädel - da finde ich halt auch die Komposition dynamischer und Raum erzeugender als bei dem spannungslosen Bottich im kahlen Keller. Auch wenn mir die Hand links zu stark aus dem Bild weist. Es ist sicher mit der "Plastizität" wie mit allem, man wird sich nie einig. Im Zweifelsfall wird aber moderat eingesetzte Tiefenschärfe eines guten Objektivs (Mikrokontrast) und guter Komposition (nicht flach und spannungslos) den größten Effekt erzielen. Sofern das Licht nicht durch Flachheit alles kaputtmacht :-) Sprich, die Konturen sachte rausmodelliert. Das könne bei dem Mädel vielleicht noch verbessert werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killermac Geschrieben 7. April 2016 Share #140 Geschrieben 7. April 2016 Das find zB ich plastisch Sent from my iPad using Tapatalk AlMi56 und christer haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killermac Geschrieben 7. April 2016 Share #141 Geschrieben 7. April 2016 Oder das Sent from my iPad using Tapatalk silent712 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killermac Geschrieben 7. April 2016 Share #142 Geschrieben 7. April 2016 Noch eins Sent from my iPad using Tapatalk poffelus und AlMi56 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killermac Geschrieben 7. April 2016 Share #143 Geschrieben 7. April 2016 Ein letztes Sent from my iPad using Tapatalk AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 8. April 2016 Autor Share #144 Geschrieben 8. April 2016 Meine bisherigen Betrachtung würde ich erst mal so zusammenfassen. 85mm bis 90mm ist bei meinem Kopf plastischer als 100-105mm. Blende sprich Gesamttiefenschärfe spielt eine bei weitem geringere Rolle wie ursprünglich von mir angenommen. Die Setzung des Schärfepunktes hingegen spielt eine Rolle. Schärfeverlauf (mit dem Begriff bokeh zusammengefasst)spielt eine Rolle. Die größte Einflussvariable ist die Lichtsetzung. Hier werde ich als nächstes weiter Experimentieren. Auch wenn es auf Dauer natürlich angenehmer wäre ein hübsches Modell zu haben, müsst ihr euch mit einer Konstante begnügen. Bin ich bisher weiter gekommen im Sinne eines tiefen Verstehens von Plastizität und dem gezielten herstellen? Ich bin noch nicht sicher (eher unzufrieden), aber fühle mich als Schnecke auf dem Weg. Das Ziel ist für mich bewusst Bedingungen herbeiführen zu können, unter denen Fotos plastischer werden und das dafür bestmögliche Gerät zu benutzen. (Stichwort Vorhersehbarkeit) Wir haben hier im Forum viele Bildbeispiele mit den verschiedensten Objektiven gesehen allein mir fehlt die Systematik. LG Jürgen micharl und rollodh haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 8. April 2016 Autor Share #145 Geschrieben 8. April 2016 Das find zB ich plastisch Das ist ein tolles Foto das den Blick des Betrachters über die Schärfe lenkt. Ein Beispiel für hohe Plastizität ist es meiner Ansicht nach nicht. Das Gesicht wirkt mir zu flächig, vielleicht sind auch die Tonwerte zu flau umgesetzt. Ich fände es gut wenn bei den Bildbeispielen SENSOR,BRENNWEITE,BLENDE dabeistehen würden um besser beurteilen zu können ob es da eine Einflussgröße gibt. LG Jürgen AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killermac Geschrieben 8. April 2016 Share #146 Geschrieben 8. April 2016 Das find zB ich plastisch Das ist ein tolles Foto das den Blick des Betrachters über die Schärfe lenkt. Ein Beispiel für hohe Plastizität ist es meiner Ansicht nach nicht. Das Gesicht wirkt mir zu flächig, vielleicht sind auch die Tonwerte zu flau umgesetzt. Ich fände es gut wenn bei den Bildbeispielen SENSOR,BRENNWEITE,BLENDE dabeistehen würden um besser beurteilen zu können ob es da eine Einflussgröße gibt. LG Jürgen Wurde mit einem 85mm bei Blende 1,4 aufgenommen. ISO war glaub ich 1600 und Verschlusszeit 1/200 AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poffelus Geschrieben 8. April 2016 Share #147 Geschrieben 8. April 2016 Das ist für mich plastisch. 55mm und 2.8. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killermac Geschrieben 9. April 2016 Share #148 Geschrieben 9. April 2016 Noch ein für MICH plastisches Foto :-) Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 9. April 2016 Share #149 Geschrieben 9. April 2016 @ Killermac Ich finde Deine Bilder sehr schön, aber plastisch sind sie nicht, dazu ist zu wenig Brillianz im Bild, sie wirken eher flach (auch wenn Du mit der Schärfentiefe arbeitest.) grillec, Dan Noland und leicanik haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
3D-Kraft Geschrieben 9. April 2016 Share #150 Geschrieben 9. April 2016 +1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden