Jump to content

Auf der Spur zur Plastizität bei Portraits


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem ich mit sehr viele Lichtquellen probiert hatte machte ich es mir einfach. Ein Blitz 45°/45° wie man es an den Schatten sieht.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

24979580761_bc82469a83_c.jpgMySelf by Enrico Heller, auf Flickr

 

Anbei hab ich noch ein Studiobeispiel von einem Selbstportraits gefunden. Ebenfalls wurde hier stark abgeblendet auf F7.1 jedoch gibt es kein Seitenlicht, sondern nur ein Hauptfach frontal leicht von oben. Trotzdem empfinde ich eine ausgeprägte Plastizität. ich denke die Hauptlast kommt durch einen schönen Helligkeitsverlauf und Schattenwurf.

 

bearbeitet von xixEnricoxix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe gestern mal die erste Reihe Objektive durch meinen Aufbau geschickt. Mit der Präsentation und Auswertung wird es aber noch etwas dauern.

Anbei die Reihe mit Blende 2,8 aufgenommen. Ich habe bewusst alle exifs entfernt und würde euch bitten die Fotos in eine Rankingreihe zu bringen.

Das Bild das eurer Meinung nach die höchste Plastizität hat wäre Platz 1.

Ich teile euch dann später mit welches Objektiv zum Einsatz kam.

PS: Die Farbtemperatur  aller Bilder wurde mittels ND Feld angepasst.

LG

Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bilder 2

Wenn die Reihe bei Blende 4 interessant ist, wären da Zoomlinsen dabei

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bin nur am iPad, aber mir scheint 3 hat etwas mehr Tiefenschärfe (Haare links). Vielleicht gefällt es mir deswegen etwas besser. Kann aber keine grossen Unterschiede sehen (ausser dass 4 etwas dnkler scheint). Kann es sein, dass minimale Änderungen n der Kopststellung zu anderen Hell/Dunkel Verteilungen führen? Bei 4 scheint mir dafür die Kopfform am besten.

bearbeitet von wasabi65
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

24979580761_bc82469a83_c.jpgMySelf by Enrico Heller, auf Flickr

 

Anbei hab ich noch ein Studiobeispiel von einem Selbstportraits gefunden. Ebenfalls wurde hier stark abgeblendet auf F7.1 jedoch gibt es kein Seitenlicht, sondern nur ein Hauptfach frontal leicht von oben. Trotzdem empfinde ich eine ausgeprägte Plastizität. ich denke die Hauptlast kommt durch einen schönen Helligkeitsverlauf und Schattenwurf.

Ich hatte eben erst Zeit mir die Brennweite anzuschauen. 58mm, ich vermute deshalb  das deine Aufnahmeentfernung etwa 1,o5m beträgt?

Ich werde noch Brennweiten zwischen 50 und  60mm probieren.

Zur Zeit ist nur ein Beispiel mit 50mm dabei.

Die Tiefen-Ausdehnung und Aufnahmestandort scheint relevant zu sein.

LG

Jürgen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erst mal danke, daß Du den Kopf hinhältst.

 

Ich finde die Unterschiede hinsichtlich der Plastizität nicht sehr groß - da scheint die Beleuchtung die größte Rolle zu spielen. Bei 2 und 1 sehe ich den flachsten Schärfenbereich - das müsste nach meinem Vorurteil eigentlich die größte Plastizität bringen. Tut es in meinen Augen hier aber nicht - die flache Schärfentiefe zieht eher das Gesicht ein wenig zusammen und lässt es ebenfalls flach erscheinen. Am durchgehend schärfsten ist Nr. 3 - das bringt in meinen Augen aber auch noch nicht die große Plastik, zumal ein anderer Hintergrund sich hier schon störend bemerkbar machen könnte. Am plastischsten sehe ich Nr. 4 mit der bereits an den Schläfen ansetzenden Unschärfe - wobei dabei aber die eine Gesichtshälfte aus dem Bereich der optimalen Beleuchtung geraten ist.

 

Schwierig, schwierig.

bearbeitet von micharl
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Platz 1 für #4.

 

Wirkt für mich am plastischsten, da die in Unschärfe fallenden Bereiche am Motiv für mich am überzeugendsten wirken. Diese empfinde ich bei 1, 2 & 5 für zu überzogen bzw. eine zu große Nähe zum Motiv vortäuschend. Zusätzlich erscheint mir die Perspektive von #4 als am angenehmsten (hat aber wohl keinen Einfluss auf die Plastizität).

 

Die Hintergründe an sich mal weiter unberücksichtigt. Dabei kommt es meiner Meinung nach hpts. drauf an ob und was man noch zusätzlich zum Hauptmotiv erkennbar abbilden oder eben nicht erkennbar abbilden möchte.

 

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Plastizität kann ich persönlich bei den Bildern schwer beurteilen. Für ein Portrait würde ich wahrscheinlich auch eher die Einstellungen in 3 und 4 wählen.

Die Unterschiede in den Portraits macht es auch etwas schwerer. Ein künstliches Kopf-Modell mit immer der gleichen Beleuchtung eher Zweifel ausheben.

Aber das hat man nunmal nicht immer zur Hand :) .

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hab mal "meinen" Kopf hingehalten.

 

Hier erstmal ein Vergleich über die Blenden 2.8 - 8 mit natürlichen Licht (Seite Fenster) einmal mit neutralen Hintergrund und einmal mit Elementen (Testchart)

 

F8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

F5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

F4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

F2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier mit neutralen Hintergrund

 

F8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

F5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

F4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

F2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Für mich hat aktuell noch die höchste Plastizität F2.8 mit Hintergrund

 

aber ohne evtl F8

 

heut abend werd ich mal licht hinzufügen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich denke, die Belichtung (nicht Beleuchtung)  des Gesichtes ist zu unterschiedlich (beeinflusst durch helle bzw dunkle Hintergrund), daß man gar keinen relevanten Vergleich zwischen die beiden Serien machen kann.

 

Sportmessung oder Mittenmessung statt Integralmessung versuchen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nach meiner Erfahrung würde ich sagen: Plastizität oder auch der 3D- Look ist eine Kombination aus mehreren Faktoren -

1. Schärfe/ Unschärfe (--> Brennweite, Blende, Abstand Hintergrund)

2. Die Weichheit dieses Übergangs (Objektivabhängig - Anzahl der Blendenlamellen usw.)

3. Mikrokontrast der Linse (Zeiss meist sehr gut!)

5. Wie gut das Licht ist: Flach und kontrastarm/ oder lässt Konturen hervortreten

6. Komposition/ Bildaufbau

 

Keine dieser Dinge allein wird ein geniales 3D- Portrait schaffen, wobie Nr. 1 und 2 sicher einen großen Einfluss haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bevor es zu lange wird:

Bild 1 Summicron 90 R

Bild 2 Tamron Macro 90

Bild 3 Nikon AIS 105 2,5

Bild 4 Nikon AFS 85 1,4

Bild 5 Summicron M 50

 

Viele Einflussgrößen sind bei der Beurteilung meiner Ansicht nach störend, weshalb ich folgende Variante angefertigt habe:

Blende 4.0 Macroelmarit R 60mm Abstand 180cm, 160cm, 140cm, 120cm, 105cm, 100cm, 90cm, 80cm, 70 cm, 60cm

Den Ausschnitt habe ich anschließend angepasst. Weissabgleich auf grau Karte.

Um die Bedingungen zu vereinheitlichen habe ich mir auch eine Nackenstütze gebaut.

LG

Jürgen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

2.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

3.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch ein weiterer Vergleich für heute:

1. Elmar R 80-200

2. Canon EF L 70-200 (non IS)

3. Summicron R 90

alles bei ca. 90mm Brennweite Aufnahmeabstand 120cm Blende 4.0

Ausschnitt minimal angeglichen.

Hier wird der Einfluss der Objektive sichtbar.

LG
Jürgen

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe noch einen Versuch mit weichem Licht gestartet.

Brennweite und Blende und Abstand sind identisch.

Was wäre euer Lieblingsobjektiv?

LG

Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Deckt sich mit meiner Betrachtung.

Jetzt wär's schön, wenn sich noch ein paar Mitstreiter mit ihrer Einschätzung melden würden. Das Empfinden Plastizität - das dämmert mir so langsam - hat sicher auch eine subjektive Komponente.

 

Es scheint also ein Einfluß der Objektive auf Plastizität zu geben.

Sehr bemerkenswert. Das erste kommt mir geradezu telemäßig flach vor - bei den beiden folgenden verliert sich dieser Eindruck. Schwer zu bestimmen, woher das kommt - vielleicht von der Kontrastdarstellung.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...