Zisko Geschrieben 7. Mai 2016 Share #101 Geschrieben 7. Mai 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Herzlich Willkommen in der Realität Wenn man für MFT jetzt noch 12-35/1.4 und 35-100/1.4 herausbringt, dann wird auch das letzte System verstanden haben, dass man bei vergleichbarer optischer Leistung auf vergleichbare Objektivgrößen kommt... und nur der Kamera-Body schrumpft. Musicdiver hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 1. Juni 2016 Share #102 Geschrieben 1. Juni 2016 (bearbeitet) Wenn es gut läuft wirft Sigma und Samyang noch ein paar E-Mount Objektive auf den Markt - die Frage ist wann und was. Zumindest zeigen beide Engagement. bearbeitet 1. Juni 2016 von Musicdiver Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Juli 2016 Share #103 Geschrieben 11. Juli 2016 Das G-Master 70-200 wird 2600$ kosten: http://www.dpreview.com/news/5031908152/sony-prices-70-200mm-f2-8-gm-oss-g-master-at-2600 Die beiden Konverter je 550$. Das liegt im Rahmen des entsprechenden A-Mount Pendants. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 11. Juli 2016 Share #104 Geschrieben 11. Juli 2016 Das G-Master 70-200 wird 2600$ kosten: http://www.dpreview.com/news/5031908152/sony-prices-70-200mm-f2-8-gm-oss-g-master-at-2600 Die beiden Konverter je 550$. Das liegt im Rahmen des entsprechenden A-Mount Pendants. Sigma bietet für das A-Mount auch in f2.8 das 70-200 für 880,- EUR an. Es wird sicher nicht viel schlechter sein als das von Sony. Ich werde wohl in Zukunft mehr A-Mount adaptieren. https://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Minolta-Objektivbajonett/dp/B003HC8VB8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1468261015&sr=8-3&keywords=sigma+70-200 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris K. Geschrieben 11. Juli 2016 Share #105 Geschrieben 11. Juli 2016 Sigma bietet für das A-Mount auch in f2.8 das 70-200 für 880,- EUR an. Es wird sicher nicht viel schlechter sein als das von Sony. Ich werde wohl in Zukunft mehr A-Mount adaptieren. https://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Minolta-Objektivbajonett/dp/B003HC8VB8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1468261015&sr=8-3&keywords=sigma+70-200 Also von allen Testberichten die ich durchstöbert habe, hat das Sigma 70-200 f2.8 am schlechtesten abgeschnitten. Vergleiche waren mit dem Tamron und den Canon. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 11. Juli 2016 Share #106 Geschrieben 11. Juli 2016 Also von allen Testberichten die ich durchstöbert habe, hat das Sigma 70-200 f2.8 am schlechtesten abgeschnitten. Vergleiche waren mit dem Tamron und den Canon. Na dann besser das Tamron. Ist mit 1100 EUR im Vergleich mit Sony günstig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris K. Geschrieben 11. Juli 2016 Share #107 Geschrieben 11. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich kann dir in der nächsten Zeit berichten wie gut das Tamron ist Musicdiver hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Juli 2016 Share #108 Geschrieben 11. Juli 2016 (bearbeitet) Tamron hat bei den 2.8 er Zooms zurzeit die aktuelleren Konstruktionen auf dem Markt. Die beiden Sigmas 2.8 / 24-70 und 2.8 / 70-200 stehen wohl kurz vor der Ablösung durch ihre Nachfolger. Na,ja vermutlich werde ich mir eh das Sony 4.0 / 70-200 zulegen. Das ist deutlich leichter als jedes 2.8 er Zoom und einigermassen zahlbar und ich kann auch die ooc jpgs brauchen. Falls f4.0 dann zuwenig sein sollten warte ich lieber bis Sigma das neue 2.8 / 70-200 Sports auf den Markt bringt. bearbeitet 11. Juli 2016 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast Geschrieben 11. Juli 2016 Share #109 Geschrieben 11. Juli 2016 Ich kann dir in der nächsten Zeit berichten wie gut das Tamron ist Welchen Adapter wirst du benutzen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 11. Juli 2016 Autor Share #110 Geschrieben 11. Juli 2016 Deutsche Preise: 3000 € für das 70-200, lieferbar noch im Juli 650 € für die beiden Adapter, Lieferdatum noch nicht bekannt. Details und Beispielbilder poste ich morgen Gruß Andreas Musicdiver hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Juli 2016 Share #111 Geschrieben 11. Juli 2016 3000 € für das 70-200, lieferbar noch im Juli Der Preis ist heftig. Ich bin allerdings erstaunt, dass es noch im Juli lieferbar ist. Erst konnte man noch was von Verspätungen lesen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 11. Juli 2016 Autor Share #112 Geschrieben 11. Juli 2016 Die Info habe ich von einer Sony Veranstaltung heute aus erster Hand. Gut besetztes europäisches Management, kein Widerspruch bei den Terminen Insofern kann man sich darauf verlassen, denke ich... Musicdiver hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris K. Geschrieben 11. Juli 2016 Share #113 Geschrieben 11. Juli 2016 Welchen Adapter wirst du benutzen? Den Sigma MC-11 an der A7RII Musicdiver hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Juli 2016 Share #114 Geschrieben 11. Juli 2016 (bearbeitet) Da bin ich gespannt auf deine Erfahrungen. Den Schweizer Preis für das GM 70-200 habe ich übrigens nicht gefunden. Da bin ich sehr gespannt. bearbeitet 11. Juli 2016 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaciapucia Geschrieben 11. Juli 2016 Share #115 Geschrieben 11. Juli 2016 Tja, hier sehen wir die normalen Konsequenzen des größeren Sensors: 2.8/24-70mm Äquivalente sind halt gut doppelt so teuer und deutlich schwerer und größer. Das ist eben der Preis, den man für KB zahlen muss. Eine KB mit 42.5 mpx und lichtstarkem Standardzoom ist halt nur für ca. 6000 € zu haben. Bei kleineren Sensoren kostet das dann mit dem Flaggschiffgehäuse gut 2.000 €. Ergo: KB kostet grob dreimal soviel, wenn man sämtliche Vorteile (also auch die höhere Auflösung) genießen will. Da muss man schon genauer hinschauen, ob sich das für den eigenen Bedarf noch lohnt. Im Prinzip war das alles gut vorherzusehen. Vorausgesetzt, mit Flaggschiffgehäuse mit kleinerem Sensor ist MFT gemeint, geht deine Rechnung nicht ganz auf. Dreifache Kosten für die vierfache Sensorfläche gehen doch in Ordnung pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 12. Juli 2016 Share #116 Geschrieben 12. Juli 2016 Dreifache Kosten für die vierfache Sensorfläche gehen doch in Ordnung Wobei die Auflösung bei gleicher Pixeldichte nur das Doppelte ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 12. Juli 2016 Share #117 Geschrieben 12. Juli 2016 Dreifache Kosten für die vierfache Sensorfläche... Diese Rechnung muss ich mir merken kaciapucia und Musicdiver haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob Geschrieben 12. Juli 2016 Share #118 Geschrieben 12. Juli 2016 Achtfache Sensorfläche kostet dann aber wieder das 15fache. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. Juli 2016 Share #119 Geschrieben 15. Juli 2016 (bearbeitet) Die neuen Sony Preise sind extrem... 3500$ wäre ja der Listenpreis. Für das GM 2.8/24-70 liegt der in der Schweiz bei hohen CHF 2749.-- (Euro 2499). 3498$ wären 3100 Euro oder 3410 Fr. Das ist zweifellos sehr viel Geld für ein 2.8 / 70-200. Ich habe grad den Schweizer Preis gesehen. Meine schlimmsten Befürchtungen sind eingetreten. Der Listenpreis liegt bei exorbitanten: CHF 3299.-- / 3043 Euro . Also etwa gleich wie in D. Da werde ich noch eine ganze Weile mit meinem fast dreimal günstigeren 70-200 f4 fotografieren. Diesen CHF Preis kann Sony nicht mit Kursverlusten des Euro erklären. bearbeitet 15. Juli 2016 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 15. Juli 2016 Share #120 Geschrieben 15. Juli 2016 Diesen CHF Preis kann Sony nicht mit Kursverlusten des Euro erklären. Nein. Aber wahrscheinlich wollen sie auch nicht, daß D, F und I in Zukunft Busreisen zu Fotogeschäften in CH organisieren und dort alles leerkaufen. Schwierige Situation. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. Juli 2016 Share #121 Geschrieben 15. Juli 2016 (bearbeitet) Wohl wahr.... Ein bestimmt nicht schlechtes Tamron 2.8 / 70-200 kostet fast dreimal weniger. Ich glaube nicht dass das Sony dreimal besser ist. Und Sigma wird sich nicht lumpen lassen und das sicher bald kommende 2.8 / 70-200 Sports wird ein sehr gutes Objektiv werden. Auch ein entsprechendes Nikkor kostet 30% weniger. bearbeitet 15. Juli 2016 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User73706 Geschrieben 15. Juli 2016 Share #122 Geschrieben 15. Juli 2016 Naja es ist bekannt, dass das letzte Drittel Leistung gerne mal 500-1000 Euro mehr kostet. Das 70-200 scheint ja ein paar Superlative aufzustellen und löst sehr wahrscheinlich eben nochmal höher auf, als die Mitbewerber. Sony haut preismässig ganz schön auf den Putz. Mal sehen wie lange das funktioniert und ob hier schon die gerüchteweises angekündigte Preiserhöhung mit inkludiert ist. Musicdiver hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 15. Juli 2016 Share #123 Geschrieben 15. Juli 2016 Wenn man sich den Verkaufspreis für Sony-Technik in Japan anschaut (etwa bei Yodobashi), stellt man fest, daß die Preise umgerechnet deutlich über denen bei z.B. Mediamarkt oder Saturn liegen. In Japan scheinen sie dieses Preisniveau halten zu können, und jedenfalls ist schwer erklärbar, warum das Zeug in Berlin billiger sein soll als in Tokyo. Vom "grauen Markt" in London ganz zu schweigen. Jedenfalls kann man gespannt sein, wie es mit den Preisen weitergeht. pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 16. Juli 2016 Share #124 Geschrieben 16. Juli 2016 Wenn man sich den Verkaufspreis für Sony-Technik in Japan anschaut (etwa bei Yodobashi), stellt man fest, daß die Preise umgerechnet deutlich über denen bei z.B. Mediamarkt oder Saturn liegen. In Japan scheinen sie dieses Preisniveau halten zu können, und jedenfalls ist schwer erklärbar, warum das Zeug in Berlin billiger sein soll als in Tokyo. Vom "grauen Markt" in London ganz zu schweigen. Wie schräg ist das denn? Bei bhphotovideo.com kostet es ca. 2600$, bei 1€ = 1,10$... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. August 2016 Share #125 Geschrieben 16. August 2016 (bearbeitet) Soeben konnte ich ein G-Master 24-70 für CHF 2079.-- (Euro 1916.--) ergattern. Mein Onlinehändler (brack.ch) hat heute praktischerweise eine Aktion gestartet (etwa CHF 100 günstiger als normal). Es sind noch drei vorrätig falls noch wer bestellen will (Lieferung nur nach CH und LIE). bearbeitet 16. August 2016 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden