SKF Admin Geschrieben 3. Februar 2016 Share #1 Geschrieben 3. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sony stellt gleichzeitig mit der neuen Sony A6300 gleich drei neue Objektive und zwei Telekonverter, die vor allem für Fotografen der Sony A7x Vollformat-Kameras geeignet sind: Standardzoom Sony FE 24-70mm F2.8 GM Porträtobjektiv Sony FE 85mm F1.4 GM Telezoom-Objektiv Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS Telekonverter SEL14TC (1,4x) und SEL20TC (2x) Hier die Bilder, Preise und die Pressemitteilung, technische Daten reichen wir nach, sobald sie uns vorliegen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! surfag hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siwa Geschrieben 3. Februar 2016 Share #2 Geschrieben 3. Februar 2016 Nette Objektiv Palette, aber 2400€ für das 24-70/2.8....mein lieber Schwan! (ja ich weiß, das damals neue Canon 24-70 II war auch so teuer) Ich wette, ein Ben J. oder Pawel K. bekommt die ganze Reihe kostenlos.....zum Dauertesten versteht sich. Scheint mir fast so, als ob Sony mit der A7ner Serie (erste Generation + A7II) samt 4.0 Objektiven, erst Kunden locken, bzw. den Markt testen wollte......! Jetzt kommen die Hammer Preise, siehe A7R/S II und die neuen Objektive. :-( nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Februar 2016 Share #3 Geschrieben 3. Februar 2016 Auch Sony ist ein Unternehmen das profitabel arbeiten muss. Die haben nichts zu verschenken. Mal sehen wie sich die Preise einpendeln werden in einigen Monaten. Ich weiss aber jetzt, dass ich getrost zum 24-70 f4.0 greifen kann. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bezet Geschrieben 3. Februar 2016 Share #4 Geschrieben 3. Februar 2016 Jetzt kommen ja die Kunden endlich auf ihre Kosten, die am FE 4/24_70 mm kein gutes Haar gelassen haben. Aber dass Neue ist jetzt garantiert zu groß, zu schwer und zu teuer... nightstalker, pizzastein, RichardDeanAnderson und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felix-V Geschrieben 3. Februar 2016 Share #5 Geschrieben 3. Februar 2016 Schade - wieder nur große, schwere "Monsterobjektive". Der Vorteil der kleinen, handlichen Gehäuse werden hiermit verspielt. Ich bin in das Sony Alpha 7 - System gewechselt, um mit einem leistungsfähigen, und "unscheinbaren" System unterwegs sein zu können. Vielleicht werden meine Wünsche ja auch nochmal umgesetzt - Objektive in der Größe der z. B. Olympus OM-Objektive. Warten wir es ab - bis dahin wird mein 2. System Fuji X auch bei mir bleiben. hrdr hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Februar 2016 Share #6 Geschrieben 3. Februar 2016 Du musst sie ja nicht kaufen. Es gibt doch kompaktere Alternativen im Sony Programm. Und eine so kompakte Bauweise wie zu analogen Zeiten (notabene waren das SLR Objektive mit längerem Auflagemass) ist sowieso nicht mehr möglich mit der ganzen AF Technik im Objektiv. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User73706 Geschrieben 3. Februar 2016 Share #7 Geschrieben 3. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Schade - wieder nur große, schwere "Monsterobjektive". Der Vorteil der kleinen, handlichen Gehäuse werden hiermit verspielt. Ich bin in das Sony Alpha 7 - System gewechselt, um mit einem leistungsfähigen, und "unscheinbaren" System unterwegs sein zu können. Vielleicht werden meine Wünsche ja auch nochmal umgesetzt - Objektive in der Größe der z. B. Olympus OM-Objektive. Warten wir es ab - bis dahin wird mein 2. System Fuji X auch bei mir bleiben. Ich zitiere mich mal selbst aus nem anderen Forum: Was mir weiterhin schleierhaft bleibt warum so viele "technisch ambitionierte" Benutzer nicht verstehen oder wahrhaben wollen, das Zooms mit 2.8 nun mal so groß und schwer sind und das man das nicht ändern kann. Dazu kommt, das die Geräte 42.2 mpix auflösen sollen/können etc. Akzeptiert doch endlich mal, dass diese Kameras so groß sind, wie sie sind und eben die Objektive, die lichtstark sind auch. Das ist nicht so, weil man Euch ärgern will, oder Sony doof ist, sondern weil es eben nicht anders geht. Nochmal die Formel: Kleinbild, Autofocus, Lichtstärke, hohe Auflösung, Verarbeitung, Abbildungsleistung=Größe, Gewicht und Preis. Sollte eigentlich einleuchten, oder? Wem der Body dann immer noch zu klein ist, gibt es immer noch den guten alten Batteriegriff und ansonsten, schnapp Dir Deine DSLR und hör auf zu weinen. Und erstmal abwarten, bevor hier etliche Vorverurteilungen kommen, ob die Preise zu hoch sind, wie die Dinger performen. Freut Euch doch erstmal, dass es drei neue Brennweiten für das FE-System gibt. :top: Josh, EdelTobi, Grappa und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 3. Februar 2016 Share #8 Geschrieben 3. Februar 2016 (bearbeitet) Tja, hier sehen wir die normalen Konsequenzen des größeren Sensors: 2.8/24-70mm Äquivalente sind halt gut doppelt so teuer und deutlich schwerer und größer. Das ist eben der Preis, den man für KB zahlen muss. Eine KB mit 42.5 mpx und lichtstarkem Standardzoom ist halt nur für ca. 6000 € zu haben. Bei kleineren Sensoren kostet das dann mit dem Flaggschiffgehäuse gut 2.000 €. Ergo: KB kostet grob dreimal soviel, wenn man sämtliche Vorteile (also auch die höhere Auflösung) genießen will. Da muss man schon genauer hinschauen, ob sich das für den eigenen Bedarf noch lohnt. Im Prinzip war das alles gut vorherzusehen. bearbeitet 3. Februar 2016 von tgutgu nightstalker, Aaron, carlosdivega und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
noreflex Geschrieben 3. Februar 2016 Share #9 Geschrieben 3. Februar 2016 Ich habe schon stunden auf meinem Stuhl hin und her gehummelt, weil ich auf die Meinung von Tgutgu gespannt War. : ) Nun kann ich beruhigt schlafen. Alles bleibt beim alten. Irgendwie gibt mir das Halt und Geborgenheit. B.W.G., Suedlicht, Jochen K. und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User73706 Geschrieben 3. Februar 2016 Share #10 Geschrieben 3. Februar 2016 85 1.4 FE "Review" http://www.thephoblographer.com/2016/02/03/first-impressions-sony-85mm-f1-4-g-master-series-sony-fe/#.VrJ3XWThAki Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 3. Februar 2016 Share #11 Geschrieben 3. Februar 2016 Ich habe schon stunden auf meinem Stuhl hin und her gehummelt, weil ich auf die Meinung von Tgutgu gespannt War. : ) Nun kann ich beruhigt schlafen. Alles bleibt beim alten. Irgendwie gibt mir das Halt und Geborgenheit. Ja, genau. Kein Hersteller kann das Rad neu erfinden. KB ist zwei bis dreimal so teuer, daran wird sich Sony nichts ändern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jochen K. Geschrieben 3. Februar 2016 Share #12 Geschrieben 3. Februar 2016 Es gilt eine einfache Formel: mehr Licht = mehr Gewicht Ein größerer Sensor braucht größere Linsen! Korrekturen der Verzeichnung usw. erfordern zusätzliche Elemente im Objektiv. Autofokus und Stabilisierung erhöhen ebenfalls das Gewicht. Das Gewicht der Objektive der G-Master-Serie bewegt sich auf dem Level anderer Hersteller. Von daher verstehe ich die ganze Aufregung nicht. fourthird, m.c.reloaded und pizzastein haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 3. Februar 2016 Share #13 Geschrieben 3. Februar 2016 85 1.4 FE "Review" http://www.thephoblographer.com/2016/02/03/first-impressions-sony-85mm-f1-4-g-master-series-sony-fe/#.VrJ3XWThAki ja, die sind sackteuer und ebenso groß. Die A7 habe ich mir auch nicht gekauft, um dann so ein Ding zu schleppen. Aber ... die Fotos aus dem Link oben haben was! Nicht übel. Das Schöne ist: ich muss sie ja nicht kaufen, aber wenn ich will, kann ich jetzt auch für die A7 solche Bomber haben ... tut mir also nicht weh, egal wie schwer sie sind. Von daher gibts nix zu meckern Puenktchen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sony Beach Geschrieben 4. Februar 2016 Share #14 Geschrieben 4. Februar 2016 ja, die sind sackteuer und ebenso groß. Tja, die richtig schoenen Portraits mit weichem Bokeh, macht selten jemand mit einem 150 Euro teuren und 85g schweren Pancake Objektiv, warum wohl? Puenktchen, Jochen K. und specialbiker haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ako1 Geschrieben 4. Februar 2016 Share #15 Geschrieben 4. Februar 2016 Die Größe ist beeindruckend kompakt: "Tony Northrup @tonynorthrup 16 Std. Vor 16 StundenManhattan, NY New 70-200 f2.8 (rear) vs old f4 (front). How'd they get it so small, yet sharper & twice as fast?" outofsightdd und Puenktchen haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AchimII Geschrieben 4. Februar 2016 Share #16 Geschrieben 4. Februar 2016 Der Vorteil der kleinen, handlichen Gehäuse werden hiermit verspielt. Ich bin in das Sony Alpha 7 - System gewechselt, um mit einem leistungsfähigen, und "unscheinbaren" System unterwegs sein zu können. Vielleicht werden meine Wünsche ja auch nochmal umgesetzt - Objektive in der Größe der z. B. Olympus OM-Objektive. Du weißt aber schon, wie sich Blende 1:2.8 errechnet? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 4. Februar 2016 Share #17 Geschrieben 4. Februar 2016 Ich habe schon stunden auf meinem Stuhl hin und her gehummelt, weil ich auf die Meinung von Tgutgu gespannt War. : ) Nun kann ich beruhigt schlafen. Alles bleibt beim alten. Irgendwie gibt mir das Halt und Geborgenheit. Ja, ist immer wieder sch..., wenn die Realität einen überholt, gelle. Ich kann ihm (tgutgu) nur beipflichten. Er ist ja spät dran, denn ich habe das schon vor 5 oder mehr Jahren geschrieben, wenn auch nicht hier. Es gilt eine einfache Formel: mehr Licht = mehr Gewicht Ein größerer Sensor braucht größere Linsen! Korrekturen der Verzeichnung usw. erfordern zusätzliche Elemente im Objektiv. Autofokus und Stabilisierung erhöhen ebenfalls das Gewicht. Das Gewicht der Objektive der G-Master-Serie bewegt sich auf dem Level anderer Hersteller. Von daher verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Keiner, der auch nur rudimentär Ahnung von der Sache hat, versteht die Aufregung. ja, die sind sackteuer und ebenso groß. Die A7 habe ich mir auch nicht gekauft, um dann so ein Ding zu schleppen. Aber ... die Fotos aus dem Link oben haben was! Nicht übel. Das Schöne ist: ich muss sie ja nicht kaufen, aber wenn ich will, kann ich jetzt auch für die A7 solche Bomber haben ... tut mir also nicht weh, egal wie schwer sie sind. Von daher gibts nix zu meckern Damit ist allerdings unterm Strich auch der Vorzug des größeren Formats beim Teufel. Völlig richtig: "Das Schöne ist: ich muss sie ja nicht kaufen, (...) tut mir also nicht weh, egal wie schwer sie sind. Von daher gibts nix zu meckern" Die Kunst bestand darin, Wünsche zu wecken ohne die Folgen zu benennen. Das hat wunderbar funktioniert. Jetzt kommt "das dicke Ende" nach.... Du weißt aber schon, wie sich Blende 1:2.8 errechnet? Das ist vielen nicht bewußt, und dass das Volumen und das Gewicht ca. kubisch mitwächst auch nicht. outofsightdd und tgutgu haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bezet Geschrieben 4. Februar 2016 Share #18 Geschrieben 4. Februar 2016 Damit ist allerdings unterm Strich auch der Vorzug des größeren Formats beim Teufel. Völlig richtig: "Das Schöne ist: ich muss sie ja nicht kaufen, (...) tut mir also nicht weh, egal wie schwer sie sind. Von daher gibts nix zu meckern" Die Kunst bestand darin, Wünsche zu wecken ohne die Folgen zu benennen. Das hat wunderbar funktioniert. Jetzt kommt "das dicke Ende" nach.... Das ist vielen nicht bewußt, und dass das Volumen und das Gewicht ca. kubisch mitwächst auch nicht. Das Schöne ist inzwischen, das man kann wenn man will, man muss aber nicht. Bei anderen Systemen kann man nicht, selbst wenn man wollte... andrew und Puenktchen haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 4. Februar 2016 Share #19 Geschrieben 4. Februar 2016 im Prinzip sind diese ganzen Neuerscheinungs-threads für den Ärmel, solange keiner die Geräte in der Hand gehabt hat. es Ist immer wieder das gleiche: Die einen meckern weil sie meckern wollen, die anderen weisen besserwisserisch auf die Physik/die Interessen der Hesteller/den Kostendruck usw usw hin, und beides ist völlig überflüssig, weil wir das alles schon x-mal gehört haben. Interessant ist doch nur, ob man damit gute Fotos machen kann. Also brauchen wir Bilder und Tests. Alles andere kann dann jeder selber beurteilen und entscheiden. Barthman hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 4. Februar 2016 Share #20 Geschrieben 4. Februar 2016 Was nun gut zu den G Master Objektiven passen würde, wäre ein etwas größeres, ergonomisch gut durchdachtes Gehäuse mit einem Top Sucher wie in der Leica SL. Also ein Gehäuse wie die kommende Pentax KB (das , was man bisher sehen konnte, sieht bzgl. der Bedienelemente sehr gut aus) verbunden mit einem EVF. Eine A9 soll ja kommen. Wenn dann Canon und Nikon für sein KB Programm auch Kameras mit EVF anbietet, wäre der erforderliche Wettbewerb bei KB DSLM da. Insofern sind die 2.8er Zooms von Sony sicherlich eine Bereicherung für den Markt. Es fehlt halt noch das entsprechende Kameragehäuse. Der Sensor ist ja auch schon da. wolfgang_r hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 4. Februar 2016 Share #21 Geschrieben 4. Februar 2016 im Prinzip sind diese ganzen Neuerscheinungs-threads für den Ärmel, solange keiner die Geräte in der Hand gehabt hat. es Ist immer wieder das gleiche: Die einen meckern weil sie meckern wollen, die anderen weisen besserwisserisch auf die Physik/die Interessen der Hesteller/den Kostendruck usw usw hin, und beides ist völlig überflüssig, weil wir das alles schon x-mal gehört haben. Interessant ist doch nur, ob man damit gute Fotos machen kann. Also brauchen wir Bilder und Tests. Alles andere kann dann jeder selber beurteilen und entscheiden. Verstehe ich nicht. Wir sind in der ersten Phase. Da werden halt erstmal Meinungen über die Produkte ausgetauscht, die Bedeuting für den Markt diskutiert und z.T. verglichen. Erfahrungsberichte und Tests gibt's halt später. Wen es nicht interessiert, liest einfach nicht mit, muss aber nicht mitteilen, dass es ihn nicht interessiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User73706 Geschrieben 4. Februar 2016 Share #22 Geschrieben 4. Februar 2016 Was nun gut zu den G Master Objektiven passen würde, wäre ein etwas größeres, ergonomisch gut durchdachtes Gehäuse mit einem Top Sucher wie in der Leica SL. Also ein Gehäuse wie die kommende Pentax KB (das , was man bisher sehen konnte, sieht bzgl. der Bedienelemente sehr gut aus) verbunden mit einem EVF. Eine A9 soll ja kommen. Wenn dann Canon und Nikon für sein KB Programm auch Kameras mit EVF anbietet, wäre der erforderliche Wettbewerb bei KB DSLM da. Insofern sind die 2.8er Zooms von Sony sicherlich eine Bereicherung für den Markt. Es fehlt halt noch das entsprechende Kameragehäuse. Der Sensor ist ja auch schon da. Auch die Bodies sind da, denn ab 650 Gramm hältst Du die Kamera sowieso am Objektiv und nicht am Body. Und es gibt auch noch den guten alten Batteriegriff. Deswegen einfach richtig halten bzw. vergrößern und aufhören darüber zu jammern. Das System hat etliche andere Vorteile als alleine nur die Grösss und das Gewicht... Puenktchen und Sony Beach haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 4. Februar 2016 Share #23 Geschrieben 4. Februar 2016 Ja, genau. Kein Hersteller kann das Rad neu erfinden. KB ist zwei bis dreimal so teuer, daran wird sich Sony nichts ändern. Einmal abgesehen davon, daß Pana und Oly von sich aus alles tun, um den Abstand bei den Objektivpreisen zu verringern: Die Aussage gilt nur da, wo es wirklich darauf ankommt, das letzte gegenwärtig mögliche Quentchen Qualität herauszuholen. Wo man sich mit ~97% zufriedengibt oder CAs statt im Glas mit Software korrigiert, sieht es anders aus. Da kann man den "Anfangsbonus" des größeren Formats realisieren, ohne gleich riesige Investitionen tätigen zu müssen. Und daß es für diejenigen, die es brauchen - oder auch nur wollen und sich leisten können - jetzt noch einmal 3% Qualitätsgewinn gibt, ist doch schön. specialbiker, fourthird, nightstalker und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 4. Februar 2016 Share #24 Geschrieben 4. Februar 2016 Einmal abgesehen davon, daß Pana und Oly von sich aus alles tun, um den Abstand bei den Objektivpreisen zu verringern: Die Aussage gilt nur da, wo es wirklich darauf ankommt, das letzte gegenwärtig mögliche Quentchen Qualität herauszuholen. Wo man sich mit ~97% zufriedengibt oder CAs statt im Glas mit Software korrigiert, sieht es anders aus. Da kann man den "Anfangsbonus" des größeren Formats realisieren, ohne gleich riesige Investitionen tätigen zu müssen. Und daß es für diejenigen, die es brauchen - oder auch nur wollen und sich leisten können - jetzt noch einmal 3% Qualitätsgewinn gibt, ist doch schön. ja, ich sehe bei der A7 auch ohne diese teueren Objektive in manchen Situationen deutliche Vorteile gegenüber mft (Nachbearbeitungspotential, Rauschen usw, wie bekannt). Gestern abend habe ich zB das Oly 17/1.8 draussen getestet, also im Dunkeln. Gefällt mir gut und macht schöne Fotos. Aber bei der Nachbearbeitung merkt man dann schon, um welchen Sensor es sich handelt. Das geht bei der A7 besser, auch mit einem EUR 50 Canon FD Objektiv oder dem EF 85/1.8, das ich eh schon hatte. Und dann bleibt die A7 auch so klein, dass der Unterschied zu DSLRs fühlbar bleibt. micharl und meuffel haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 4. Februar 2016 Share #25 Geschrieben 4. Februar 2016 Insofern sind die 2.8er Zooms von Sony sicherlich eine Bereicherung für den Markt. Es fehlt halt noch das entsprechende Kameragehäuse. Der Sensor ist ja auch schon da. Komisch, ein passendes Gehäuse habe ich schon RichardDeanAnderson, DaMarco und Puenktchen haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden