Mit mFt leider total daneben gegriffen - was nun?

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den Verwendungskontext halte ich für Aussagen zur Bildqualität bzw. nutzbaren Grenzen eines Produktes für essentiell und nicht für Geschwafel.

 

Im Übrigen können wir hier Bilder nur im "Webkontext" zeigen. Etwas anderes geht naturgemäß nicht und kann insofern nur auf Erfahrungsberichten erfolgen. Es sei denn Du kannst mir erklären, wie ich hier einen A2 Ausdruck einstelle.

[Gast User57696]

Im Übrigen können wir hier Bilder nur im "Webkontext" zeigen. Etwas anderes geht naturgemäß nicht und kann insofern nur auf Erfahrungsberichten erfolgen. Es sei denn Du kannst mir erklären, wie ich hier einen A2 Ausdruck einstelle.

Originalgröße der Dateien bei einem der Hoster hierher verlinkt reicht.

[tgutgu]

Eine verlinkte Originaldatei ist kein A2 Druck, sorry.

[Moduswahlrad]

Ich möchte mich nochmal ganz herzlich bei Euch bedanken. Eure Pros und Cons haben mir die Augen geöffnet.

Ich glaub, die Kitlinse bleibt im Schrank und ich werd die kleinen F1.8 in 17mm, 25mm und 45mm doch mehr nutzen. Habe noch etwas rumgespielt und siehe da, plötzlich hat es geklappt. Wahrscheinlich war ich einfach nur zu doof, die Kamera zu bedienen. 

Jedenfalls sind recht brauchbare Bilder dabei herausgekommen , mit denen ich soweit zufrieden bin. Sollte ich dennoch der Meinung sein, in 2-4 Monaten, dass mFT nix ist, kann ich immer noch an einen Verkauf denken.

Aber ich glaube, ich hab jetzt den Dreh raus.

Echt, nochmals supervielen Dank an Euch!

Die 6D bleibt natürlich auch, und die X-T10 auch

[micharl]

Ich möchte mich nochmal ganz herzlich bei Euch bedanken. Eure Pros und Cons haben mir die Augen geöffnet.

Ich glaub, die Kitlinse bleibt im Schrank und ich werd die kleinen F1.8 in 17mm, 25mm und 45mm doch mehr nutzen. Habe noch etwas rumgespielt und siehe da, plötzlich hat es geklappt.

Na prima - und jetzt auch mal eines von den geklappten zeigen

[nightstalker]

das Problem ist oft auch die selbsterfüllende Prophezeiung ... man erwartet flache Bilder ... man bekommt flache Bilder.

 

 

Das 1,8/17 ist jedenfalls ein Objektiv, das eine sehr schöne Wiedergabe besitzt ... ebenso wie das 1,8/45

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaub, die Kitlinse bleibt im Schrank und ich werd die kleinen F1.8 in 17mm, 25mm und 45mm doch mehr nutzen. Habe noch etwas rumgespielt und siehe da, plötzlich hat es geklappt.

Na ist doch eine tolle Sache. Kaum verwendet man die gekaufte Ausrüstung, schon erhält man gute Bilder.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Moduswahlrad]

hier ein paar Fotos. Die Kameaeinstellungen bezüglich des Datums stimmen nicht überein, da ich die Kamera mehrmals zurückgesetzt habe.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[specialbiker]

Ja, seufz, die Erfahrung zeigt dass auch eine mFT-Ausrüstung plötzlich unerwünschte Dimensionen annimmt, wenn man stets für alle Situationen gewappnet sein will: Zooms die 7-300mm (14-600mm KB) abdecken, ein Makro, ein Fischauge, und noch diverse Festbrennweiten für available light und zum besseren Freistellen, gar nicht zu reden vom Noctilux und einem Nocticron, und weg ist der Gewichtsvorteil, der angeblich mit dem kleineren Sensor einhergeht.

 

Dagegen hilft eine all-in-one Lösung in Gestalt z.B. der Lumix LX100 ...

(um nur eine von vielen Möglichkeiten zu erwähnen).

 

Nein, dagegen hilft nur eine möglichst große Kamera, so dass die Mitnahme eines weiteren Objektivs genau überlegt sein will    

 

Je kleiner die Kamera, desto mehr Objektive "fallen in die Fototasche", desto undifferenzierter wird die eigene Fototechnik.

 

Und am unteren Ende dieser Verschlechterungskette steht dann die Bridge Kamera   

 

Den Kreis schließen wir dann mit einem Smartphone-Brettchen (ach, mir gefällt der Name zwischenzeitlich so gut), noch leichter als die Bridge, aber mit Festbrennweite wieder ganz nah an der Fototechnik der großen Kamera.

 

Alles klar?     

 

 

Hans 

[tgutgu]

Ich möchte mich nochmal ganz herzlich bei Euch bedanken. Eure Pros und Cons haben mir die Augen geöffnet.

Ich glaub, die Kitlinse bleibt im Schrank und ich werd die kleinen F1.8 in 17mm, 25mm und 45mm doch mehr nutzen. Habe noch etwas rumgespielt und siehe da, plötzlich hat es geklappt. Wahrscheinlich war ich einfach nur zu doof, die Kamera zu bedienen.

Jedenfalls sind recht brauchbare Bilder dabei herausgekommen , mit denen ich soweit zufrieden bin. Sollte ich dennoch der Meinung sein, in 2-4 Monaten, dass mFT nix ist, kann ich immer noch an einen Verkauf denken.

Aber ich glaube, ich hab jetzt den Dreh raus.

Echt, nochmals supervielen Dank an Euch!

Die 6D bleibt natürlich auch, und die X-T10 auch

Letztlich liefern alle aktuellen Kameras und Systeme in einem ziemlich großen "fotografischen Fenster" hervorragende Ergebnisse. Lediglich wenn außergewöhnlichere Ausnahmesituationen eine größere Rolle spielen, werden die individuellen Stärken und Schwächen wichtiger. Zu letzteren Aspekten gehören dann natürlich das Rauschverhalten, die Auflösung, die Dynamik, aber auch Größe und Gewicht können für viele Situationen entscheidend sein.

 

Insofern überraschen halt Aussagen, dass ein System sozusagen eher schlechte Bilder liefert, weil es eigentlich den gängigen Erfahrungen widerspricht. Die Ursachen für solche Aussagen sind für Außenstehende schlecht zu beurteilen.

[Markus B.]

Nein, dagegen hilft nur eine möglichst große Kamera, so dass die Mitnahme eines weiteren Objektivs genau überlegt sein will  

 

Je kleiner die Kamera, desto mehr Objektive "fallen in die Fototasche", desto undifferenzierter wird die eigene Fototechnik.

 

... 

 

Alles klar?     

 

 

Hans 

 

Absolut einverstanden - Cartier-Bresson war meistens nur mit dem 50er Summicron unterwegs, und man kann nicht behaupten, seine Ausbeute wäre jeweils bescheiden gewesen. 

 

Je mehr Möglichkeiten man hat, desto mehr verzettelt man sich, das ist auch meine Erfahrung  

[m(A)ui]

Ich glaub, die Kitlinse bleibt im Schrank und ich werd die kleinen F1.8 in 17mm, 25mm und 45mm doch mehr nutzen. Habe noch etwas rumgespielt und siehe da, plötzlich hat es geklappt. [...]

Jedenfalls sind recht brauchbare Bilder dabei herausgekommen , mit denen ich soweit zufrieden bin.

 

 

 

Cool!

ich hatte an meinen µ4/3 auch noch nie das kit-objektiv dran, weil die (flickr) Bilder auf mich wirkten wie aus einer kompaktkamera. mit meinen festbrennweiten (ab f/2.8) stellt sich je nach aufnahme die "plastizitaet" ein, die ich mir wuensche, auch wenn es manchmal noch "etwas mehr" sein koennte. dafuer habe ich jetzt dann die A7.

 

maui

[nightstalker]

hmm, also mit den Bildern wäre ich auch unglücklich gewesen ...

 

 

[nightstalker]

 17er:

 

 

 

45er:

 

bearbeitet 28. Januar 2016 von nightstalker

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Papp]

Da sind aber auch gewisse handwerkliche Fehler zu beklagen. Das liegt nicht am Sensorformat.

P.S.  ich meine die Wahlradbilder.

bearbeitet 28. Januar 2016 von Papp

[micharl]

hier ein paar Fotos. Die Kameaeinstellungen bezüglich des Datums stimmen nicht überein, da ich die Kamera mehrmals zurückgesetzt habe.

Mit der Plastizität klappt das ja schon ganz gut. Im übrigen noch zwei Tipps: Noch mehr Präzision bei der Entfernungseinstellung, und vorsichtiger Umgang mit dem Licht.

 

Katzen sind nicht zuletzt deshalb so fotogen, weil das Fell nicht einfach alles reflektiert, was da ist, sondern schön streut.

[g-foto.de]

@Moduswahlrad

 

Warum hast du nicht schon gleich zu Beginn einige Bilder eingestellt - dann wären diesem Forum mindestens 4 Seiten erspart geblieben.

 

Ich schlage ebenfalls vor erstmal an den grundlegenden handwerklichen Dingen zu arbeiten, bevor die Technik verantwortlich gemacht wird.

[Rob]

@Moduswahlrad

 

Warum hast du nicht schon gleich zu Beginn einige Bilder eingestellt - dann wären diesem Forum mindestens 4 Seiten erspart geblieben.

 

Ich schlage ebenfalls vor erstmal an den grundlegenden handwerklichen Dingen zu arbeiten, bevor die Technik verantwortlich gemacht wird.

Ja.... die Gefahr eines "für deine Bilder bräuchte ich nicht mal ein 10 Jahre altes Handy" ist beim Bilder in einen solchen Fred einstellen immer recht groß

[rolgal]

- der Vergleich MFT vs. A7II ist schwierig aufgrund der deutlich unterschiedlichen Auflösungen, bei je 1:1-Ansicht ungefähr eine Blendstufe Unterschied

 

 

War das bis vor kurzem nicht noch alles verkehrt, als ich das gesagt habe? Oder geschehen noch Zeichen und Wunder und wenigstens im Forum, wenn schon nicht in der Schule, war das Lehren nicht umsonst!?

 

[Lumixburschi]

Die 6D bleibt natürlich auch, und die X-T10 auch

 

Moin, das ist eine gute Einstellung, wenn Du langfristig mit µFT auskommst wäre das mit den beiden "Reserven" eine echt gute Ergänzung um Werkzeug für alle Gelegenheiten zu haben, mache ich auch so, die APS-C ist geblieben weil die µFT in manchen (wenigen) Fällen nicht robust und dicht genug ist.

 

Wenn Du tatsächlich feststellst, dass Du das Gerät auf nur noch ein einigermaßen kleines System reduzieren willst und trotzdem die Leistung der Eos schaffen willst, dann bleibt im Moment nur die Fullframe-A7 von Sony.