Welches Objektiv für Polarlicht-Fotografie in Skandinavien?

**sardinien** · 22. Januar 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie genau würdest du Polarlichter stacken? Und vor allem wieso mit ND-Filter? Hört sich wirklich konträr an zu allem, was ich bisher gelesen habe. Finde aber sehr interessant zu hören, wie du das machen würdest. Dann bräuchte ich ja gar keine so große Blendenzahlen und das Samyang 7,5mm + Oly 9-18mm würden reichen.

Hallo,

ich hatte den ND Filter zum f/4 7-14 mm in Klammern gesetzt, da man bei einer solchen Reise vielleicht nicht nur Polarlichter einfangen sollte Hier ein Mix aus Polarlichtern, Langzeitbelichtungen und Panoramas aus der Skandinavien Region für Nordlichter:

http://gwegner.de/blog/nordlichter-2015/

Polarlicht Stacking:

Durch das Zusammenrechnen von beispielsweise 6 Serienaufnahmen mit 1 Sekunde wird das Dunkelrauschen reduziert und der Dynamikbereich erhöht (Lichter).

Ein Test (Nachtaufnahmen mit Lichter) mit z.B. FocusProject3pro zeigt dies leicht auf.

Beim Dunkelrauschen unterscheiden sich manche MFT Cams erheblich, je nach Sensor. Mein Star ist da die GX8, welche Licht und Schatten sauber trennt.

Fazit:

Ich würde bei einer Nordlicht Reise einen Rechner mitnehmen und vor Ort einige Entwicklungen durchführen (Stacking, Zeitraffer, FHD/4K Videos, Einzelbilder., Panorama.........) zum Test durchführen. Zumindest einen Nacht mit Polarlicht einlegen ohne Kamera.

Eine Zweikam Strategie kann hilfreich sein. Bei fisheye Aufnahmen kann es hilfreich sein, die Cam vertikal und horizontal exakt auszurichten. Herrscht Wind, das Stativ gut stabilisieren.

**acahaya** · 22. Januar 2016

Für punktförmige Sterne zum Nordlicht würde ich mir das 8/1.8 mitnehmen, weil Du damit einfach etwas länger belichten kannst, ehe die Sterne zu Strichen werden oder halt die ISO etwas runter nehmen, was bei mFT ja auch nicht schadet.

Das 8/1.8 setzt auch beim Ausschalten zuverlässig und exakt auf unendlich, wenn es an einer Oly Kamera verwendet wird und dies im Menü so eingestellt ist. Ich mag das sehr, weil es schnell und einfach funktioniert und es mir selbst bei maximaler Lupe schwerfällt, mit einem SWW auf winzig kleine Sternchen scharf zu stellen. Bei Fokus auf unendlich ist Landschaft übrigens auch im Vordergrund scharf genug und wenn man wie von Gerd (Sardinien) vorgeschlagen, beim Ausrichten aufpasst, kommt man oft auch ohne De-Fishing klar.

bearbeitet 22. Januar 2016 von acahaya

user_83132 · 22. Januar 2016

Hab die Einstellung das auf der FN Taste am Objektiv liegen.

Funktioniert das an der GX7?

vince0815 · 22. Januar 2016

Für punktförmige Sterne zum Nordlicht würde ich mir das 8/1.8 mitnehmen, weil Du damit einfach etwas länger belichten kannst, ehe die Sterne zu Strichen werden...

Selbst mit 12mm kannst du noch gute 20s belichten bevor es Striche werden, bei Nordlichtern willst du eher unter 10s bleiben.

**cyco** · 22. Januar 2016

Das 8/1.8 setzt auch beim Ausschalten zuverlässig und exakt auf unendlich, wenn es an einer Oly Kamera verwendet wird und dies im Menü so eingestellt ist.

Wo finde ich diese Einstellung bei einer Oly?

22. Januar 2016

Das M.Zuiko 12mm 2.0 ist auch eine gute Alternative.

Skarja · 22. Januar 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Funktioniert das an der GX7?

Wohl nicht.

**acahaya** · 22. Januar 2016

Wo finde ich diese Einstellung bei einer Oly?

Zahnradmenü A: 1. AF ...: Obj. Rücks. = Ein

Das klappt aber leider nicht bei allen mFt Objektiven, beim 12/2 und 12-40 funktioniert es wie bei allen anderen mit verschiebbarem Fokusring nicht, beim Panasonic 7-14 und 25/1.4 leider auch nicht.

bearbeitet 22. Januar 2016 von acahaya

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

VolkerL · 22. Januar 2016

Noch ein Hinweis zum Samyang 12 2.0

Der Unendlich Anschlag beim Samyang ist nicht wirklich "unendlich", sondern darüber hinaus.

Wenn man dann nachts nicht mühselig fokussieren will, während sich die Polarlichter vom Acker machen oder gar Wolken aufziehen, empfiehlt es sich, den Unendlich Punkt des Objektivs vorher festzulegen.

In aller Ruhe in einer klaren Nacht Sterne scharfstellen und mit dem jpeg in der Kamera den Fokus kontrollieren (RAW+Jpeg fine, wenn die Aufnahmen später noch genutzt werden sollen) Nur mit dem jpeg kann man bei Wiedergabe an der Kamera kontrollieren, ob die Sterne scharf sind, das im Raw eingebettete jpeg hat nicht genug Auflösung.

Wenn der Fokus Punkt gefunden ist, am Fokusring eine entsprechende Markierung anbringen, die man später wiederfindet.

**acahaya** · 22. Januar 2016

Selbst mit 12mm kannst du noch gute 20s belichten bevor es Striche werden, bei Nordlichtern willst du eher unter 10s bleiben.

Deshalb ging der Satz auch mit der alternativen Möglichkeit weiter, statt dessen die ISO runter drehen zu können, was bei mFt im Zweifelsfall ja auch eine gute Idee ist

ich verwende übrigens 500/mFT Brennweite*2 nur als Maximalwert, den ich keinesfalls überschreiten will. Je weiter die Sterne vom Himmelspol entfernt sind und je höher der Sensor auflöst, desto schneller sind Striche zu sehen. Auch die SW Korrektir des Objektivs kann sich auf die maximale Belichtungszeit auswirken. Das ist dann aber alles wirklich von spezifischer Kamera, Objektiv und Himmelsausschnitt abhängig.

bearbeitet 22. Januar 2016 von acahaya

grapher · 29. Januar 2016

Noch ein Hinweis zur Reisezeit und zum Mond: wenn man nur eine Woche in Polarlichtgegend ist, sollte man diese Woche um den Neumond legen, weil Mondlicht die schwachen Polarlichter total überstrahlen kann.

ichbinspunktde · 2. Februar 2016

@grapher

Jein.

Schwache Polarlichter setzen sich gegen den Mond kaum durch, das ist richtig. Je voller der Mond, desto schwieriger wirds und desto weniger Polarlichter sind wahrnehmbar. Wem es also darum geht, Polarlichter zu sehen, der ist um Neumond zweifelsohne am besten dran. Und gute Fotos sind sicher auch drin...

Andererseits kann ein bisschen Mondlicht auch den Vordergrund - mitunter sehr schön - ausleuchten. Wer also die Polarlichter fotografieren und im Vordergrund nicht nur Schatten haben will (man ist ja im Idealfall weeeeit weg von der Lichtverschmutzung und die Polarlichter selbst spenden, sofern sie nicht gerade "explodieren", hierfür oft zu wenig Licht), sollte unseren Erdtrabanten u.U. nicht gänzlich von der Rechnung streichen. Wobei Vollmond i.d.R. wirklich nicht die beste Idee ist.

Hierzu findet man witzigerweise viele total unterschiedliche Meinungen - auch von Leuten, die schon öfter (und gut) Polarlichter fotografiert haben. Es ist also, wie so oft, Geschmackssache.

Was die Wahrnehmbarkeit der Polarlichter angeht: oft lohnt sich ein Blick durch die Kamera... manche Polarlichter sind zu schwach, um vom menschlichen Auge in Farbe gesehen zu werden, während das Kameradisplay nach der Aufnahme bunter als Disneyland ist.

Berko · 2. März 2016

Hallo,

ich war vergangene Woche ein paar Tage in Norwegen, bei Trondheim, vorwiedend zum Fische fangen.

Aber nach lektüre dieses Thread's und da noch ein 300€ Amazon-Gutschein vorhanden war, legte ich mir das 12/2 Samjang für meine GX7 zu.

Nun bin ich recht stolz auf ein paar Polarlichtfotos. Zumal die Bedingungen - Mittelnorwegen Ende Februar und Vollmond, nicht gerade optimal waren!

Danke für Eure Anregungen!!

Bevorzugte Einstellungen waren: ISO 800, Blende 2, Belichtungszeit 5-8 Sec., Weißabgleich: Nachtlicht.

Berko

P.S. hilfreich waren dabei übrigens auch diverse PolarlichtvorhersageApps für's Smartphone!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Skarja · 2. März 2016

Iso runter, Belichtungszeit etwas hoch (12-15 Sek) und ein gutes Stativ...

Aber für die ersten Bilder nicht schlecht.

**cyco** · 8. März 2016

Ich war ein paar Tage in der Nähe von Tromsö. Am letzten Tag nach einer nächtlichen Hundeschlittenfahrt war uns endlich das Glück hold.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

**cyco** · 8. März 2016

Dann ging bei unserer Unterkunft zum Glück mit den Polarlichtern weiter. Leider hat mir meine E-M5 da einen Streich gespielt, den ich so noch nicht wahrgenommen habe. Ich hatte extra bei der Live-Kontrolle das Aufhellen des Displays ausgestellt um möglichst ein genaues Bild der Belichtung auf dem Display zu sehen. Leider hat das Display anscheinend immer noch massiv aufgehellt, so dass die Bilder immer gut belichtet auf dem Display dargestellt wurden. Später am Rechner kam dann die Ernüchterung, weil die Bilder doch sehr dunkel waren und heftig in Lightroom gepusht werden müssten. Aber hätte hätte Fahrradkette .. ich bin happy mal welche live gesehen und fotografiert zu haben. Aber erstaunlich war für mich, dass ich die Polarlichter (wie die meisten meiner Freunde, die mit waren) nur als grau wahrgenommen habe. Ich dachte, dass man das Grün deutlicher sieht. Entweder waren diese Lichter recht schwach oder meine schlechter werdenden Augen schaffen nachts keine gute Farbauflösung mehr.

Achja, das 12-40/2,8, welches ich mir extra für die diese Reise (und weitere) gegönnt habe, hat sich ganz gut gemacht finde. Aber wenn ich da noch mal hinkomme, kommt doch etwas noch Lichtstärkeres mit.