Phillip Reeve Posted December 28, 2015 Share #1 Posted December 28, 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich würde euch einladen in diesem Thread eigene Erfahrungen mit der SL zu posten, Fragen zur Kamera zu diskutieren und auch auf Erfahrungsberichte zu verlinken. Ziel soll es sein sich einen Eindruck der Kamera mit möglichst vielen und möglichst fundierten Einschätzungen zu verschaffen. Wenn euch die Einordnung und Bewertung der SL interessiert so würde ich euch bitten diese in diesem Thread vor zu nehmen. Zum Anfang habe ich diesen Erfahrungsbericht aus Lensrentals.com der ziemlich positiv ist. Ich denke das ist eine recht unabhängige Quelle. Grüße, Phillip floauso, Karen, acahaya and 3 others 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karen Posted December 28, 2015 Share #2 Posted December 28, 2015 Das gehört vielleicht nicht so ganz zum Thema, aber es gibt inzwischen bei Flickr 9 Gruppen "Leica SL". Das ist die größte https://www.flickr.com/groups/slleica/pool/ So viel ist da bis jetzt natürlich nicht drin. Einige der Aufnahmen finde ich sehr schön. Phillip Reeve, floauso, Lichtmann and 1 other 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
3D-Kraft Posted December 30, 2015 Share #3 Posted December 30, 2015 Nicht direkt ein Erfahrungsbericht, aber ein Anhaltspunkt zum Sensor, der in der SL mutmaßlich der gleiche sein soll, wie in der "Q", nur ein bisschen "getweaked": http://www.mirrorlessrumors.com/leica-q-sensor-gets-dxomarked/ Phillip Reeve and joachimeh 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jstr Posted January 1, 2016 Share #4 Posted January 1, 2016 Ich habe die SL bei einer Messe für eine kurze Weile mit meinem Noctilux probieren können. Ich bin nach der offiziellen Vorstellung mit klarer Ablehnung an die Kamera herangegangen. Aber die Haptik und das Verschlussgeräusch fand ich sehr überzeugend. Der Sucher ist toll und die Verarbeitung ist halt Leica. Sie ist von der Größer näher an der M6 als ich angenommen habe. Gemessen an meiner A7r erinnert mich die SL eher an die Nikon D3 oder Leica M6 vom haptischen Feeling. Meine A7r nutze ich seitdem nicht mehr mit dem gleichen Genuss, zumal sie auch von der Bajonettproblematik betroffen ist. Der Sensor könnte meiner Ansicht nach ein paar mehr Pixel haben. Wenn ich 7000€ rumliegen hätte würde ich die SL sicher mal über einen längeren Zeitraum ausprobieren. Hoffentlich beschert uns Nikon im kommenden Jahr eine Evillösung die bezahlbar und trotzdem professionellen Ansprüchen genügt. LG Jürgen joachimeh and Kleinkram 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Phillip Reeve Posted January 7, 2016 Author Share #5 Posted January 7, 2016 Ein kleiner Bericht der sie mit der M240 und Q vergleicht: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1406404 Grüße, Phillip joachimeh and AlterKnabe 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted January 7, 2016 Share #6 Posted January 7, 2016 Ein kleiner Bericht der sie mit der M240 und Q vergleicht: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1406404 Grüße, Phillip endlich mal echte Information, danke! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
floauso Posted January 7, 2016 Share #7 Posted January 7, 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier ein Test von Kristian Dowling: http://kristiandowling.com/blog/2015/10/20/the-leica-sl-type-601-professional-mirrorless-camera sowie Part 2 "User Experience": http://kristiandowling.com/blog/2015/11/6/the-leica-sl-type-601-review-performance-part-2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
3D-Kraft Posted January 7, 2016 Share #8 Posted January 7, 2016 (edited) Ein kleiner Bericht der sie mit der M240 und Q vergleicht... Danke für den Hinweis. Leider wird da primär die Ergonomie und ein bisschen was zu Langzeitbelichtungen verglichen - und eben nur mit der M240 und Q. Die M240 kommt m.E. zu Recht dort ziemlich schlecht weg, ihr Konzept ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Dann müssen wir wohl noch ein bisschen warten, bis ernstzunehmende Vergleiche zwischen SL und A7RII und vielleicht noch einer D5 (schließlich adressiert Leica ja ganz bewusst das "Pro" Segment) auftauchen - möglichst von Leuten, die nicht alles, was einen roten Punkt hat, durch eine rosarote Brille betrachten... Edited January 7, 2016 by 3D-Kraft Viewfinder 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
3D-Kraft Posted January 7, 2016 Share #9 Posted January 7, 2016 Hier ein Test von Kristian Dowling... Hmm, fällt mir schwer, das als "Test" zu interpretieren. Ist aber gut gemachtes Marketing. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dwarsloeper Posted January 13, 2016 Share #10 Posted January 13, 2016 Moin zusammen. Ganz interessant zu lesen ist auch der Bericht über die SL von Lloyd Chambers. Leider eine Bezahlwebsite. Er hat beträchtliche Probleme mit dem Autofocus, der oft nicht da liegt, wo er soll. Er beruft sich auf Gespräche mit Leitz, in denen ein Bug eingestanden wird, der erst mit einem zukünftigen Softwareupdate behoben werden soll. Alles in Allem ein recht abtörnender Bericht, und das von Einem, der nicht unbedingt als Leicabasher zu bezeichnen ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ghostin Posted January 23, 2016 Share #11 Posted January 23, 2016 Also ich hatte sie neulich für zwei Stunden zum Testen in Händen. Schon nen geiles Teil - aber meine A7ii reicht mir... D700 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
3D-Kraft Posted January 23, 2016 Share #12 Posted January 23, 2016 DxOMarked: http://www.mirrorlessrumors.com/leica-sl-sensor-dxo-review-best-performing-leica-date/ Die Werte liegen überraschend weit entfernt von denen der "Q". Dynamik bei Basis-ISO wäre dann jedenfalls zeitgemäß, High-ISO-Performance hingegen nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Viewfinder Posted January 24, 2016 Share #13 Posted January 24, 2016 Toll! Eine 11.200 Euro-Kamera ist sensor-technisch gerade mal so auf der Höhe der Zeit! Sensationell! Einem der Kommentare ist nichts hinzuzufügen (Zitat): "Wow! Amazing performance, almost as good as Sony's entry-level FF a7 II, for $8000 dollars, it's a steal!" Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
floauso Posted January 24, 2016 Share #14 Posted January 24, 2016 Viewfinder, der Thread soll sich bewusst von dem anderen hier im Forum abgrenzen. Das mit dem Preis (der von dir genannte stimmt davon abgesehen nicht) wurde auf ca. 100 Seiten im anderen Thread diskutiert und hat nichts mit einer Erfahrung zu tun. tgutgu, pictor, Basteloz and 4 others 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tgutgu Posted January 24, 2016 Share #15 Posted January 24, 2016 DxOMark Tests haben auch nichts mit Erfahrungen zu tun. Die Zahlen nehme ich zwar zur Kenntnis, bei der Entscheidung, welche Kamera ich kaufe, spielen sie jedoch keine Rolle. jmschuh 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Viewfinder Posted January 24, 2016 Share #16 Posted January 24, 2016 Viewfinder, der Thread soll sich bewusst von dem anderen hier im Forum abgrenzen. Das mit dem Preis (der von dir genannte stimmt davon abgesehen nicht) wurde auf ca. 100 Seiten im anderen Thread diskutiert und hat nichts mit einer Erfahrung zu tun. Gehäuse 6.900€ + Vario Elmarit 24-90mm 4.300€ = 11.200€ Zitiert wurde ein Kommentar zu dem hier geposteten DxO-Sensor-REVIEW Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
floauso Posted January 24, 2016 Share #17 Posted January 24, 2016 Also ist es eine 6.900-€-Kamera. Ein Schwerpunkt der Kamera ist ja die Adaption von Altgläsern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bezet Posted February 10, 2016 Share #18 Posted February 10, 2016 Die erste gebrauchte SL wird im Blauen Forum zusammen mit dem 24-90 mm zum Schnäppchenpreis von 9.900,00 € angeboten. Wer noch gezögert hat, jetzt zugreifen! Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Phillip Reeve Posted February 10, 2016 Author Share #19 Posted February 10, 2016 Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema! Grüße, Phillip Kleinkram and jmschuh 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Booze Posted May 4, 2016 Share #20 Posted May 4, 2016 Ja die Kamera imponiert mir schon irgendwie, gestern hatte ich ein wenig Zeit und Lust und bin in den Leica Shop in Frankfurt gegangen, der liegt keine 150m neben meinem Büro Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen. und habe mir mal die SL zeigen lassen. Die Videos im Netz zeigen ja die hervorragende Qualitätsanmutung, so das ich das Teil einfach mal live sehen wollte. Der erste Eindruck, wow gewaltig, ok ich habe nur die kleinen Alphas. Ein wenig an dem Teil gespielt, ja alles sehr hochwertig, die Haptik ist Weltklasse, diese Präzision, die Knöpfe Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.Das Gewicht empfand ich aber doch schon grenzwertig schwer, ist aber auch ein Brocken diese Kamera mit dem Objektiv. Aber der Sucher und das sehr scharfe Display, das kannte ich bisher noch von keiner Kamera, wirklich genial. Eine Tolle Kamera wie ich finde, nichts für den Alltag und auch fürs Unterholz, da wäre sie mir wirklich echt zu schade für um da gleich Macken reinzumachen. Für mal schnell um den Hals hängen ein klein wenig zu schwer, aber schon ein Handschmeichler. Ob ich sie mir kaufen würde, ich glaube nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Viewfinder Posted May 12, 2016 Share #21 Posted May 12, 2016 Die Kamera, die laut Leica nur Bestmarken und neue, revolutionäre Maßstäbe setzt, liegt laut dxo auf dem 20. Platz*. Bei der Sensorbewertung, wohlgemerkt, im Preis liegt sie natürlich unangefochten auf Platz 1 * Sony A7R II mit 98 Punkten (overall score) auf Platz 1, Leica SL 88 Pkt und damit sogar noch hinter der "ollen" Ur-Sony A7 (90 PKT)... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Booze Posted May 13, 2016 Share #22 Posted May 13, 2016 Manche Sachen darf man einfach nicht rein technisch betrachten, ein Bentley ist ja auch kein Golf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Viewfinder Posted May 13, 2016 Share #23 Posted May 13, 2016 ...ein Bentley ist ja auch kein Golf Der bietet aber für den Mehrpreis einen realen, unbestrittenen und offensichtlichen Mehr-Wert Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
floauso Posted May 13, 2016 Share #24 Posted May 13, 2016 Bessere Abgaswerte? ;-) RichardDeanAnderson 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
floauso Posted May 13, 2016 Share #25 Posted May 13, 2016 Viewfinder, trägst du eine Uhr? Wenn ja, hat diese mehr als 30 € gekostet? Wenn wieder ja, was kann sie besser als eine für 25 €? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.