56 Antworten in diesem Thema

[Phillip Reeve]

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Ich würde euch einladen in diesem Thread eigene Erfahrungen mit der SL zu posten, Fragen zur Kamera zu diskutieren und auch auf Erfahrungsberichte zu verlinken. Ziel soll es sein sich einen Eindruck der Kamera mit möglichst vielen und möglichst fundierten Einschätzungen zu verschaffen.

Wenn euch die Einordnung und Bewertung der SL interessiert so würde ich euch bitten diese in diesem Thread vor zu nehmen.

 

Zum Anfang habe ich diesen Erfahrungsbericht aus Lensrentals.com der ziemlich positiv ist. Ich denke das ist eine recht unabhängige Quelle.

 

Grüße,

Phillip

[Karen]

Das gehört vielleicht nicht so ganz zum Thema, aber es gibt inzwischen bei Flickr 9 Gruppen "Leica SL". Das ist die größte https://www.flickr.c...s/slleica/pool/

 

So viel ist da bis jetzt natürlich nicht drin. Einige der Aufnahmen finde ich sehr schön.

[3D-Kraft]

Nicht direkt ein Erfahrungsbericht, aber ein Anhaltspunkt zum Sensor, der in der SL mutmaßlich der gleiche sein soll, wie in der "Q", nur ein bisschen "getweaked":

 

http://www.mirrorles...gets-dxomarked/

[Jstr]

Ich habe die SL bei einer Messe für eine kurze Weile mit meinem Noctilux probieren können.

Ich bin nach der offiziellen Vorstellung mit klarer Ablehnung an die Kamera herangegangen. 

Aber die Haptik und das Verschlussgeräusch fand ich sehr überzeugend.

Der Sucher ist toll und die Verarbeitung ist halt Leica. Sie ist von der Größer näher an der M6 als ich angenommen habe.

Gemessen an meiner A7r erinnert mich die SL eher an die Nikon D3 oder Leica M6 vom haptischen Feeling.

 

Meine A7r nutze ich seitdem nicht mehr mit dem gleichen Genuss, zumal sie auch von der Bajonettproblematik betroffen ist.

Der Sensor könnte meiner Ansicht nach ein paar mehr Pixel haben.

Wenn ich 7000€ rumliegen hätte würde ich die SL sicher mal über einen längeren Zeitraum ausprobieren.

Hoffentlich beschert uns Nikon im kommenden Jahr eine Evillösung die bezahlbar und trotzdem professionellen Ansprüchen genügt.

LG

Jürgen

[Phillip Reeve]

Ein kleiner Bericht der sie mit der M240 und Q vergleicht: http://www.fredmiran...m/topic/1406404

 

Grüße,

Phillip

[joachimeh]

Ein kleiner Bericht der sie mit der M240 und Q vergleicht: http://www.fredmiran...m/topic/1406404
 
Grüße,
Phillip

endlich mal echte Information, danke!

[floauso]

Hier ein Test von Kristian Dowling:

http://kristiandowli...rrorless-camera

sowie Part 2 "User Experience":

http://kristiandowli...formance-part-2

[3D-Kraft]

Ein kleiner Bericht der sie mit der M240 und Q vergleicht...

Danke für den Hinweis. Leider wird da primär die Ergonomie und ein bisschen was zu Langzeitbelichtungen verglichen - und eben nur mit der M240 und Q. Die M240 kommt m.E. zu Recht dort ziemlich schlecht weg, ihr Konzept ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

Dann müssen wir wohl noch ein bisschen warten, bis ernstzunehmende Vergleiche zwischen SL und A7RII und vielleicht noch einer D5 (schließlich adressiert Leica ja ganz bewusst das "Pro" Segment) auftauchen - möglichst von Leuten, die nicht alles, was einen roten Punkt hat, durch eine rosarote Brille betrachten...

Bearbeitet von 3D-Kraft, 07. Januar 2016 - 11:03 Uhr.

[3D-Kraft]

Hier ein Test von Kristian Dowling...

Hmm, fällt mir schwer, das als "Test" zu interpretieren. Ist aber gut gemachtes Marketing.

[dwarsloeper]

Moin zusammen.

Ganz interessant zu lesen ist auch der Bericht über die SL von Lloyd Chambers. Leider eine Bezahlwebsite. Er hat beträchtliche Probleme mit dem Autofocus, der oft nicht da liegt, wo er soll. Er beruft sich auf Gespräche mit Leitz, in denen ein Bug eingestanden wird, der erst mit einem zukünftigen Softwareupdate behoben werden soll. Alles in Allem ein recht abtörnender Bericht, und das von Einem, der nicht unbedingt als Leicabasher zu bezeichnen ist.

[Ghostin]

Also ich hatte sie neulich für zwei Stunden zum Testen in Händen. Schon nen geiles Teil - aber meine A7ii reicht mir...

[3D-Kraft]

DxOMarked:
http://www.mirrorles...ing-leica-date/

Die Werte liegen überraschend weit entfernt von denen der "Q". Dynamik bei Basis-ISO wäre dann jedenfalls zeitgemäß, High-ISO-Performance hingegen nicht.

[Viewfinder]

Toll! Eine 11.200 Euro-Kamera ist sensor-technisch gerade mal so auf der Höhe der Zeit! Sensationell!

Einem der Kommentare ist nichts hinzuzufügen (Zitat):

"Wow! Amazing performance, almost as good as Sony's entry-level FF a7 II, for $8000 dollars, it's a steal!"

[floauso]

Viewfinder, der Thread soll sich bewusst von dem anderen hier im Forum abgrenzen. Das mit dem Preis (der von dir genannte stimmt davon abgesehen nicht) wurde auf ca. 100 Seiten im anderen Thread diskutiert und hat nichts mit einer Erfahrung zu tun.

[tgutgu]

DxOMark Tests haben auch nichts mit Erfahrungen zu tun. Die Zahlen nehme ich zwar zur Kenntnis, bei der Entscheidung, welche Kamera ich kaufe, spielen sie jedoch keine Rolle.

[Viewfinder]

Viewfinder, der Thread soll sich bewusst von dem anderen hier im Forum abgrenzen. Das mit dem Preis (der von dir genannte stimmt davon abgesehen nicht) wurde auf ca. 100 Seiten im anderen Thread diskutiert und hat nichts mit einer Erfahrung zu tun.

 

Gehäuse 6.900€ + Vario Elmarit 24-90mm 4.300€ = 11.200€

Zitiert wurde ein Kommentar zu dem hier geposteten DxO-Sensor-REVIEW
 

[floauso]

Also ist es eine 6.900-€-Kamera. Ein Schwerpunkt der Kamera ist ja die Adaption von Altgläsern.

[bezet]

Die erste gebrauchte SL wird im Blauen Forum zusammen mit dem 24-90 mm zum Schnäppchenpreis von 9.900,00 € angeboten.

Wer noch gezögert hat, jetzt zugreifen!

[Phillip Reeve]

Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema!

Grüße,
Phillip