Tele/Makro Objektiv

[Jamain]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich suche ein Objektiv für zwei Zwecke. Zum einem ein etwas längeres Makro für Insekten, Blümchen etc. und zum anderen ein lichtstarkes Tele für Lowlight Aufnahmen bei Konzerten und Lesungen bei wenig Licht. Die Brennweite sollte um die 90 - 135mm haben und Lichtstark sollte es sein. Zu dem sollte es auch an Vollformat gut funktionieren, da ich irgendwann bestimmt einer A7x nicht wiederstehen kann. Es sollte max. 200 Euro kosten. Ein Minolta Adapter wäre schon vorhanden.

 

Hat Jemand einen Tipp? Oder doch lieber zwei Objektive?

 

Gruß

[n-nrg]

Als Makro kann ich das Minolta MD 100mm 1:4 Macro empfehlen. Liefert an der A6000 sehr gute Ergebnisse und sollte für ca 100-150 Euro gebraucht zu haben sein. Hier ein par Beispiele an der A6000 bzw Nex 5r/n

 

Kohlweißling by Nils Gerhard, auf Flickr

 

Kapsel einer Mohnblume by Nils Gerhard, auf Flickr

 

DSC02347 by Nils Gerhard, auf Flickr

 

DSC08368 by Nils Gerhard, auf Flickr

 

DSC08219 by Nils Gerhard, auf Flickr

[micharl]

Hallo zusammen,

 

ich suche ein Objektiv für zwei Zwecke. Zum einem ein etwas längeres Makro für Insekten, Blümchen etc. und zum anderen ein lichtstarkes Tele für Lowlight Aufnahmen bei Konzerten und Lesungen bei wenig Licht. Die Brennweite sollte um die 90 - 135mm haben und Lichtstark sollte es sein.

Als lichtstarkes Tele kann ich in dieser Preislage das Canon FD 85 F/1.8 empfehlen. Für Konzerte und Lesungen sehr gut geeignet. Als Makro habe ich es noch nicht eingesetzt.

[Thomasb]

Die Bilder von n-nrg sehen sehr vielversprechend aus. Ich wollte immer schon mal in den makrobereich einsteigen. Für den Preis mit der alten Minoltalinse sicher nicht verkehrt.

Ich glaub OS brauch ich nicht da Makros eh nur vom Stativ gemacht werden. (meistens) Das Sigma ist schon wesentlich teurer.

Gruß

[n-nrg]

Die Bilder oben sind Ausnahme des dritten Bildes alle freihand gemacht. Günstiger als das Minolta ist das vergleichbare Canon FD 100mm 1:4 Macro, das ist allerdings nicht ganz so scharf wie das Minolta. Hatte zum Vergleich auch mal eins ersteigert ( ist teilweise für unter 100 Euro zu bekommen). Eine sehr gute, günstige und sehr scharfe Alternative zum Einstieg in die Macrofotografie ist das 50mm Canon FD Macro 1:3.5. Das ist sehr scharf und liefert sehr gute Bilder. Hier ein par Beispiele:

 

Buschwindröschen by Nils Gerhard, auf Flickr

 

red daisy by Nils Gerhard, auf Flickr

 

Kohlweißling by Nils Gerhard, auf Flickr

bearbeitet 10. Dezember 2015 von n-nrg

[Thomasb]

Bilder sind gut geworden. 50mm scheinen mir aber zu kurz bei Tieren wegen der Fluchtdistanz. 90 oder 100mm scheinen mir angemessener zu sein. Aber kommt eben auch aufs Motiv an.

Gruß

[Jamain]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

danke für die Vorschläge! Nach dem Minolta MD 100mm 1:4 Macro und dem Canon FD 85 F/1.8 werde ich mal ausschau halten.

 

 

Heute auf dem Flohmarkt habe ich auch drei Objektive in die Hand genommen und gleich gekauft ein Minolta MC TELE ROKKOR PF 135 2.8, MD W.ROKKOR 28 2.8 und ein Tokina 24 2.8, eigentlich passt nur das 135er in mein Beuteschema aber die anderen waren auch in einen zu guten Zustand.

 

Hat einer Erfahrungen mit den Objektiven? 

 

Gruß