Panasonic Lumix G 25mm F1.7

[Berlin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte für ein paar Monate das 1.4er und habe jetzt das 1.7er.

Ich würde mir nicht zutrauen, die beiden anhand von Beispielbildern auseinander zu halten.

 

Wobei Übertreibungen das Wesentliche unterstreichen. Das 1.7-er ist gar nicht so

schlecht wie es aussieht.

 

[idamia]

@Berlin:

Ich weiß nicht, in ich deinen Kommentar richtig verstehe, aber nur zur Klärung:

Gemeint sind Bilder, die mit den Objektiven gemacht wurden. Nicht welche, auf denen diese zu sehen sind.

[idamia]

@Basteloz:

Ich hatte das 1.4er in meinem ersten mFT-Leben. Habe erst in letztem Jahr wieder zu mFT zurück gefunden. Das 45er war als Erstlinse gesetzt, weil bzgl. P/L unschlagbar.

Bei den 25ern sah es anders aus. Ich jetzt dem 1.7er als günstigster Lösung einem Chance gegeben. Bei dem Preis war es fast ein "no brainer". (Habe für ein 6 Wochen altes Teil € 150,- bezahlt.)

bearbeitet 23. Januar 2016 von idamia

[Basteloz]

Ich hab mir jetzt einfach das 1.4er gebraucht für 315€ zugelegt und werde es mal eine Zeit lang nutzen. Zur Not ersetze ich es durch das 1.7er oder durch das Oly 1.8er, wenn es bei der Bildanmutung keinen Aha-Effekt für mich gibt.

Und wenn mich die Größe im Vergleich zum (langsamen) 20mm zu sehr stört, werde ich einfach wieder dahin zurückkehren.

Danke für eure Hilfe!

[Berlin]

@Berlin:

Ich weiß nicht, in ich deinen Kommentar richtig verstehe, aber nur zur Klärung:

Gemeint sind Bilder, die mit den Objektiven gemacht wurden. Nicht welche, auf denen diese zu sehen sind.

 

Ich verstehe schon, aber halte es für schiere Überbewertung des 1,7er.

(natürlich ohne Preis-Leistungs-Verhältnis)

 

bearbeitet 23. Januar 2016 von Berlin

[idamia]

Ich meinte nur, dass ICH mir nicht zutraue, die beiden Linsen in einem Blindtest zu unterscheiden.

 

Gemeint ist natürlich eine "normale" Betrachtung. Also Ausdruck bis 30x40cm ohne Lupe oder Vollbildansicht auf HD-Bildschirm.

[idamia]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nochmal ein kleiner Test bei Offenblende 1.7.

Fokuspunkt lag auf der Nase. Freihand.

 

Leicht beschnitten.

 

[Basteloz]

Das ist ja ein süßes Kerlchen.

 

Die Objektivvielfalt von MFT ist mittlerweile ein echtes Problem - man kann sich einfach nicht entscheiden.

Aber ich sehe schon, wenn mich das Summilux nicht absolut überzeugt, kann ich mir ohne Probleme das 1.7er zulegen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[idamia]

Konnte das 25mm/1.7er heute mal ein bißchen "real life" testen.

 

hier ein Beispiel bei F2.8:

 

[idamia]

Kleiner Gegenlichttest.

Die Linse hält den Kontrast in Gegenlichtsituationen auch bei ziemlich offener blende recht gut.

 

F2.2, ISO200

 

bearbeitet 6. Februar 2016 von idamia

[idamia]

Komme mir in diesem Thread zwar ein bißchen wie ein Alleinunterhalter vor, gebe aber trotzdem nicht auf...

 

E-M1, F2.0, ISO200

 

[KK-Fotografie]

Ich sehe halt irgendwie keinen Grund, von meinem 20er 1.7 aufs 25er 1.7 zu wechseln. Aufs Leica hingegen komischerweise schon. Sehr seltsam...

 

Zumindest an Lumix-Bodies hat das 25/f1.7 einen spürbar schnelleren AF als das 20/f1.7. Ausserdem funzt damit AFC, das geht beim 20er nicht.

Bei Konzertfotografie zB ist das durchaus ein Gewinn.

Die 2/3-Blenden mehr Lichtstärke brauch ich hingegen nicht wirklich - erstens wird das schnelle wirklich auf den Punkt genaue fokussieren dann (wegen der nochmals geringeren Toleranz) wieder schwieriger, und zweitens trage ich die Sachen in der Jackentasche mit herum - da ist weniger Gewicht mehr ;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Februar 2016 von KK-Fotografie

[Basteloz]

Danke für die Info und cooles Bild, aber leider bin ich beim 1.4 einfach schwach geworden..

 

bearbeitet 21. Februar 2016 von Basteloz

[Berlin]

Danke für die Info und cooles Bild, aber leider bin ich beim 1.4 einfach schwach geworden..

 

Da ist aber gar nichts scharf...

[KK-Fotografie]

Da ist aber gar nichts scharf...

 

Doch, das kleine Glas hinter dem Smartphone.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ceving]

ich hatte jetzt einige Tage Zeit, dass neue Panasonic Lumix G 25mm F1.7 zu testen und habe auch ein kleines Review geschrieben: Mein Review.

 

Hast du wirklich DCRAW verwendet für die RAW-Entwicklung? ich kann mir kaum vorstellen, dass die Linse wirklich so wenig Verzeichnung und CAs hat.

[Basteloz]

Doch, das kleine Glas hinter dem Smartphone.

Exakt. Wollte eben das Wesentliche hervorheben.

Und am Anfang ist die Offenblende halt so verlockend...

[idamia]

Des 25er 1.7 bei F1.8

 

[idamia]

Ostern kommt.

Mal wieder Gelegenheit, das Bokeh des 25/1.7 zu testen.

 

@F2.0

 

[idamia]

Und noch ein kleiner Bokeh-Test bei F1.8.

 

(Wer weiß, was da für ein oranges Teil ist?  )

 

[Berlin]

Und noch ein kleiner Bokeh-Test bei F1.8.

 

(Wer weiß, was da für ein oranges Teil ist?  )

 

 

Ja, ich traue es mir nicht zu schreiben

[lottze]

Nee nee, ist zwar auch Spielzeug, aber eher für Kinder:-D

Tiptoi lässt grüßen;)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[idamia]

beim Eierfärben

 

F2.0

 

[idamia]

F2.5

ISO 400

 

[kirschm]

An die, die das 25 1.7 besitzen: was sind Schwächen, die man als pixelpeeper im Bild sieht? Z.b. im Vergleich zum 20 1.7... hält es mit dem 20 1.7 mit? Wenn ja, kaufe ich es... Ich meine im wesentlichen schärfe... Alles andere ist nice to have...