RBOlyPana Posted October 31, 2015 Share #1 Posted October 31, 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, Ich habe ein bißchen Zeit zum relativen Vergleich. Canon 5DMKIII mit Tamron 24-70 f2.8 Di SP VC (oberes Bild) gegen GH3 mit Pana 12-35 f2.8. Beide mit f2.8 geschossen, ISO 800. Reines JPEG, Spontan schnell geschossen aus der Hand Verblüffend meine ich... MFG Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/113110-relativer-vergleich-david-gegen-goliath/?do=findComment&comment=1231631'>More sharing options...
FritzG Posted October 31, 2015 Share #2 Posted October 31, 2015 Hallo zurück, was ist jetzt so prickelnd daran, zwei Fotos zu vergleichen, die mit 1/25s aus der Hand aufgenommen wurden? Gruß von Axel tgutgu 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
tgutgu Posted October 31, 2015 Share #3 Posted October 31, 2015 Ich sehe vor allem erst mal nichts anders als eine andere Abstimmung der jeweiligen JPEG Engine. Was genau sollte getestet werden? Link to post Share on other sites More sharing options...
RBOlyPana Posted October 31, 2015 Author Share #4 Posted October 31, 2015 Anfangs habe ich mich gefreut (vor 2 Jahren) als ich den Umstieg von Canon 50d auf 5DMKIII gemacht habe. Ich habe mir gedacht, ein Riesenunterschied zwiischen APS-C zum Vollformat qualitätsmäßig..Wow. Das hat alles gepaßt, denn ich habe Objektiven parat für die Canonfassung (Vollformat), von 1987 an gesammelt als ich noch analog fotografiert habe. Das war wohl die endgültige Entscheidung, dachte ich mir, ich werde nur noch die 5DMKIII benutzen. Bis die Sony alpha 6000 kam, ich kaufte sie nur aus Neugier, ich war umgehauen WoW! tolle Bilder, fast wie 5DMKIII kompakt von der Größe her, leider Objektivauswahl war gering. Es verging ein paar Monate, dann habe ich die GM1 wieder aus Neugier gekauft, dann habe mir gedacht, das gibt es doch gar nicht, qualitätsmäßig tolle Bilder wieder, und sie ist klein und handlich im Taschenformat, elektronischer Verschluß inklusive, Objektivauswahl jede Menge, Bildqulität fast wie 5DMarkIII wieder. Ein paar Monate danach habe ich die EM5 gekauft (war im Angebot), später die GH3 gesehen...Ende der Geschichte ich habe sie mir geholt, Objektive kamen nach für die Kameras, und das Ende ist noch offen....ich freue mich immer noch für die MFT Entscheidung. Man weißt nicht, was die Zukunft bringt. MFG Link to post Share on other sites More sharing options...
micharl Posted October 31, 2015 Share #5 Posted October 31, 2015 Ein paar Monate danach habe ich die EM5 gekauft (war im Angebot), später die GH3 gesehen...Ende der Geschichte ich habe sie mir geholt, Objektive kamen nach für die Kameras, und das Ende ist noch offen....ich freue mich immer noch für die MFT Entscheidung. Man weißt nicht, was die Zukunft bringt. MFG Ja, das zeigt zunächst einmal, wie gut MFT als Gesamtsystem (Sensor, Linse, JPG-Engine) geworden ist. Mit einem anderen Herangehen hättest Du aber auch Unterschiede zutage fördern können. Man kann so schon sehen, daß die Canon sich etwas leichter tut - kaum Artefakte, kein "Matsch" in dem Silberornament (?) rechts. Bei einer RAW-Entwicklung hättest Du diese leichten Mängel der GH3 wahrscheinlich auch noch beseitigen können, bei der Canon wäre auch noch etwas Raum nach oben gewesen. Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als daß MFT und Kleinbild inzwischen für viele Zwecke praktisch gleich gut verwendbare Ergebnisse erzielen. Wenn besondere Umstände ins Spiel kommen - große Farb- oder Helligkeitskontraste beim Ursprungsbild, riesige Vergrößerung in der Ausgabe, besonders flacher oder tiefer Schärfenbeeich usw. - wird erkennbar, daß die verschiedenen Formate immer noch jeweils bestimmte Vor- und Nachteile haben. Die werden sie auch behalten, da stirbt so schnell nichts aus. Von daher kannst du natürlich mit MFT beruhigt in die Zukunft schauen - selbst wenn die GH3 sich allmählich dem Ende ihrer Laufbahn nähert. flyingrooster 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
RBOlyPana Posted October 31, 2015 Author Share #6 Posted October 31, 2015 Canon 60D mit Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS und GH3 mit Panasonic 12-35 f2.8. Beide abgeblendet bei f 4.0 ISO 3200 Das Pana Objektiv ist qualitativ überlegen (ist ja auch relativ teurer) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/113110-relativer-vergleich-david-gegen-goliath/?do=findComment&comment=1231741'>More sharing options...
roxy Posted November 1, 2015 Share #7 Posted November 1, 2015 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Freistellung, HighISO, Autofokus ...Diese Punkte limitieren je nach Bedingung, ob das gewünschte Foto überhaupt entstehen kann. Der Test hier ist nur was für Pixelpeeper. mFT zwingt halt manchmal zu Kompromissen. Wie den Kauf eines 75 1.8 für die gewünschte Freistellung, welches die Nutzung einer Brennweite bedeutet, die ich früher nie für Portraits verwendet habe Edited November 1, 2015 by roxy Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted November 1, 2015 Share #8 Posted November 1, 2015 Der Vergleich zeigt immerhin das, was ich auch immer wieder bemerke: wenn man Jahre nachdem man ein Gerät gegen das andere ausgeweckselt hat, nochmal objektiv den Vergleich macht, was es denn tatsächlich gebracht hat, dann fällt einem oft erst auf, wie erschreckend wenig man tatsächlich dazu gewonnen hat..... interessanterweise ist in der ersten Zeit mit dem neuen Gerät der Unterschied scheinbar riesig und augenfällig. Rob 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
hape Posted November 1, 2015 Share #9 Posted November 1, 2015 (edited) Hallo zurück, was ist jetzt so prickelnd daran, zwei Fotos zu vergleichen, die mit 1/25s aus der Hand aufgenommen wurden? Gruß von Axel Für RBOlyPana offensichtlich die Erkennntnis, dass für seine Art der Alltagsfotografie mFT völlig hinreichend bzw anderen Systemen ebenbürtig ist, aber eben mit dem Vorteil der Handlichkeit, immer dabei zu haben etc. Wie gesagt, für seine Alltagsfotografie, ich glaube und hoffe nicht, dass er einen weiteren System-Pixelpeeper-Vergleich mit Stativ und Siemensstern im Sinn hatte, von denen es zu viele gibt und anhand derer sich immer wieder die gleichen langweiligen Diskussionen entwickeln... Ich sehe das nur als ein Statement zu seiner Erfahrung und das finde ich völlig okay. PS: Das ist doch eine Hagström-Viking (das Elvis-Modell), oder? Aus China oder noch aus Schweden? Edited November 1, 2015 by hape Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted November 1, 2015 Share #10 Posted November 1, 2015 (edited) Ich verstehe den Thread nicht... wenn ich mit einem Mofa mit 20 km'h genauso schnell und 'komfortabel' am Ziel bin wie mit einem Motorrad bei 20 km'h... was sagt mir das? Eigentlich nix.... Wusste ich auch schon vorher... interessant wird es erst, wenn ich den Vergleich bei 200 km'h mache... Edited November 1, 2015 by kirschm Link to post Share on other sites More sharing options...
roxy Posted November 1, 2015 Share #11 Posted November 1, 2015 Das fasst es eigentlich schön zusammen. Bei manchen Aufnahmen wäre auch ein iPhone gleichwertig. Bei manchen ist ein iPhone einer Olympus überlegen (240fps Aufnahme). Schöne an mFT: Für mich der perfekte Kompromiss zwischen fotografischen Potential und Größe, welche bei meinem Fotografie-Stil nicht an seine Grenzen stoßt (bzw. habe ich die Fähigkeiten der Kamera vermutlich noch gar nicht ausgelotet). Link to post Share on other sites More sharing options...
RBOlyPana Posted November 1, 2015 Author Share #12 Posted November 1, 2015 PS: Das ist doch eine Hagström-Viking (das Elvis-Modell), oder? Aus China oder noch aus Schweden? Hagstöm aus China. Schweden produziert leider keine Hagström mehr ich war heute beim tollen Wetter draußen die herbstliche Aussicht fotografieren. Natürlich mit dem GH3 und 14-150 mm. Link to post Share on other sites More sharing options...
hape Posted November 1, 2015 Share #13 Posted November 1, 2015 (edited) Hagstöm aus China. Schweden produziert leider keine Hagström mehr Es hätte ja auch eine alte Schweden sein können, aber so kommt wenigstens kein Neid auf Edited November 1, 2015 by hape Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now