Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich trage mich mit dem Gedanken, mir einen Makro-Achromaten für mein 75/1,8 zuzulegen. Hat jemand von euch das Objektiv mal für diese Zwecke eingesetzt?

Im Moment denke ich z.B. an eine der folgenden Nahlinsen:

- Marumi DHG +3
- Canon 500D
- Raynox 150

Was mich wundert: Rein rechnerisch sollte das Marumi einen max. Abbildungsmaßstab von 1:1,4 liefern; ich habe aber gelesen, dass es in der Praxis nur 1:2,5 sein sollen. Weiß jemand Näheres dazu?

Im Grunde würde ich die Canon- oder Marumi-Linse gegenüber dem Raynox bevorzugen; einen Abbildungsmaßstab von 1:2 erhoffe ich mir allerdings schon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

m.M.n. ist mit dem Olympus 75mm und einem Marumi DHG +3 einen maximale Abbildungsmaßstab von 1:3 möglich

 

Wenn ich das richtig verstanden habe dann ist die

 

Maximale Bildvergrößerung mit einer Achromat Linse = (Maximale Bildvergrößerung vom Objektiv) + (Brennweite vom Objektiv)*(Dioptrie/1000)

 

also [ 0,1 + 75*3/1000 = 0,325 ] was 1:3,08 ergibt: ein etwa 52mm breites Objekt (auf max. 33cm Abstand) würde dann den 17mm MFT Sensor füllen.

 

Zu mindestens mit meinem Olympus 45mm und 4.8 Dioptrien Raynox DCR-150 scheint diese Berechnung zu stimmen.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

m.M.n. ist mit dem Olympus 75mm und einem Marumi DHG +3 einen maximale Abbildungsmaßstab von 1:3 möglich

 

Wenn ich das richtig verstanden habe dann ist die

 

Maximale Bildvergrößerung mit einer Achromat Linse = (Maximale Bildvergrößerung vom Objektiv) + (Brennweite vom Objektiv)*(Dioptrie/1000)

 

also [ 0,1 + 75*3/1000 = 0,325 ] was 1:3,08 ergibt: ein etwa 52mm breites Objekt (auf max. 33cm Abstand) würde dann den 17mm MFT Sensor füllen.

 

Zu mindestens mit meinem Olympus 45mm und 4.8 Dioptrien Raynox DCR-150 scheint diese Berechnung zu stimmen.

 

Danke, jetzt weiß ich, wo mein Fehler lag: Lenstip hatte den max. Abbildungsmaßstab mit 1:5 angegeben und dabei augenscheinlich fälschlicherweise den Crop-Faktor eingerechnet; in Wirklichkeit beträgt er natürlich nur 1:10.

Edited by Fraenzken

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marumi hat auch einen Achromat mit +5 Dioptrien, womit eine größere Abbildungsmaßstab von etwa 1:2,11 möglich wäre. Aber auch mit einem kürzeren Abstand zum Objekt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marumi hat auch einen Achromat mit +5 Dioptrien, womit eine größere Abbildungsmaßstab von etwa 1:2,11 möglich wäre. Aber auch mit einem kürzeren Abstand zum Objekt.

 

Der Raynox 150 passt lt. Spezifikation auch und sollte einen ähnlichen Abbildungsmaßstab liefern. Weiß jemand, inwiefern sich die beiden (Marumi und Raynox) qualitativ unterscheiden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die Raynox Achromate passen an allen meinen MFT Objektiven. Meine Marumi Achromate bringen nicht an allen Objektiven gleich gute Ergebnisse wie Raynox.

 

Das Noctcron bringt mit Marumi 5 + Raynox 250 top Ergebnisse. Die Objektive unterscheiden sich in der Leistung bei > f/10 erheblich.

 

SKF Forent softride hat einen ausgezeichneten, lesenswerten Achromat Test hier im Forum vorgenommen.

 

Tipp:

beide Fabrikate testen. Die Stabilisierung könnte durch den Vorsatz eingeschränkt werden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke! Ich habe mir eben den Test von Softride angesehen; sieht gut aus. Allerdings hängt die Bildqualität ja augenscheinlich sehr vom Objektiv ab. Ich habe verschiedene Antworten erhalten, die dem 75er ein eher schlechtes Zusammenspiel mit Nahlinsen (konkret: dem Marumi) und Zwischenringen bescheinigen. Andererseits fotografiert Frank Rückert mit dem Raynox an einem 75er (und zusätzlich mit Zwischenringen!) und erzielt tolle Ergebnisse.

 

Ich denke, ich werde deinen Tipp beherzigen und die Kombination selber mal testen. So ein Raynox 150 wäre doch ein schönes Weihnachtsgeschenk für mich

. Über meine Erfahrungen werde ich berichten, wenn es euch interessiert.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jetzt habe ich mal aus Neugier meinen Canon 500D-Achromat vor das 75/1.8 geschraubt. Der Maßstab damit erreicht etwa den gleichen Wert den mein 12-40/2.8 bei 40mm an der Nahgrenze hat. Aber die Bildqualität ist um ein Vielfaches schlechter bei dieser Kombination.

Fazit: zumindest Canon 500D und das 75er harmonieren überhaupt nicht zusammen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jetzt habe ich mal aus Neugier meinen Canon 500D-Achromat vor das 75/1.8 geschraubt. Der Maßstab damit erreicht etwa den gleichen Wert den mein 12-40/2.8 bei 40mm an der Nahgrenze hat. Aber die Bildqualität ist um ein Vielfaches schlechter bei dieser Kombination.

Fazit: zumindest Canon 500D und das 75er harmonieren überhaupt nicht zusammen.

 

Das ist sehr hilfreich; vielen Dank für deine Mühe!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marumi hat auch einen Achromat mit +5 Dioptrien, womit eine größere Abbildungsmaßstab von etwa 1:2,11 möglich wäre. Aber auch mit einem kürzeren Abstand zum Objekt.

Ich habe zufällig ein Olympus 75/1,8 und ein Marumi +5 zur Verfügung, und habe das mal quick & dirty ausprobiert: Von einem Zollstock kommen bei Minimaldistanz ca. 36mm in der Horizontalen aufs Bild.

 

Dieses empirische Ergebnis deckt sich ziemlich gut mit Deiner mutmaßlich apriorischen Berechnung. Faszinierend

Edited by Rainer Dynszis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich habe zufällig ein Olympus 75/1,8 und ein Marumi +5 zur Verfügung, und habe das mal quick & dirty ausprobiert: Von einem Zollstock kommen bei Minimaldistanz ca. 36mm in der Horizontalen aufs Bild.

 

Dieses empirische Ergebnis deckt sich ziemlich gut mit Deiner mutmaßlich apriorischen Berechnung. Faszinierend

 

Und wie ist die Bildqualität? Gut? Oder doch nur "quick and dirty"

?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Und wie ist die Bildqualität? Gut? Oder doch nur "quick and dirty"

?

Ich würde mir nicht ohne weiteres zutrauen, die Bildqualität der genannten Kombination zu beurteilen. Ich habe keinen Zweifel, dass die messbare Bildschärfe weit hinter einem dedizierten Makroobjektiv zurückbleibt, aber um das zu quantifizieren, muss man einigen Aufwand treiben. Dazu gibt es zu viele Fehlerquellen auf Seiten des Benutzers, wie z.B. "nicht optimal scharf gestellt", oder "Motivebene nicht exakt parallel zur Sensorebene", etc.pp., was durch die bei Makroaufnahmen sehr geringe Schärfentiefe nochmals schwieriger wird.

 

Zum Trost habe ich einen Ausschnitt einer Aufnahme eines Eurocents bei 100% angehängt. Wie aussagekräftig das sein kann, sei dahingestellt.

 

Edited by Rainer Dynszis

Share this post


Link to post
Share on other sites

... und hier nochmal herunterskaliert in der Totale. Man kann den Bildeindruck gefällig finden, oder auch nicht. Aber wie gesagt: Ob und wie gut man mit dem Marumi vor dem 75er beispielsweise eine plane Fläche von Rand zu Rand scharf bekommt, kann ich nicht ermitteln, dazu fehlen mir die Gerätschaften.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

... und hier nochmal herunterskaliert in der Totale. Man kann den Bildeindruck gefällig finden, oder auch nicht. Aber wie gesagt: Ob und wie gut man mit dem Marumi vor dem 75er beispielsweise eine plane Fläche von Rand zu Rand scharf bekommt, kann ich nicht ermitteln, dazu fehlen mir die Gerätschaften.

 

15100798.jpg

 

Vielen Dank für deine Mühen! Für mich sieht das ganz gut aus; ich habe schon schlechtere Bilder mit Vorsatzachromaten gesehen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Flocki24
      Hallo,
      habe mir die Kombination Godox X1t und Godox 685TTL gekauft um unter anderem im extremen Nahbereich entfesselt zu blitzen. Ist nun das entfesselte Blitzgerät sehr nah am Sender positioniert löst der Blitz nicht aus. Hat jemand ähnliche, negative Erfahrung damit?
      lg Armin
    • By Frank-HL
      Ich verkaufe:
      Canon EF 100mm 2,8 L IS USM Macro Objektiv inkl. Schutzdeckeln, Sonnenblende und OVP.
      Das Objektiv befindet sich technisch wie optisch in einem tadellosen Zustand. 
      Privatverkauf, daher keine Garantie, Gewährleistung oder Rücknahme.
      Das Objektiv kann jederzeit (nach vorheriger Terminabsprache) vor Ort besichtigt und getestet werden.
      Verkauf am liebsten an Selbstabholer, ein Versand ist aber möglich (nur innerhalb Deutschland, zzgl. Versandkosten)
      Mögliche Zahlungsmöglichkeiten: Barzahlung bei Abholung, Überweisung.
    • By Malte99
      Hallo, ich bin dabei mir ein Makro Objektiv zu kaufen und überlege zwischen den drei Objektiven im Titel. Meine Kamera ist eine Sony a6500. 
       
      Das 100mm von Samyang hat die längste Brennweite, aber dafür kein af. Ausserdem ist es am schwersten, was bei Freihandmakros vielleicht aber zu mehr Stabilität führt. 
       
      Das 70mm von Sigma hat af, fährt allerdings vorne mit dem Tubus aus und der Arbeitslabstand ist kürzer. 
       
      Das Sony 50mm ist die kürzeste Brennweite, und hat auch af der allerdings im Makro Bereich nicht so gut sein soll. Ausserdem fährt der Tubus aus. 
       
       Was sich auch noch interessant anhört ist das Laowa 100mm 2:1 was bald erscheinen soll.. Was ist eure Meinung zu den Objektiven? 
    • By Malte99
      17:43Beitrag 1 von 2
      0 x bedankt
      Beitrag melden Beitrag verlinken Zitieren
      Hallo, ich möchte mir ein Makroobjektiv für meine Sony a6500 kaufen. Hauptsächlich möchte ich damit Insekten oder andere kleine Lebewesen fotografieren.

      Bisher hatte ich an das Laowa 60mm 2:1 Ultra Makro gedacht. Es soll eine gute Schärfe haben und geht ja bis zum Maßstab 2:1. Ich habe gerade nach einem Verkäufer geguckt, aber so richtig "gefunden" habe ich keinen. Von Amazon aus kostet das Objektiv 480 Euro von der Laowa Seite aus nur 399 Dollar, allerdings muss man dann ja wieder mit dem Zoll gucken, und so weiter... Deshalb habe ich überlegt ob es Sinn macht ein altes Makroobjektiv zu nehmen (zB. Minolta 100mm oder Vivitar 55mm) und es dann mit Adapter und Nahlinse an der A6500 verwenden.

      Was denkt ihr dazu? LG
    • By hwilms
      Nachdem ich jahrelang stets bemüht war, mich mit der Naturfotografie (Landschaft, Tiere, Makro) anzufreunden, muss ich nun eingestehen, dass das mit mir nichts wird. Deshalb biete ich dieses hervorragende Objektiv zum Verkauf an.
      Das  60mm 1:2.8 Macro wurde am 4. Januar 2016 bei einem deutschen Fotofachhändler erworben.  Rechnung, europäische Garantiekarte, OVP und sämtliches Zubehör sowie die originale Gegenlichtblende LH-49 sind dabei. Ich werde das Objektiv selbstverständlich nach dem Kauf aus meinen MyOlympus Produkten entfernen, sprich die Registrierung aufheben. Das ist notwendig, damit Ihr die Pro Services in Anspruch nehmen könnt, Garantie ist leider nicht mehr vorhanden.
      Lieferumfang mit dem serienmäßigen Lieferumfangs des Herstellers sowie die originale Gegenlichtblende LH-49:
      Objektiv M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro
      Olympus Gegenlichtblende LH-49
      Objektivdeckel
      Objektivrückdeckel
      Garantiekarte
      Anleitung
      Originalkarton
       
      Das Objektiv ist in einem sehr guten Zustand. Ich habe es selten benutzt, die Linsen haben keinerlei Kratzer und das Objektiv selbst auch keine. Seht bitte selbst auf den Bildern.
      Ich möchte 320,00 EUR für das Objektiv mit Gegenlichtblende haben.
      Ich verkaufe privat ohne Garantie und Rücknahme. Mir wäre es sehr lieb, wenn das Objektiv bei mir in Kaarst abgeholt würde, sonst kostenloser versicherter Versand bis 500 EUR innerhalb von Deutschland (ausschließlich). Zahlung in bar bei Abholung oder per Vorkasse (Überweisung).
       
      Viele Grüße
      Hartmut
×
×
  • Create New...