Samyang / Walimex Pro 135mm f/2

[@mo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gratulation, genau für diese leichten Gegenlichtsituationen liebe ich meins auch. Das zaubert dann eine traumhafte Bokehsuppe vom Feinsten.

[@mo]

Kann aber auch "Landschaft"

 

_

[Gast]

Bin immer wieder überrascht von diesem Glas

 

Strapped by Stefan Petershofer, auf Flickr

[Gast]

Zwar ein Crop, bin aber froh das Ding manuell erwischt zu haben. Offenblende.

 

First Contact by Stefan Petershofer, auf Flickr

[Jannik Peters]

Sauber!

[Jannik Peters]

Mein Testbericht zu dem Objektiv ist jetzt fertig: http://phillipreeve.net/blog/review-samyang/

 

Ein geniales Teil!

 

Morning Glory II by Jannik Peters, auf Flickr

 

Morning Glory I by Jannik Peters, auf Flickr

 

Frozen Leaf by Jannik Peters, auf Flickr

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Geil, Jannik Ja, ich liebe das Teil, auch wenn bei mir Walimex draufsteht

[Jannik Peters]

Bei mir auch. Samyang ist ja nur der Sammelbegriff, da es auch für englischsprachige Nutzer geschrieben ist

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ghostin]

oh man. ihr habt mich angefixt.    

 

ich bin auf der suche nach einer Portraitlinse. Eigentlich habe ich mir ausgemalt das batis 85mm zuzulegen. Leider ist dies so gut wie gar nicht zu bekommen... Auf das neue G Master möchte ich nicht warten... Hochzeiten und Taufen stehen im Freundeskreis an.

 

Mit dem Samyang 50mm 1.2mm habe ich schon sehr gute Erfahrungen gemacht. (auch wenn es von den Farben/Kontrast und von der Schärfe nicht an Zeiss und Sony/Zeiss) herrankommt. Was mich nicht stört und ich nicht zu dem "Peepern gehöre). Auch stelle ich fest, dass ich als Beispiel mit dem 35er 1.4 FE kaum den Autofokus nutze, sondern eigentlich immer mit dem DMF und dem Peaking arbeite.

 

Ich habe nun aber von euren Bilder den Eindruck (Große Klasse - an dieser Stelle!!!), das die Abbildungsleitung aussergewöhnlich gut ist. Lohnt sich hier das Batis 85er dann noch. (auch wenn die Brennweiten natürlich unterschiedlich sind - was mir auch bewusst ist )

 

 

bearbeitet 10. März 2016 von Ghostin

[Jannik Peters]

Lohnt sich hier das Batis 85er dann noch. (auch wenn die Brennweiten natürlich unterschiedlich sind - was mir auch bewusst ist )

 

Ich würde sagen ja - andere Bildwiedergabe (das Zeiss ist auf Farbe und Mikrokontrast getrimmt), Autofokus, andere Brennweite und viel kleiner. Das Batis würde neben dem Samyang durchaus ne Menge Sinn machen, weil es viel universeller ist.

 

Das 135er dann als hochwertige Alternative, falls mal ne längere Brennweite gefragt ist. Zu teuer ist es ja zum Glück nicht.

[Ghostin]

OK. die Hochwertige alternative macht es so attraktiv - sehe ich auch so danke Yonnix.

 

Bleibt also doch darauf zu hoffen das ich ein Batis 85mm erlangen kann. Am liebsten wäre mir Amazon... Da ist die Rücksendepolitik einfach vom Service Klasse!

[Ghostin]

Was haltet ihr denn davon ? 

 

Is so ungefähr die Mitte zwischen Batis und dem Samyang

 

http://www.sonyalpharumors.com/venus-optics-announces-the-laowa-105mm-f2-t3-2-smooth-trans-focus-lens-the-bokeh-dreamer/

 

auch die Bilder gefallen.

 

https://www.flickr.com/groups/2977181@N22/

 

 

grüße und ein schönes We.

 

 

[Jannik Peters]

Bekomme ich bald, dann kann ich was zu sagen.

 

Der Apodisationsfilter schluckt aber ne Menge Licht, das ist 1,5 Blendenwerte lichtschwächer als das 135er und fast 2 Blendenwerte lichtschwächer als das Batis. On Top ist das der Hammer, als alleinige Telelösung aber vielleicht etwas zu lichtschwach.

[Ghostin]

bin gespannt. was du berichtet.

[Gast]

Jailbreak - HFF & TGIF! by Stefan Petershofer, auf Flickr

 

Drinking Lightning by Stefan Petershofer, auf Flickr

 

Creamy Bokeh Series V by Stefan Petershofer, auf Flickr

 

Also für Bokehfetischisten wie mich ist das Ding eine Offenbarung

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

oh man. ihr habt mich angefixt.    

 

ich bin auf der suche nach einer Portraitlinse. Eigentlich habe ich mir ausgemalt das batis 85mm zuzulegen. Leider ist dies so gut wie gar nicht zu bekommen... Auf das neue G Master möchte ich nicht warten... Hochzeiten und Taufen stehen im Freundeskreis an.

 

Mit dem Samyang 50mm 1.2mm habe ich schon sehr gute Erfahrungen gemacht. (auch wenn es von den Farben/Kontrast und von der Schärfe nicht an Zeiss und Sony/Zeiss) herrankommt. Was mich nicht stört und ich nicht zu dem "Peepern gehöre). Auch stelle ich fest, dass ich als Beispiel mit dem 35er 1.4 FE kaum den Autofokus nutze, sondern eigentlich immer mit dem DMF und dem Peaking arbeite.

 

Ich habe nun aber von euren Bilder den Eindruck (Große Klasse - an dieser Stelle!!!), das die Abbildungsleitung aussergewöhnlich gut ist. Lohnt sich hier das Batis 85er dann noch. (auch wenn die Brennweiten natürlich unterschiedlich sind - was mir auch bewusst ist )

 

Das G-Master kommt doch jetzt im März? Also ich hab schon alle Fühler ausgestreckt danach, wollte eigentlich das 135/1.8ZA aber ich denke erstmal nehm ich das

 

[Ghostin]

krass... Wahnsinn die Bilder!

[Ghostin]

Das G-Master kommt doch jetzt im März? Also ich hab schon alle Fühler ausgestreckt danach, wollte eigentlich das 135/1.8ZA aber ich denke erstmal nehm ich das

 

 

das G Master kostet aber fast doppelt so viel           wie das Batis 

 

... oder muss man da einfach durch     

bearbeitet 12. März 2016 von Ghostin

[Gast]

das G Master kostet aber fast doppelt so viel           wie das Batis 

 

... oder muss man da einfach durch     

 

Natürlich nicht, aber wenn ich schon nen Batzen Geld in die Hand nehme (das Batis ist ja auch nicht "günstig"), dann will ich nicht drüber nachdenken ob ich nicht doch etwas mehr bezahlen hätte sollen und das schnellere Prime gehabt hätte. Vor allem das Bokeh dürfte einen riesigen Unterschied machen. Ich hab im Mai meinen 40er und das ruft nach einem "sinnlosen" Selbstgeschenk  Ansonsten wenn Du mit MF leben kannst, besorg Dir derweil das 85/1.4 von Walimex/Samyang, das mag ich auch tierisch. Nur natürlich auf einer Hochzeit oder wenn es mal schnell gehen muss, wäre ein AF dann doch besser.

bearbeitet 12. März 2016 von Gast

[Ghostin]

Natürlich nicht, aber wenn ich schon nen Batzen Geld in die Hand nehme (das Batis ist ja auch nicht "günstig"), dann will ich nicht drüber nachdenken ob ich nicht doch etwas mehr bezahlen hätte sollen und das schnellere Prime gehabt hätte. Vor allem das Bokeh dürfte einen riesigen Unterschied machen. Ich hab im Mai meinen 40er und das ruft nach einem "sinnlosen" Selbstgeschenk  Ansonsten wenn Du mit MF leben kannst, besorg Dir derweil das 85/1.4 von Walimex/Samyang, das mag ich auch tierisch. Nur natürlich auf einer Hochzeit oder wenn es mal schnell gehen muss, wäre ein AF dann doch besser.

 

 

Ich liebe sinnlose "Selbstgeschenke" !!! 

[magicg]

ich muss leider noch auf meines warten - das kommt in 1-2 Monaten - freue mich schon richtig drauf. Übrigens eine "Selbstgeschenk"

[Ghostin]

jetzt habe ich aber mal ne Frage! Sry der Thread wird ein bisschen missbraucht aber:

 

Was haltet ihr den davon?

 

 

 

+ dem Sigma 85mm F 1,4 EX + den oben gezeigten MC 11 Adapter 

 

Das wäre Preislich attraktiv und hätte Autofokus, Eyefokus usw...  

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[grillec]

Der Sigma Adapter ist offiziell nur für die aktuellen Objektive freigegeben. Keine Ahnung, ob dies mit dem alten EX so noch funktioniert.

[Ghostin]

Der Sigma Adapter ist offiziell nur für die aktuellen Objektive freigegeben. Keine Ahnung, ob dies mit dem alten EX so noch funktioniert.

 

 

achso Klar - dann müssen also die ART-Objektive her... 

 

35mm und 50mm 1.4 haben Sie ja. Aber ein 85mm als Festbrennweite nicht. Grummel! Nur so ein Zoom Ding 50- 100. Aber immerhin F1.8. Naja.

 

Es wird wohl doch Zeiss oder G-Master. 

 

Hat jmd. einen guten Tipp was ich meiner Frau erzähle... 

[Björn_NEX]

Unglaublich coole Bilder die ihr hier zeigt! Ich habe gestern auch das Samyang 135er bekommen, für meine a6000. Ich möchte es hauptsächlich für die Astrofotografie nutzen und bin etwas unsicher was die extreme "Unbalance" angeht. Am liebsten hätte ich am Objektiv eine Rohrschelle mit Stativanschluss. Hat jemand von euch schon mal über so etwas nachgedacht oder sogar schon nachgerüstet? Gibt es sowas überhaupt?

 

Grüße

Björn