Bestes lichtstärkste Objektiv für die E-M1

[purexxl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

ich suche das zur Zeit beste lichtstärkste Objekt für Avable Light bzw Innenraumfotografie.Lassen wir die Brennweite mal aussenvor.

 

Schnell sollte es auf jeden Fall sein.

Ich hatte das Panasonic 25mm 1.4 ins Auge gefasst...was meint Ihr...oder kommt bald was Neues auf den Markt...bin zur Zeit nicht auf dem neusten Stand.

Schon mal Danke...netten Gruss Thomas

 

P.S..ich möchte nicht blitzen...nur Not ist auch ein Stativ vorhanden...Hauptmotiv werden Feiern sein...viel Bewegung.

[Softride]

Wenn es etwas länger sein darf: Nocticron 1,2 / 42,5 oder m.zuiko 1,8 / 75

oder kürzer: Leica DG 1,7 / 15 oder m.zuiko 1,8 / 17

 

Wenn viel Bewegung im Spiel ist, werden wohl die lichtstarken aber manuellen Voigtländer ausscheiden.

 

Suche Dir hier eins aus:

http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

 

Ich persönlich komme mit dem Pana 1,7 / 20 und dem m.zuiko 1,8 / 45 gut aus. Kleiner und billiger geht es kaum; allerdings ist der AF vom 20er recht lahm was aber durch die geringe Freistellung oft akzeptabel ist.

[Corona]

wenn es nur um das beste lichtstarke Objektiv geht, dann kommt nur das Nocticron in Frage, es ist eine absolute Ausnahmeoptik.

Unmittelbar dahinter tummeln sich aber eine ganze Reihe sehr guter Objektive wie 75er Oly, 25er PanaLeica, 15er PanaLeica, 45er Oly.

 

[kalokeri]

Noch lichtstärker als das Nocticron sind die von Voigtländer angebotenen Nokton-Objektive : Blende 0,95 für 10,5 mm, 17,5 mm, 25 mm und 42,5 mm.
 
Allerdings bieten sie weder AF noch irgendeine Übertragung der Blende.

Siehe http://voigtlaender.de/mft.html .

bearbeitet 22. September 2015 von kalokeri

[macwintux]

es gibt auch Exoten:

http://www.dpreview.com/articles/6078353668/rokinon-introduces-new-50mm-f-1-2-and-21mm-f-1-4-mirrorless-camera-lenses

 

(bei uns besser bekannt unter den Markennamen Samyang oder Walimex)

 

 

Am besten ist zweifellos das Nocticron.

Aber für Innenraum-Aufnahmen dürfte es oft bereits zu lang sein.

 

bearbeitet 22. September 2015 von macwintux

[Markus B.]

1. Kleines Tele, ideal für Porträts und vieles andere, und wenn der Preis keine Rolle spielt: Nocticron 42,5mm / f 1.2
2. Normale Brennweite, gutes Preis-Leistungsverhältnis, mit Autofokus, leicht und handlich: Panleica 25mm / f 1.4
3. Gemässigter Weitwinkel, manueller Fokus, tolle Optik mit kurzer Nahgrenze: Voigtländer Nokton 17,5mm / f 0.95

 

 

Ich selber besitze 1) und 3), und kann sie nur warm empfehlen!

 

Vielleicht hole ich mir noch 2) für Touren, auf denen des Gewicht eine Rolle spielt; denn 1) und 3) sind pfundige Objektive, in jeder Beziehung   

bearbeitet 22. September 2015 von Markus B.

[micharl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

a) Kleines Tele, ideal für Porträts und vieles andere, und wenn der Preis keine Rolle spielt: Nocticron 42,5mm / f 1.2

Normale Brennweite, gutes Preis-Leistungsverhältnis, mit Autofokus, leicht und handlich: Panleica 25mm / f 1.4

c) Gemässigter Weitwinkel, manueller Fokus, tolle Optik mit kurzer Nahgrenze: Voigtländer Nokton 17,5mm / f 0.95

 

Ich selber besitze a) und c), und kann sie nur warm empfehlen!

Vielleicht hole ich mir noch , für Touren, auf denen des Gewicht eine Rolle spielt; denn a) und c) sind pfundige Objektive, in jeder Beziehung   

Noch ein Opfer der a) c) - Smiley-Automatik. Ich falle auch jedesmal wieder drauf rein.

[nightstalker]

 

 

ich suche das zur Zeit beste lichtstärkste Objekt für Avable Light bzw Innenraumfotografie.Lassen wir die Brennweite mal aussenvor.

 

 

 

so funktioniert das nicht

 

 

Was willst Du denn Innen fotografieren?

 

Menschen, Räume oder Produkte?

 

Natürlich kann man jetzt schreiben, das 1,2/42,5mm ist das beste Objektiv ... leider ist es halt für alles ausser Portraits (im Innenraum!) schlicht unbrauchbar.

 

Ein 1,7/20 ist nahezu perfekt, weil es sehr neutral abbildet, offen bereits untadelig scharf und vom Winkel her sehr universell ist.

 

... ohne genauere Zielangabe geht eine vernünftige Beratung nicht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[purexxl]

@nightstalker...

Ich hatte doch geschrieben...Hauptmotiv....Feiern...bin davon ausgegangen das man sich die Personen dazu denkt...also....Familienfeiern...viele..viele Kinder...

 

Gruss Thomas

[nightstalker]

dann ist Dein Objektiv das 1,8/17

 

 

Die Frage ist auch nicht, was ist das beste Objektiv ... denn von der (Spitzen)Qualität wirst Du unter realen Partybedingungen nichts sehen ... sondern, was ist das Objektiv, das mir von Brennweite, Lichtstärke und AF (oder eben nicht AF) die Möglichkeit bietet, diese Szenen einzufangen.

[cyco]

@nightstalker...

Ich hatte doch geschrieben...Hauptmotiv....Feiern...bin davon ausgegangen das man sich die Personen dazu denkt...also....Familienfeiern...viele..viele Kinder...

 

Gruss Thomas

 

Im ersten Satz schreibst Du aber, lassen wir die Brennweite mal außen vor ...

 

Feiern? Wo, in Oktoberfestzelten kann sicherlich auch mit einem 42,5 ganz gut fotografieren. Im kleinem Gasthaus brauchst Du eher ein 17er. Wie viel Leute, bzw. Kinder sollen auf das Bild? Eins oder soviele wie möglich? Wie du siehst, ohne die Brennweite geht es nicht. Da musst Du Dich für eine Brennweite entscheiden und dann einfach die lichtstärkste nehmen ...

 

bearbeitet 22. September 2015 von cyco

[purexxl]

Hallo..

Ich hatte an das Pana 25mm 1.4 gedacht...tue mich aber schwer mit Fremdobjektiven....das wichtigste ist mir ein schneller AF...lieber weniger auf dem Bild...als alles unscharf.

Gruss aus der Eifel

Thomas

[Gast]

eigentlich braucht man alle der "besten" Objektive!!  

 

siehe meine Signatur

[Markus B.]

eigentlich braucht man alle der "besten" Objektive!!  

 

siehe meine Signatur

 

Stimmt leider - du hast dir da einen hochkarätigen Objektivpark zusammengekauft!

 

Bin auch auf dem Weg dazu - denn je nach aktuellem Einsatz kann man sich damit die jeweils optimale Ausrüstung zusammenstellen.

 

Mir fehlen jetzt noch das 15/1.7, das 25/1.4 und das 75/1.8.

 

Ansonsten bin ich schon sehr zufrieden mit dem was ich habe - und mit den enstprechenden Bildergebnissen ebenfalls  

[Gast]

sei beruhigt, wenn du deine Wunschobjektive dann endlich hast, schielst du schon in Richtung eines weiteren Objektivs.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

sei beruhigt, wenn du deine Wunschobjektive dann endlich hast, schielst du schon in Richtung eines weiteren Objektivs.

 

... bis die Neuentwicklungen der Hersteller mit unserer Aufkaufskadenz nicht mehr Schritt halten können  

 

Dann müssen wir wohl oder übel einfach nur noch fotografieren mit dem was wir haben - und das ist ja sicher nicht zuwenig  

[Kleinkram]

Familienfeiern...viele..viele Kinder...

 

Viele, viele Kinder und Bl. 1,2 passen nicht zusammen. Damit bekommst Du bei mittleren bis längeren Brennweiten mal gerade die Nase von Deinem Liebling scharf, die anderen verschwinden im Bokeh, das beim beim besten Objektiv natürlich optimal sein muss.

 

Ich glaube, Du musst erst definieren: Bestes, lichtstärkstes Objektiv als Wert an sich oder bestes Objektiv für Deine Zwecke. Das kann durchaus ein Widerspruch sein. Die Nachfragen hier sind schon berechtigt.

[Softride]

Viele, viele Kinder und Bl. 1,2 passen nicht zusammen. Damit bekommst Du bei mittleren bis längeren Brennweiten mal gerade die Nase von Deinem Liebling scharf (...)

 

Wie eng es dabei zugeht, soll Dir dieses Bild zeigen obwohl es "nur" mit Blende 2 aufgenommen wurde. Die Kinder standen unmittelbar nebeneinander und waren nur geringfügig hintereinander versetzt aber der Grad der Unschärfe ist beim Mädel schon heftig!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das Objektiv war übrigens ein m.zuiko 1,8 / 45 mm mit dem ich sehr zufrieden bin, auch und gerade was die AF-Geschwindigkeit angeht.

Für Innenräume ist die Brennweite relativ lang; auf Grund des günstigen Preises aber als zweites Objektiv zu empfehlen.

[Onkel_vom_Mars]

Von den Leistungsdaten her ist das Nocticron zwar laut Testberichten das Beste - ich persönlich würde aber das 45 1.8 (oder 42.5 1.7) dennoch als in gewisser Weise ebenbürtig bewerten - wenn man Größe, Gewicht und Preis auch als Qualitätsmerkmale zulässt. Denn wenn die Leute angesichts des Nocticron-Profikloppers erstarren und möglichst gut aussehen möchten, kommt zwar ein superscharfes Porträt mit cremigerem Bokeh bei rum, das aber am Ende vielleicht doch schlechter ist als beim kleinen 45er-Objektiv, weil die Leute sich beim »harmlosen« Objektiv einfach natürlicher verhalten. Eben alles subjektiv

 

Für den Einsatzzwecke Innen/Leute/Bewegung würde ich fast auch zum 17er oder 20er raten. Mir persönlich sind 25mm innen teilweise ein bisschen zu eng. Zwar gut für unverzerrte Gesichter und näher am Geschehen, aber oft zu wenig Fleisch außenrum. Hängt aber auch sehr vom persönlichen Stil ab. Und wenn doch 25: Warum das 25 1.4 und nicht das 25 1.8?

[Gast cditfurth]

Also, ich hab noch kein Model erlebt, das sich vom Nocticron beeindrucken ließe. Auf der GH3/4 sieht es auch gar nicht klopperhaft aus. Wenn man aber vor der Knipserei erst mal erzählen muss, was für eine teure Ausrüstung man rumschleppt ... Objektive sind keine Statussymbole, sondern Werkzeuge.

Ich hab das Noctricron, das 45er Leica-Macro und das Oly 45. Wenn man nach dem besten lichtstarken MFT-Objektiv fragt, gibt es aber nur eine Antwort. Danach hatte der Thread Opener gefragt. Für Portraits benutze ich das und das 25er Leica. Sehr selten das 2.8/35-70. Noch seltener ein 1.4/50 MinoltaMD-Rokkor mit Novoflex-Adapter. Was ich gern ausprobieren würde, wäre das 50er Voigländer (0.95).

 

Gruß,

Christian

 

 

[Agfa Click]

@purexxl

Was die Kollegen da geschrieben haben ist erste Sahne.

Da hast du eine erstklassige Beratung bekommen und das kostenlos.

 

Dickes Kompliment von mir an die Schreiber für die verständliche Erklärung der Objektivsituationen.

[Softride]

(...)Denn wenn die Leute angesichts des Nocticron-Profikloppers erstarren und möglichst gut aussehen möchten, kommt zwar ein superscharfes Porträt mit cremigerem Bokeh bei rum, das aber am Ende vielleicht doch schlechter ist als beim kleinen 45er-Objektiv, weil die Leute sich beim »harmlosen« Objektiv einfach natürlicher verhalten. Eben alles subjektiv (...)

 

 

Also, ich hab noch kein Model erlebt, das sich vom Nocticron beeindrucken ließe. (...)

 

Bei Models glaube ich das sofort. Schließlich wollen die ja auch professionell behandelt werden.

 

Hier geht es aber um Kinder und "Hinz und Kunz". Da hat man es meiner Erfahrung nach einfacher, wenn man weniger den Fotografen heraus hängen lässt und sich unauffälliger bewegt.

 

Das obige Bild wurde übrigens mit dieser Kombination aufgenommen wobei allerdings für Kinder und einen niedrigen Kamerastandort ein Klappdisplay vorteilhaft gewesen wäre:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[purexxl]

Danke Jungs...werde in der Mittagspause mal rüber zu Foto Gregor gehen..mal sehen was die da haben....es kommen zwei in die engere Auswahl Oly 17mm 1.8 und Pana 25mm 1.4. Das Schnellere wird gewinnen...man kann halt nicht alles haben.Gruß Thomas