Mitakon von Zhong Yi Optics

RiaMaria · September 14, 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hätte gerne gewußt, ob jemand von euch bereits Erfahrungen mit Mitakon Objektiven gemacht hat.

Momentan wird ein 25 Millimeter f 0.95 avisiert, es gibt aber bereits ein 35 Millimeterobjektiv mit µFT-Mount, das mich interessiert.

Bedanke mich bereits vorab für die Antworten ...

x_holger · September 15, 2015

Schau mal hier:

http://www.lenstip.com/441.1-Lens_review-Mitakon_Speedmaster_35_mm_f_0.95.html

besonders hier: http://www.lenstip.com/441.9-Lens_review-Mitakon_Speedmaster_35_mm_f_0.95_Ghosting__flares_and_transmission.html

Von der Auflösung her sind die Mitakon Objektive oft gar nicht so schlecht ....

Aber die Linsenvergütungen entsprechen bisher nicht dem aktuellen Stand der japanischen Kamera-Industrie,

das ergibt viele Reflexe und starkes Streulicht bei Streiflicht und Gegenlicht und auch einen verminderten Kontrast

Solche Probleme hat das Voigtländer Nokton 0,95/25 zum Beispiel gar nicht ....

http://www.lenstip.com/276.9-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Ghosting_and_flares.html

Überhaupt würde ich die Versprechungen von Mitakon/Zhong Yi in punkto Abbildungsgüte mit Vorsicht sehen....

Lumixburschi · September 17, 2015

Momentan wird ein 25 Millimeter f 0.95 avisiert, es gibt aber bereits ein 35 Millimeterobjektiv mit µFT-Mount, das mich interessiert.

Moin RiaMaria,

ehrlich gesagt würde ich da tatsächlich nach Voigtländer schauen, der Preis ist ja "ähnlich", alles was ich bisher über diese Mitakon Gläser gelesen habe ist mit fadem Nachgeschmack zur Abbildungsqualität bei Streu- oder Gegenlicht gewesen. Bei Voigtländer hast Du mit dem Nokton ein sehr gutes Glas.

x_holger · September 27, 2015

Inwischen gibt es einen Breicht vom Mitakon 0,95/25

http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-review/

Die Fotos sind von sehr unterschiedlicher Qualität, viele der Aufnahmen mit F0.95 wirken ziemlich unscharf ....

Und dann fällt mir beim Größenvergleich zum PanaLeica 1.4/25 sofort auf, dass die Frontlinse des Mitakon 0.95/25 deutlich kleiner ist, als beim PanaLeica.

Auch das Filtergweinde ist mit 43mm kleiner als beim PanaLeica mit 46mm.

Sicherlich ist es eine andere Konstruktion, aber mir kommt das seltsam vor ....

micharl · September 27, 2015

Inwischen gibt es einen Breicht vom Mitakon 0,95/25

http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-review/

Die Fotos sind von sehr unterschiedlicher Qualität, viele der Aufnahmen mit F0.95 wirken ziemlich unscharf ....

Begeisternd finde ich keines davon. Und wenn ich bedenke, daß man ein solches Objektiv hauptsächlich deshalb anschafft, um auch mit MFT stärkere Freistellungseffekte zu erzielen, läßt dass Bokeh auch viele Wünsche offen. Da ist das Summilux inzwischen in einer Preislage zu bekommen, die zumindest bei mir die Bereitschaft zum Kompromiss stark dämpft.

x_holger · October 2, 2015

Der Review ist inzwischen fertig und aus meiner Sicht recht aufschlussreich und um Objektivität bemüht:

http://www.mirrorlessons.com/2015/10/01/mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-review/

Zitat aus diesem Review:

" What I like about the Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95

Light, compact and solid with an all-metal build
Surprisingly good sharpness even at 0.95
Has a useful minimum focus distance of 25cm which works well with the fastest apertures
A good low-light companion especially when paired with stabilised cameras like the E-M1 or GX8
Not at lot of vignetting at the fastest apertures
The most affordable 0.95 prime on the market

What I don’t like about the Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95

De-clicked aperture ring moves around too freely
Flare is rife and there isn’t a lens hood to shield the lens
The “hot spot” issue can ruin images especially at the slower apertures
Bokeh is sometimes too nervous
Some slight barrel distortion and lots of chromatic aberration (both can be fixed in post) "

Und im Vergleich zum Voigtländer Nokton 0,95/25:

"The Voigtlander does have quite a few points in its favour, however. The out-of-focus rendering is (in my opinion) softer and more pleasant to look at, it focusses closer (17cm vs 25cm) and the lens markings are more well-spaced. It doesn’t seem to suffer as much from flare, which is also helped by the lens hood, and chromatic aberration doesn’t seem as rife. Most importantly, we never encountered the “hot spot” issue that is so pervasive in images taken with the Mitakon."

Die Hauptvorteile sind also der günstige Preis und die kleinen Abmessungen.

Ob die Lichtstärke von F0.95 tatsächlich eingehalten wird, da habe ich meine Zweifel, da die Frontlinse kleiner als beim PanaLeica 1.4/25 ist und das Filtergewinde nur 43 mm beträgt.

Dazu sagt der Review nichts. Der Strahlengang müsste schon sehr gerade sein, um mit dieser Frontlinse F0.95 zu erreichen.

Edited October 2, 2015 by x_holger

CEHorst · April 8, 2019

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kram diesen uralten Thread mal wieder vor. Mir wurde das Objektiv gerade angeboten und nun übergelege ich ob ich den Finanzminister*in fragen soll oder ob ich mir das sparen kann.

Hat jemand das Objektiv im Einsatz? Und wenn, wie isses in der Praxis?

April 8, 2019

Wenn du Geld übrig hast, und der Problematik bewusst bist, ein hochlichtstarkes Objektiv bei Offenblende auf den gewünschten Fokuspunkt einzustellen und dort auch bis zum auslösen zu halten: warum nicht?

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Lufthummel · June 9, 2019

Konnte das Objektiv zu einem recht günstigen Preis erwerben - da ich auf der Suche nach einer lichtstarken Normalbrennweite war hab ich mal zugeschlagen. Von der Haptik her ist es toll, eine schöne leichte und kompakte Linse. Der Fokus lässt sich sehr gut einstellen und mit Fokuspeaking auch recht genau setzen. Die Blende ist auch gut verstellbar, aber nicht zu leicht. Da das Objektiv doch recht klein ist muss man seine Finger aber schon beherrschen um die Blende nicht versehentlich zu verstellen..

Für Portraits ist es wirklich toll, aber kann ich leider hier nicht zeigen. So muss dann halt das Standardmodell ran - alle folgenden Bilder an der GX80, Offenblende, ISO 100/200, in LR alle gleich bearbeitet.