Lumix GX8 mit Spritzwasserschutz + 4K

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Frage an Gerd (aka Sardinien)

 

bei der G70 wird grad diskutiert, ob sie von 25/50 auf 30/60 umstellbar ist.

 

Wie sieht das bei der GX8 denn aus?

 

-Didix

[sardinien]

Hallo Didix,

die GH4 ist aktuell die einzig PANA MFT, mit der man unabhängig der Kaufregion wahllos wechseln kann zwischen 24/25/30/50/60 P.

 

Die GX8 Europa kann 24/25/30*/50 P

 

*den 4K Fotomodus verwende ich auch für normale Videos, da mir 30 P wichtiger sind als 25P. Bei lowlight und kaum Bewegung reichen 25P.

[Didix]

Hallo Didix,

die GH4 ist aktuell die einzig PANA MFT, mit der man unabhängig der Kaufregion wahllos wechseln kann zwischen 24/25/30/50/60 P.

 

Die GX8 Europa kann 24/25/30*/50 P

 

*den 4K Fotomodus verwende ich auch für normale Videos, da mir 30 P wichtiger sind als 25P. Bei lowlight und kaum Bewegung reichen 25P.

 

Können non-Euro Versionen denn auch 60p?

 

Dann müsste das ja mit einer US firmware korrigierbar sein`?

 

-Didix

[sardinien]

Glaube die US firmware lehnt eine EU Cam ab. Grundsätzlich mische ich keine Videos von LX100 und GX8 mit GH4 Videos. Bei FHD spielt die GH4 in einer anderen Liga.

[el loco]

Eigentlich hätte der Thread ruhig auch:

 

Lumix GX8 mit Spritzwasserschutz + 4K + EV+ Hybridstabilisator + 20MP + DFD + Schwenkdisplay + neuesten Schwenksucher lauten dürfen.

 

mfg

e.l.

[Gast]

...ich hätte mich schon darüber gefreut, wenn die drei GX8 Threads zusammen geführt worden wären und vieleicht wie bei neuen Olys auch oben angepinnt werden! Ist halt nur eine Pana, da "lohnt" sich die Mühe nicht!

bearbeitet 15. August 2015 von Gast

[B.W.G.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Weltbeste Kamera muss doch immer oben sein, es kann nur eine geben.   

bearbeitet 15. August 2015 von B.W.G.

[micharl]

Der EVF der GX8 ist deutlich größer - wichtig für mich als Brillenträger - und wohl auch brillanter als der bei der GX7. Allerdings hat er "nur" 2,36 Mio Pixel gegenüber 2.76 Mio an der GX7, und diese fast 20% weniger machen sich wegen der größeren Darstellung erheblich bemerkbar: Während ich an der GX7 beim schlechtesten Willen keine Pixel sehe, sind sie bei der GX8 deutlich sichtbar.

 

Hat jemand eine Idee, warum man diese Änderung vorgenommen hat und welche Vorteile damit möglicherweise verbunden sind?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[B.W.G.]

20%       2,76 - fast 20% = ? 

 

[Softride]

(...) und vieleicht wie bei neuen Olys auch oben angepinnt werden! Ist halt nur eine Pana, da "lohnt" sich die Mühe nicht!

 

 

Die Weltbeste Kamera muss doch immer oben sein, es kann nur eine geben.   

 

Könnst Ihr diesen Sch... nicht endlich mal lassen? Bitte versaut diesen Thread nicht auch mit dem Fanboy-Gehabe.

[Kleinkram]

Hier gibt es nicht nur Pixel-, sondern auch Zahlenpeeper.

 

genau 20 % sind 0,55, fast 20 % sind die realen 0,40 MPixel Differenz.

 

Ist das ein Fragezeichen wert?

bearbeitet 15. August 2015 von Kleinkram

[Gast]

Könnst Ihr diesen Sch... nicht endlich mal lassen? Bitte versaut diesen Thread nicht auch mit dem Fanboy-Gehabe.

wenn schon zitieren, dann bitte nicht aus dem Zusammenhang gerissen!

[micharl]

20%       2,76 - fast 20% = ? 

Hätt' ich doch nur auf meinen Avatar gehört. Das ist nämlich mein Großvater (mit 2 oder 3 Ur davor) in der Uniform eines königlich-preussischen Kammeramts-Rendanten, auf gut deutsch: Finanzamtsvorstehers.

 

Der musste es mit den Zahlen immer ganz genau nehmen und hätte sicher geschrieben, daß die Differenz "von unten" aus gerechnet 16,949.... % ausmacht. (Wenn mein Taschenrechner nicht nachgeht)

 

Was uns aber auch nicht einer Antwort auf die eigentliche Frage näher bringt, ob nämlich die neue Bauweise des Suchers bei der GX8 mit sichtbaren Pixeln etwa die Voraussetzung dafür war, das Sucherbild größer, heller und leuchtkräftiger zu machen. Würde mich schon interessieren.

[Berlin]

Herr Finanzrat, es ist noch weniger, da wir die Auflösung linear sehen, also Pixel/Kante,

sind es grob nur 8%. Die Ursache der Verpixelung sollte also die höhere Vergrößerung

und eine höhere Schärfe der Sucheroptik sein. Was man beim Blick in den GX7 Sucher

sofort sieht.

Nebenbei bemerkt, die vielen Pixel bei allen Suchern entstehen durch eine, von der

für Computermonitore üblichen, abweichende Zählweise. Es wird jede Farbe gezählt

und nicht die darstellbaren RGB-Pixel. Dadurch haben die Sucher immer die 3 fache

Menge an Pixeln.

bearbeitet 16. August 2015 von Berlin

[B.W.G.]

Könnst Ihr diesen Sch... nicht endlich mal lassen? Bitte versaut diesen Thread nicht auch mit dem Fanboy-Gehabe.

 

Ja wenn man es nicht versteht ist man gleich ein Fanboy.  

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[micharl]

Herr Finanzrat, es ist noch weniger, da wir die Auflösung linear sehen, also Pixel/Kante,

sind es grob nur 8%. Die Ursache der Verpixelung sollte also die höhere Vergrößerung

und eine höhere Schärfe der Sucheroptik sein. Was man beim Blick in den GX7 Sucher

sofort sieht.

Bessere Sucheroptik stimmt auf jeden Fall. Bei der GX7 musste ich mich (mit Brille) nur ein wenig aus der optischen Achse des Suchereinblicks bewegen, und da wurden die Ränder unscharf oder sogar wellig. Bei der GX8 habe ich das bisher noch nicht bemerkt.

 

Trotzdem empfinde ich (noch) das Sucherbild der GX7 ohne sichtbare Pixel als etwas angenehmer - eben klassisch-mattscheibenmäßiger, trotz der geringeren Brillanz. Ist vielleicht eine Sache der Gewöhnung.

 

Im Übrigen: Großvater würde Dir schön etwas erzählen, wenn Du ihm die Berechnung linear gesehener Kantenlängen zumuten wolltest. Im Finanzwesen rechnet man Zahlen immer streng absolut und ohne jeden Bezug auf die reale Welt. Was man an jedem Börsentag erneut sehen kann.   

[sardinien]

In der Praxis ist der Sucher der GX8 noch angenehmer als der GX7 Sucher (bin kein Brillenträger und Rechtsäuger) und unterstützt den Anwender besser. Das Sucherbild wird bei der GX8 in Echtzeit wahrgenommen, während bei der GX7 in  der BiF Fotografie eher der Zufall mitspielte!

[Aaron]

Hatte sie gestern in der Hand, der Sucher gefällt aber mir reicht der GX7 Sucher, da ich den Sucher selten benutze. Mit welchen Objektiven der Hybrid IS funktioniert konnte der Verkäufer am PANASONIC STAND(!) nicht sagen, im Moment wohl nur mit dem 14-140 II sowie 2-3 Weitere sollen ein SW Update bekommen, wann wusste er auch nicht. Als Ergänzung zu meiner EM-1 finde ich die GX7 handlicher und praktischer.

[sardinien]

Die GX8 hat  ein  großes Leistungsspektrum  und den guten neuen 20 MP Sensor. Wer dies nicht benötigt, hat eine Auswahl an vielen MFT Cams.

 

Mein 12-35, 14-140II und 42,5 Nocticron verfügen über das update DUAL-IS und erweitern die Stabilisierung im Grenzbereich bzw. die mögliche FHD Hybrid Videostabilisierung mit den PANA OIS Objektiven.  Die Ergebnisse sind beeindruckend.

 

Hier:

 

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html

 

sind die Objektiv updates für Dual IS gut sichtbar.

[Lumix]

Hatte sie gestern in der Hand, der Sucher gefällt aber mir reicht der GX7 Sucher, da ich den Sucher selten benutze. Mit welchen Objektiven der Hybrid IS funktioniert konnte der Verkäufer am PANASONIC STAND(!) nicht sagen, im Moment wohl nur mit dem 14-140 II sowie 2-3 Weitere sollen ein SW Update bekommen, wann wusste er auch nicht. Als Ergänzung zu meiner EM-1 finde ich die GX7 handlicher und praktischer.

 

Schau hier:

 

. . . machen die Objektive fit für den neuen Dual-IS der Lumix DMC-GX8 . . .

 

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Mehrere_kleinere_Firmwareupdates_bei_Panasonic/9599.aspx

bearbeitet 16. August 2015 von Lumix

[sardinien]

Das 14-140 II ist auch an der GX8 EV 12 bit Cam nur mit EV zu gebrauchen.

Unterschiede in Lichter und Schatten, bei extremen Einstellungen, sind zwischen den beiden Verschlussarten jedoch an der GX8 nicht zu erkennen im Gegensatz zu anderen Cams.

 

In abgeschwächter Form wird man Unterschiede zwischen EV und MV im ShSh Bereich bei sehr vielen MFT Objektiven erkennen, auch schweren!. Wird, wie so Vieles, in Tests und vielen Forentberichten nicht diskutiert oder ignoriert.

[Didix]

Schau hier:

 

. . . machen die Objektive fit für den neuen Dual-IS der Lumix DMC-GX8 . . .

 

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Mehrere_kleinere_Firmwareupdates_bei_Panasonic/9599.aspx

 

Gemäss der Tabelle kann das 100-300 nicht für Dual IS upgedated werden.

Ich hab aber schon Gegenteiliges gelesen.

Falls jemand zu zweiterem handfestere Infos hätte, wär das beruhigend ...

 

-Didix

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Wahrscheinlich meinst du diese Seite? http://lumixlounge.com/2015/08/dual-is-firmware/

Ich denke, dass Autor hat sich vertippt. Warum sonst sollen diese 3 Objektive Rot markiert sein?

 

beste Grüße

bearbeitet 16. August 2015 von Gast

[Agfa Click]

Die GX8 hat keinen eingebauten Biltz mehr - Schade!!

 

Wer noch solche wesentlichen Merkmale entdeckt hat, bitte melden.

Danke!

[el loco]

Die GX8 hat keinen eingebauten Biltz mehr - Schade!!

 

Wer noch solche wesentlichen Merkmale entdeckt hat, bitte melden.

Danke!

 

...im Vergleich zu welcher Kamera?