Noise Stacking - Eure Erfahrungen

**manifredo** · 8. Mai 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Oh, da scheint denen die Verlinkung durcheinandergeraten zu sein. Probier's mal direkt hier:

http://gmic.eu/files/windows/ bzw. http://gmic.eu/files/prerelease_windows/

Danke für die Verlinkung, was kann ich mit dem Programm anfangen ? Bei mir poppt da nur die Eingabeaufforderung und ein buntes Fenster mit Demos auf. Wie stelle ich das an, dass ich da Fotos zum Bearbeiten reinbringe ?!

lg Manfred

Der_Pit · 8. Mai 2017

Danke für die Verlinkung, was kann ich mit dem Programm anfangen ? Bei mir poppt da nur die Eingabeaufforderung und ein buntes Fenster mit Demos auf. Wie stelle ich das an, dass ich da Fotos zum Bearbeiten reinbringe ?!

lg Manfred

Hups, da bin ich jetzt am Ende meiner Weisheit. Ich hab weder Mac noch Win, und nutze G'Mic immer nur als Plugin in Gimp, da hats GUI und Vorschau.... Scheint für Win nur die CLI Version zu sein. Zum Ausprobieren sollte dann das hier gehen:

gmic <Liste Input Bilder> -blend_median -o NeuesBild.jpg

**manifredo** · 8. Mai 2017

Unterste Ebene 100% Deckkraft, zweitunterste 50% (1/2), drittunterste 33% (1/3), viertunterste 25% (1/4) usw.

Kannst du mir das mal logisch erklären ? Weil wenn stufenweise immer die obere mit der unteren Ebene verrechnet wird,

wäre meine Reihenfolge gewesen 100% - 50% - 25% - 12% ......?!

lg Manfred

**pizzastein** · 8. Mai 2017

Kannst du mir das mal logisch erklären ? Weil wenn stufenweise immer die obere mit der unteren Ebene verrechnet wird,

wäre meine Reihenfolge gewesen 100% - 50% - 25% - 12% ......?!

Bei Deiner Rechnung mit vier Ebenen kommen nur 12% (also 1/8) von der obersten Ebene, es müssten aber 25% sein.

Ich versuch's mal mit drei Ebenen zu erklären. Die oberste geht zu einem drittel ein (33%), bleiben zwei drittel für die unteren zwei. Von diesen zwei drittel kommt die Hälfe (50%) von der oberen, der Rest von der unteren, die auf 100% stehen gelassen wird, weil nur noch der Rest von der genommen wird.

Oder anders formuliert: bei nur einer Ebene kommt alles von der, kommt eine Ebene drauf, wird die auf 50% gestellt und geht damit zu 50% ein, kommt noch eine Ebene drauf wird die auf 33% eingestellt, um zu einem drittel einzugehen (und die beiden unteren teilen sich, eingestellt auf 100% und 50%, richtig den Rest auf), eine vierte Ebene geht zu einem viertel ein usw.

**manifredo** · 8. Mai 2017

Bei Deiner Rechnung mit vier Ebenen kommen nur 12% (also 1/8) von der obersten Ebene, es müssten aber 25% sein.

Danke für deinen Ratschlag und die Erklärung, nun ist das Foto nochmal besser geworden, hier also nochmal das ISO 1600 gegenüber den 8 gestapelten Bildern.

lg Manfred

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

**manifredo** · 8. Mai 2017

Und hier noch ein ISO3200-Foto gegenüber einem Stapel aus 16 Bildern. Jetzt wäre ich noch gespannt, was "Median" bringen würde !

lg Manfred

PS: Dass die Originale so rauschen, liegt daran, dass ich unter Lightroom alle Entrauschungsparameter auf Null gesetzt habe.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Mai 2017 von manifredo

**manifredo** · 8. Mai 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und hier noch ein Beispiel, warum es auch bei der Basisempfindlichkeit Sinn machen kann. Das Foto ist mit der G81 bei ISO100 aufgenommen, dann daneben das Ergebnis aus 4 Bildern.

Für den Bildschirm ist es nicht notwendig, bei Ausgabe via Druck auf größere Flächen sehr wohl !

lg Manfred

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

**pizzastein** · 9. Mai 2017

Für den Bildschirm ist es nicht notwendig, bei Ausgabe via Druck auf größere Flächen sehr wohl !

Ja, deutlich schöner, wenn die grisseligen Übergänge glatt werden.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

vidalber · 23. Mai 2017

Hallo zusammen,

Also, ich finde dieses Noise Stacking irgendwie spannend, wenn auch der Einsatz sich relativ selten lohnen wird. Wie weiter oben gesagt wurde, nur bei statischen Motiven verwendbar, und dann in Fällen, wo man keinen Stabi an Bord hat oder dieser nicht mehr reicht. OK, habe ich gedacht, braucht man nicht und der Bearbeitungsaufwand ist recht groß.

Letzten Sommer, runter vom Berg, es ist sehr spät, das buchstäblich letzte Licht über den Berner 4000-er, Waoh ! Natürlich kein Stativ dabei, kein Stabi an Bord , aber eine Cam, die wenig rauscht (A7) , und wo man die Schatten aufhellen kann. Also rauf auf 1600 ASA, meine Gehstöcke als Stütze und Klick! Ergebnis stellt mich zufrieden, keine Frage, aber ... wäre das nicht einer dieser seltenen Anwendungsfälle für NoSt, zumal es richtig windstill war?

Bei der nächsten Gelegenheit dieser Art werde ich es auf jeden Fall versuchen: ich habe es mittlerweile zu Hause an meiner Testwand geübt, und das funktioniert:

Die Versuchscam ist eine NEX 7 (eben kein Rauschwunder). Referenzbild ist 400 ASA mit Stativ. Testbilder: 4 an der Zahl, 3200 ASA, Verschlusszeit 1/800, gestützt an einem Gehtsock, damit die späteren Ausrichtung der Bilder fehlerfrei klappt

Alles Raw in LR zu TIFF konvertiert, dann auf Ebenen verteilt und ausgerichtet, gemischt (Hintergrund, E1 50%, E2 33%, E3 25%). Fertig. Am Ende, habe gaaaaaanz leicht nachgeschärft ( Unsch. Mask. 25/1 Px)

Ergebnis: kein Unterschied in Schärfe und Rauschen: 3 Blenden Gewinn!