G6 14-140 oder FZ 1000

[DirksV8]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

 

Liebe Foren Gemeinde

 

Bin neu in diesen Forum und möchte mir für mein Hobby eine neue Kamera zulegen habe die letzten Jahre sehr viel mit meiner TZ 10 gemacht leider stosse ich immer mehr an

die grenzen mache sehr gerne Aufnahmen von der Natur alten Gebäuden usw.

Jetzt zu meiner Frage  ich weiß es passt hier nicht ganz rein wegen der FZ welche Kamera ist da besser??

 

Gruß

Dirk

[nightstalker]

die FZ1000 ist hier im Forum sehr gut angesehen, ich denke auch aufgrund der nutzbaren Brennweiten, beziehungsweise Bildwinkel, ist diese Lösung überlegen.

 

Auch ist die Auflösung des Sensors höher (20MP vs 16MP) und dank Zentralverschluss, hat man keine Probleme mit Blitzsynchronzeiten, wenn man aufhellen will.

 

Der AF der FZ1000 ist schon mit der DFD Technik ausgestattet, die im Moment die schnellste Fokussierung, auch bei CAF, aller Systemkameras ermöglicht (sie ist auch im Spitzenmodell GH4 verbaut)

bearbeitet 7. Juni 2015 von nightstalker

[Gast knipser Jack]

Wenn du so fragst FZ 1000

[Tobias123]

FZ1000 ist klar die bessere Wahl wenn keine weiteren Objektive zum Einsatz kommen sollen.

[kaciapucia]

Hallo

 

ich weiß, dass man nicht immer allzuviel auf Tests der Fachpresse geben sollte, dieser Vergleich hier scheint sich aber mit den Erfahrungen der meisten Forenten zu decken:

 

http://www.dkamera.de/news/panasonic-lumix-dmc-fz1000-und-dmc-g6-im-vergleich-teil-1/

 

Wie Tobas123 schon sagt, sollte es bei nur einem Objektiv bleiben, ist die FZ die bessere Wahl.

 

Gruß

 

Nobby

bearbeitet 14. Juni 2015 von kaciapucia

[Kleinkram]

Wenn sie nur nicht so groß wäre!

[DirksV8]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich werde mir höchstwahrscheinlich die G6 mit dem 14-140 holen habe sie in der Hand gehabt und ein paar Bilder mit gemacht

[m.c.]

http://www.dpreview.com/articles/8888738439/canon-powershot-g3-x-gets-official-introduction

 

Ich möchte mal Canons neue g3x erwähnen. Denn sie zieht mit ihrem 24-600mm Zoom meines Erachtens den größten Nutzen aller Kameras aus dem 1 Zoll Sensor. Sie mag zwar nicht in 4 k videos erstellen, aber sie inkorporiert für Fotografen mit ihrem enormen Brennweitenbereich doch ein komplettes DSLR-System. Vom guten Weitwinkel bis zum Supertele alles in einer box und das mit dem 1 Zoll Sensor sicherlich auch mit akzeptabler Bildqualität. 

 

Leider muss man sich einen externen Sucher dazukaufen. Wäre sinnvoll gewesen, diesen auch aufgrund der stabilen Kamerahaltung im Telebereich gleich mit einzubauen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[systemcam128]

 

http://www.dpreview.com/articles/8888738439/canon-powershot-g3-x-gets-official-introduction

 

Ich möchte mal Canons neue g3x erwähnen. Denn sie zieht mit ihrem 24-600mm Zoom meines Erachtens den größten Nutzen aller Kameras aus dem 1 Zoll Sensor. Sie mag zwar nicht in 4 k videos erstellen, aber sie inkorporiert für Fotografen mit ihrem enormen Brennweitenbereich doch ein komplettes DSLR-System. Vom guten Weitwinkel bis zum Supertele alles in einer box und das mit dem 1 Zoll Sensor sicherlich auch mit akzeptabler Bildqualität.

 

Würde ich nicht sagen. Der 1 Zoll Sensor ist schon kleiner und wenn dann auch nur noch Lichtstärke 5.6 am Ende dazu kommt ist das schon deutlich schlechter als bspw. die FZ1000.

Prinzipiell ist eine Kamera mit Wechselobjektiv immer im Vorteil sofern einem nicht das fest eingebaute Objektiv einer Bridgekamera reicht.

Man kann dadurch auch mal was richtig lichtstarkes dran machen oder ein Superweitwinkel oder nur eine kleines Pencake wenn man möglichst leicht unterwegs sein will.

[vince0815]

Das ist doch ein copy&past Werbetext gewesen, oder?

[m.c.]

 Würde ich nicht sagen. Der 1 Zoll Sensor ist schon kleiner und wenn dann auch nur noch Lichtstärke 5.6 am Ende dazu kommt ist das schon deutlich schlechter als bspw. die FZ1000.

.

Ich habe die Kamera gedanklich dem gegenübergestellt, was man sich zu analogen SLR Zeiten als Objektivpark aufzubauen versuchte und was die wenigsten erreichten. Reine 600mm gab es mit maximaler Blende f4,0 in Form riesiger weisser Tüten zu sehr hohen Preisen. Lichtstärke 5,6 in diesem Zoom der neuen Canon ist da schon sehr nah dran, sogar stabilisiert und überall hin mitnehmbar. Wenn man hier noch sorgsam mit Stativ arbeitet (z.B. in der Naturfotografie) und die 20mpix Bilder sauber als RAW aufbereitet, ist man wohl nicht so viel schlechter dran als mit einem hochwertigen Diascan einer SLR Aufnahme mit einem echten 600 f4 Kleinbildobjektiv. Und über fehlende zu knappe Schärfentiefe beklagen sich in der 600mm Naturfotografie die wenigsten.

Am anderen Ende - Weitwinkel - hatten manche eine 20mm Festbrennweite, 24mm wurden von sehr vielen Amateurfotografen bevorzugt. Damals, als man noch mit Verstand fotografierte und nicht Offenblendrekorden nachjagde, fragte niemand ein 24/1,4 Objektiv nach. Man hat sein Weitwinkel immer abgeblendet, um möglichst viel scharf zu bekommen und wusste, warum man kein 24er für Portraits hernahm.

Ob die Canon jetzt noch einen Makromodus besitzt weiss ich noch gar nicht, vermutlich geht ein wenig was in diese Richtung. Notfalls mit einem Makroaufsatz.

 

Bezogen auf das, was man als Amateurfotograf wirklich benötigt, wenn man sich ein bisschen in der Materie auskennt, ist es schon enorm, welche Vorteile die digitale Weiterentwicklung gegenüber der Situation des Amateurfotografen hervorgebracht hat, die man in der Diafotografiezeit kennengelernt hat.

 

Natürlich gibt es kein Kamerasystem und keine Einzelkamera, die wirklich eine eierlegende Wollmilchsau ist. Hier sieht man sofort was fehlt und warum das sinnvoll ist. Eine lichtstarke Portraitbrennweite.

Wer die damit möglichen Aufnahmen nicht missen möchte, muss halt eine Wechselobjektivkamera mit größerem Sensor und 84/1,4 zusätzlich vorhalten. Bei entsprechender Berücksichtigung der Motivhintergründe lässt sich die Canon auch für Portraits nutzen. ;-)

Ob jetzt eine Panasonic, die das Brennweitenspektrum nicht ganz erreicht, für den ein oder anderen sinnvoller ist, kann schon sein. Ich finde jedenfalls die Verwendung des 1 Zoll Sensors bezogen auf die oben getätigten Gedankengänge (SLR Vergleich) einen sehr konsequenten Schritt, der absolut Sinn ergibt.

[Gast]

Leider muss man sich einen externen Sucher dazukaufen. Wäre sinnvoll gewesen, diesen auch aufgrund der stabilen Kamerahaltung im Telebereich gleich mit einzubauen.

Genau. Und deshalb kann das Preis-Leistungsverhältnis (1000 Euro vs. ca. 800 Euro der FZ1000 ) nicht mal annähernd mit der FZ1000 mithalten. 600 mm hin oder her.

[AlterKnabe]

Das ist doch ein copy&past Werbetext gewesen, oder?

 

Ja, das war bei dpreview zunächst nur die Wiedergabe der Canon-Presseveröffentlichung.

Danach folgt bei dpreview üblicherweise demnächst ein "Hands-on" und dann irgendwann ein Test.

 

Die "fietschers" kannst Du auch in Deutsch nachlesen bei http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g3_x/

 

 

Aber sorry - wir entfernen uns von der eigentlichen Fragestellung in diesem Fred.

bearbeitet 21. Juni 2015 von AlterKnabe

[m.c.]

Genau. Und deshalb kann das Preis-Leistungsverhältnis (1000 Euro vs. ca. 800 Euro der FZ1000 ) nicht mal annähernd mit der FZ1000 mithalten. 600 mm hin oder her.

 

 

Das Preisleistungsverhältnis, ok. Das sackt ja in letzter Zeit bei jedem Hersteller ab, ich habe es verloren gegeben.    

[sardinien]

Hallo

 

Liebe Foren Gemeinde

 

Bin neu in diesen Forum und möchte mir für mein Hobby eine neue Kamera zulegen habe die letzten Jahre sehr viel mit meiner TZ 10 gemacht leider stosse ich immer mehr an

die grenzen mache sehr gerne Aufnahmen von der Natur alten Gebäuden usw.

Jetzt zu meiner Frage  ich weiß es passt hier nicht ganz rein wegen der FZ welche Kamera ist da besser??

 

Gruß

Dirk

Hallo Dirk,

die G6 mit 14-140 II ist gegenüber der FZ 1000  interessant, wenn nur 1 Kamera mit Wechselobjektiv angedacht ist und ein SWW hinzukommen soll.

 

Die FZ 1000 ermöglicht auf Grund der Schnelligkeit und Einfachheit in der Bedienung Aufnahmen, von denen die meisten aktuellen MFT Cams weit entfernt sind.

 

Wo Licht ist, ist auch Schatten. Leider werden diese in Foren selten aufgeführt.

 

Die Rezension von Blue-Focus fand ich hilfreich:

http://www.amazon.de/product-reviews/B00L4BLL3Y/ref=cm_cr_pr_hist_4?sortBy=helpful&reviewerType=all_reviews&filterByStar=four_star&pageNumber=1

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[DirksV8]

Habe mir heute mal denn Test auf Chip.de angesehen über die neue G70 stellt sich mir die Frage dann lieber noch ein paar Wochen warten und sich gleich die G70 holen

eventuell zusätzlich noch das 12-35 mm 2.8 dabei

Die G70 kann deutlich mehr wie die G6 oder ??

[das war's]

 

dann lieber noch ein paar Wochen warten und sich gleich die G70 holen

 

Dann kannst Du Dir NIE eine Kamera kaufen, IRGENDWAS Neues ist immer am Horizont sichtbar.

 

 

Die G70 kann deutlich mehr wie die G6 oder ??

 

Ja, die bringt auch den Hund raus und beaufsichtigt die Kinder während des Kita-Streiks. Im Ernst, im Vergleich zur TZ 10 können ALLE aktuellen mFTs deutlich mehr, was immer Du darunter auch verstehen magst. Und der Preisunterschied zwischen einer G6 und G70 ist ja auch nicht zu verachten, oder?

 

 

[m.c.]

Warum hat noch niemand die Kamera von Manuel Neuer empfohlen?

[Gast knipser Jack]

Hallo,

wenn ich den ganzen Thread so verfolge kann die Empfehlung doch nur lauten: Sony DX 10 II

Nimm die mal in die Hnad ! Das hat schon was! und dann die Lichtstärke von 2.8 von 24 bis 200

4K

und und und.

 

Ich jedenfalls, steige von Pana G auf Sony DX 10 um.

[das war's]

DX 10? Hab' ich da was verpasst?

[Gast knipser Jack]

DX 10? Hab' ich da was verpasst?

 

soll heissen RX10 II  -  Sorry.

 

Und dann schau mal hier: http://www.mirrorlessons.com/2015/06/17/rx100-mk4-rx10-mk2-review/

 

dieser Test gehört leider noch zum Vormodell: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_Cyber-shot_DSC-RX10/8632.aspx

 

bearbeitet 26. Juni 2015 von knipser Jack

[Gast]

Und das mk2 ist dir der doppelte (!) Preis des Vormodells RX10 wert? Dann lieber eine FZ1000.

 

Bei der RX100IV dasselbe. Ich bin ja gespannt ob das auch so ein Verkaufsrenner wie die Vormodelle wird.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast knipser Jack]

Und das mk2 ist dir der doppelte (!) Preis des Vormodells RX10 wert? Dann lieber eine FZ1000.

 

Bei der RX100IV dasselbe. Ich bin ja gespannt ob das auch so ein Verkaufsrenner wie die Vormodelle wird.

 

 

gib der "neuen" etwas Zeit.

Der Preis wird sich deutlich unter 1000€ einpendeln.

ich finde sie ist ihr Geld wert. allemal.

[Gast]

Ja sicher wird der Preis etwas sinken. Aber das dauert erfahrungsgemäss recht lange.

[nightstalker]

Sony ist bekannt für schnell fallende Preise, die kauft man IMMER erst nach ein paar Monaten.