Das neue Tamron 24-70 2.8 an der Sony alpha7

[user_83132]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

la ea3 sollte reichen.

 

Nein, es muss der LA-EA4 sein.

[Lummerland1000]

Nein, es muss der LA-EA4 sein.

 

Und verliere ich mit dem Adapter eine Blende wegen des Spiegels?

[picture_perfect_pathetic]

Nein, es muss der LA-EA4 sein.

 

die a7ii und a7rii können seit des Firmwareupdates 2.0 auf den integrierten PhasenAF zurückgreifen und brauchen den LA EA4 nicht mehr. Der LA EA4 wird nur noch benötigt wenn die Objektive noch den veralteten Stangenantrieb haben.

 

Das genannte Tamron hat kein Stangenantrieb sondern den UltraSonicDrive (USD)

 

Wieso sollte es also der EA4 sein?

 

Bezüglich Lichtverlust:

Ja durch den Einsatz des EA4 verlierst du knapp eine Blende an Licht

bearbeitet 27. März 2016 von picture_perfect_pathetic

[Aarin]

Eher eine halbe Blende. Habe mal das Sony Zeiss 35mm 2.8 mit nem Minolta Af 35-70 bei 35mm und gleichen Blenden verglichen. Die Belichtungszeiten waren dabei kaum länger. Aber egal die La EA3 reicht.

[Lummerland1000]

Eher eine halbe Blende. Habe mal das Sony Zeiss 35mm 2.8 mit nem Minolta Af 35-70 bei 35mm und gleichen Blenden verglichen. Die Belichtungszeiten waren dabei kaum länger. Aber egal die La EA3 reicht.

 

Das bedeutet das LA-EA4 braucht man überhaupt nur noch für alte Stangen AF Objektive?

[picture_perfect_pathetic]

schrieb ich ja bereits????

[user_83132]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das genannte Tamron hat kein Stangenantrieb sondern den UltraSonicDrive (USD)

Ja stimmt, hab ich nicht dran gedacht.

[Aarin]

@lummerland

 

 

Ja genau. Ausnahme sind A7, A7r und A7s, da diese auf das Phasenmodul im La EA4 angewiesen sind. Zumindest bei der A7 hoffe ich noch auf ein entsprechendes Firmwareupdate.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[@mo]

Teste das vorher mit beiden Adaptern! Es gibt auch Objektive mit USD von Tamron, die nicht mit dem LAEA3 funktionieren wie z.B. das 90 USD Makro.

 

Grüße,

 

@mo

[desperate250]

Ich habe das Tamron 24-70 jetzt auch mal getestet, weil mir der AF meiner A7R (erstes Modell) bei dunklen Szenen einfach nur noch peinlich war (Models müssen für AF mit Taschenlampe beleuchtet werden usw.). Mit dem LAEA4 ist die Fokussierung bei Lowlight zwar etwas besser als mit dem FE24-70/4, aber immer noch unbrauchbar und unzuverlässig.

 

An einer A77II (ja, die SLT) funktioniert das Tamron viel besser und der AF trifft auch bei wenig Licht :-)

[ducky]

Ich benutze an der A7ii das Tamron 70-200 f2.8 jedoch die Canon Version mit dem MC11 Adapter. Bei Outdoor Shootings bei guten Lichtverhältnissen war ich mit dem Autofokus zufrieden (auch wenn er nicht sonderlich schnell ist). Sobald es dämmert und/oder man im weiten Telebereich ist braucht er dann doch etwas Zeit und trifft letztenendes nicht immer. An sich nicht schlecht aber halt definitiv nicht das Gelbe vom Ei.

 

Für mich war Blende 2.8 wichtig, deshalb ist das Sony f4 weggefallen und über das GM habe ich nicht einmal nachgedacht (auch wenn es noch so gut sei...) Sobald ein natives bezahlbares 2.8 kommt werde ich wechseln.

[zickzack]

Ich benutze an der A7ii das Tamron 70-200 f2.8 jedoch die Canon Version mit dem MC11 Adapter. Bei Outdoor Shootings bei guten Lichtverhältnissen war ich mit dem Autofokus zufrieden (auch wenn er nicht sonderlich schnell ist). Sobald es dämmert und/oder man im weiten Telebereich ist braucht er dann doch etwas Zeit und trifft letztenendes nicht immer. An sich nicht schlecht aber halt definitiv nicht das Gelbe vom Ei.

 

Für mich war Blende 2.8 wichtig, deshalb ist das Sony f4 weggefallen und über das GM habe ich nicht einmal nachgedacht (auch wenn es noch so gut sei...) Sobald ein natives bezahlbares 2.8 kommt werde ich wechseln.

FRAGE, warum ich die Blende 2,8 so sehr wichtig?

[ducky]

FRAGE, warum ich die Blende 2,8 so sehr wichtig?

Zum einen weil ich gerne Outdoor Shootings mache und das auch mal in der abenddämmerung in Städten auch mal bei völliger Dunkelheit und ich so die ISO nicht so hoch drehen muss.

Außerdem gefällt mir das Bokeh bei f2.8 wesentlich besser. Gerade bei Events gefällt es mir nicht zu nah an die Personen zu kommen und so unbemerkt natürliche Fotos zu schießen bei denen die Person vom Hintergrund getrennt sind. Das schöne ist dabei wenn ich den Personen im nachhinein die Fotos zeige und sie sich wundern dass sie so gut (natürlich) aussehen, gerade Personen die sich unwohl vor der Kamera fühlen.