Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn mal jemand zufällig an einem Vergleichstest des neuen 35/1,4 mit dem älteren Sony oder Minolta 35/1,4 G oder dem Minolta 35/2,0 vorbeikommt, könnte er das dann bitte hier posten? Ich habe diesen Vergleich noch nicht finden können. Danke!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 266
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nachtsichtgerät Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.DSC03680 by mat we, auf Flickr

Hier noch ein paar abgeblendete: Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.DSC03465 by mat we, auf Flickr   Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.DSC03612 by mat we, auf Flickr   Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.DSC03398 by mat we, auf Flickr

Taubenfrau bei F2 Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.DSC03834 by mat we, auf Flickr

Posted Images

Anbei ein paar Bilder die durchs Objektiv geflogen sind, nachdem ich's das erste Mal aufgesetzt hatte. Nichts außergewöhnliches, es war nur extrem dunkel im Gemäuer. Wie gut oder schlecht das Objektiv ist, lässt sich hieraus natürlich nicht ablesen. Nur soviel zum ersten Eindruck, der eher ästhetischer Natur ist: Es sieht schon ein wenig porno aus, wenn man den Riesen-Phallus auf die zärtliche A7* stülpt. Ich denke Sony/Zeiss baut nicht mit Absicht solche Brummer und deshalb ist es wohl der Preis, den man zahlen muss, wenn es der Leistung bedarf. Die Vorteile einer kleinen Ausrüstung sind dahin und der Abstand zur DSLR nicht mehr erkennbar. Lediglich das Gewicht mag marginal geringer sein. Es bedarf wohl einer neuen Kamerageneration, um etwas wirklich kompaktes zu bauen.

Here you go:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 

 

 

 

 

 
 

 

 
P.s.: Ursprünglich waren es mehr Bilder aber anscheinend will man den Benutzer nicht überfordern so dass "man" bloß 5 pro Beitrag genehmigt...

 

Edited by MikeN
Link to post
Share on other sites

Mag groß und schwer sein - man hat aber die Wahl es zu nutzen wenn man es möchte/brauch. Besser als wenn es heist Nein, sowas kommt nicht weil zu groß und wenn man sowas benötigt musst du eben auf ein anderes System ausweichen. Ich habe das Canon nFD 85 1.2 L was auch ein Brocken ist. Nutz es nicht mehr oft aber wenn man möchte, wie bei einer Hochzeit, kann ich aber

Deshalb find ich es gut das Sony sowas rausbringt (nur den Preis nicht

) Edited by S3NS3
Link to post
Share on other sites

Mag groß und schwer sein - man hat aber die Wahl es zu nutzen wenn man es möchte/brauch. Besser als wenn es heist Nein, sowas kommt nicht weil zu groß und wenn man sowas benötigt musst du eben auf ein anderes System ausweichen.

Richtig. Dennoch ist Sony "damals" mit sehr kompakten Objektiven angetreten, als sie die A7* in Umlauf gebracht haben - wie z.B. das 35er 2.8er oder das 55er 1.8er, was auch gern als Wettbewerbsvorteil gegenüber den "schwerfälligen" DSLRs angebracht wurde. Nun ist alles was kommt, und kam, die letzten Wochen und Monate, mindestens genauso schwerfällig. Aber wie gesagt, ich geh davon aus, dass Sony nicht aus Spaß dicke klobige und schwere Objektive baut. Und das neue 35er 1.4er, geht schon deutlich über das hinaus, was man ästhetisch noch tolerieren könnte. Aber klar, muss ja nicht schön aussehen

Link to post
Share on other sites

Die Mieze ist sich noch nicht ganz sicher, ob sie dem Kanonenrohr trauen kann


 

 

 

 

 

 

 

Edited by MikeN
Link to post
Share on other sites

Die Mieze ist sich noch nicht ganz sicher, ob sie dem Kanonenrohr trauen kann

 

 

 

 

 

 

 

Bild 2: Wenn ich von einem so tollen Objektiv abgelichtet werde, dann würde ich auch so ehrfürchtig schauen!  

Link to post
Share on other sites

Mit Kanonen auf, ähhhh, Enten geschossen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by MikeN
Link to post
Share on other sites

Einige der Entenbilder erinnern mich ein wenig an die prächtigen Abbildungseigenschaften des Sony 1,8/135. Nicht so schlecht für ein Weitwinkel.

 

Und übrigens, schön fotografiert, wirkt, als ob Du gleich mit im Entennest gesessen hast. ;-)

Link to post
Share on other sites

Genau - und die sind nicht zu übersehen!

Am Ende kommt es doch nur auf das Ergebnis an, egal mit welcher Ausrüstung es zustande gekommen ist.

 

Mit dem ZE Distagon 1.4/35 an einer A7* können Bilder gelingen, die mit kleineren Sensorformaten kaum zu realisieren sind.

 

Weil ich mir immer noch nicht schlüssig bin, ob ich meine m4/3- GH4 Ausrüstung mit einem A7II- System ERSETZEN oder bloss ERGÄNZEN will, kann ich mich auch nicht zwischen dem 1.4/35 und dem 4.0/16-35 entscheiden (gesetzt ist aber das 1.8/55) - das gibt noch ein paar schlaflose Nächte ...

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

mmh, scheint nicht sehr verbreitet zu sein, das FE 35 1.4

 

Sabrina_1 by Martin, auf Flickr

 

Sabrina_2 by Martin, auf Flickr

 

Sabrina_3 by Martin, auf Flickr
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Das Objektiv ist wohl für viele zu speziell (im Preis und der Größe). Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wieso hier so wenig Bilder zu finden sind.

 

Jedes neue Objektiv muss durch den Cat-Content-Test

Bei diesem mache ich natürlich keine Ausnahme:

 

DSC04665-2 by Jannik Peters, auf Flickr

 

DSC04642 by Jannik Peters, auf Flickr

 

DSC04671 by Jannik Peters, auf Flickr
Link to post
Share on other sites

f/2:

 

 

f/1.4:

 

 

 

Und noch ein Portrait mit f/1.4:

 

Link to post
Share on other sites

Vor allem das erste Katzenfoto ist ein Traum.

Das auf dem Grill ist dann hoffentlich Schwein. ;-)

 

Danke dir, unser kleiner ist zum Glück auch ein sehr fotogenes Model

 

Es war leider Hühnchen, das dann auch etwas zu trocken war

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Wir freuen uns über neue Mitglieder!

    Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Gastgeber hier. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

    Wir haben eine Menge zu bieten:

    Wir freuen uns auf Dich! 

    Jetzt kostenlos registrieren!

    or Sign In

×
×
  • Create New...