Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn mal jemand zufällig an einem Vergleichstest des neuen 35/1,4 mit dem älteren Sony oder Minolta 35/1,4 G oder dem Minolta 35/2,0 vorbeikommt, könnte er das dann bitte hier posten? Ich habe diesen Vergleich noch nicht finden können. Danke!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Anbei ein paar Bilder die durchs Objektiv geflogen sind, nachdem ich's das erste Mal aufgesetzt hatte. Nichts außergewöhnliches, es war nur extrem dunkel im Gemäuer. Wie gut oder schlecht das Objektiv ist, lässt sich hieraus natürlich nicht ablesen. Nur soviel zum ersten Eindruck, der eher ästhetischer Natur ist: Es sieht schon ein wenig porno aus, wenn man den Riesen-Phallus auf die zärtliche A7* stülpt. Ich denke Sony/Zeiss baut nicht mit Absicht solche Brummer und deshalb ist es wohl der Preis, den man zahlen muss, wenn es der Leistung bedarf. Die Vorteile einer kleinen Ausrüstung sind dahin und der Abstand zur DSLR nicht mehr erkennbar. Lediglich das Gewicht mag marginal geringer sein. Es bedarf wohl einer neuen Kamerageneration, um etwas wirklich kompaktes zu bauen.

Here you go:
 

_DSC5516.jpg

 

 

 

 

 

_DSC5525.jpg

 

 

 

 

 

_DSC5524.jpg

 
 
 
 
 

_DSC5526.jpg

 

 

 

 

_DSC5529.jpg

 
 

 

 
P.s.: Ursprünglich waren es mehr Bilder aber anscheinend will man den Benutzer nicht überfordern so dass "man" bloß 5 pro Beitrag genehmigt...

 

bearbeitet von MikeN

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mag groß und schwer sein - man hat aber die Wahl es zu nutzen wenn man es möchte/brauch. Besser als wenn es heist Nein, sowas kommt nicht weil zu groß und wenn man sowas benötigt musst du eben auf ein anderes System ausweichen. Ich habe das Canon nFD 85 1.2 L was auch ein Brocken ist. Nutz es nicht mehr oft aber wenn man möchte, wie bei einer Hochzeit, kann ich aber :) Sonst das schnuckelige MD 85 2.0 mitnehmen ;)

Deshalb find ich es gut das Sony sowas rausbringt (nur den Preis nicht :) )

bearbeitet von S3NS3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mag groß und schwer sein - man hat aber die Wahl es zu nutzen wenn man es möchte/brauch. Besser als wenn es heist Nein, sowas kommt nicht weil zu groß und wenn man sowas benötigt musst du eben auf ein anderes System ausweichen.

Richtig. Dennoch ist Sony "damals" mit sehr kompakten Objektiven angetreten, als sie die A7* in Umlauf gebracht haben - wie z.B. das 35er 2.8er oder das 55er 1.8er, was auch gern als Wettbewerbsvorteil gegenüber den "schwerfälligen" DSLRs angebracht wurde. Nun ist alles was kommt, und kam, die letzten Wochen und Monate, mindestens genauso schwerfällig. Aber wie gesagt, ich geh davon aus, dass Sony nicht aus Spaß dicke klobige und schwere Objektive baut. Und das neue 35er 1.4er, geht schon deutlich über das hinaus, was man ästhetisch noch tolerieren könnte. Aber klar, muss ja nicht schön aussehen ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Einige der Entenbilder erinnern mich ein wenig an die prächtigen Abbildungseigenschaften des Sony 1,8/135. Nicht so schlecht für ein Weitwinkel.

 

Und übrigens, schön fotografiert, wirkt, als ob Du gleich mit im Entennest gesessen hast. ;-)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Genau - und die sind nicht zu übersehen!

Am Ende kommt es doch nur auf das Ergebnis an, egal mit welcher Ausrüstung es zustande gekommen ist.

 

Mit dem ZE Distagon 1.4/35 an einer A7* können Bilder gelingen, die mit kleineren Sensorformaten kaum zu realisieren sind.

 

Weil ich mir immer noch nicht schlüssig bin, ob ich meine m4/3- GH4 Ausrüstung mit einem A7II- System ERSETZEN oder bloss ERGÄNZEN will, kann ich mich auch nicht zwischen dem 1.4/35 und dem 4.0/16-35 entscheiden (gesetzt ist aber das 1.8/55) - das gibt noch ein paar schlaflose Nächte ...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Objektiv ist wohl für viele zu speziell (im Preis und der Größe). Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wieso hier so wenig Bilder zu finden sind.

 

Jedes neue Objektiv muss durch den Cat-Content-Test ;) Bei diesem mache ich natürlich keine Ausnahme:

 

21863168006_60f01a5fec_o.jpgDSC04665-2 by Jannik Peters, auf Flickr

 

21701257650_256022f1a0_o.jpgDSC04642 by Jannik Peters, auf Flickr

 

21268228113_df39c26f1b_o.jpgDSC04671 by Jannik Peters, auf Flickr

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Lädt...

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...