Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn mal jemand zufällig an einem Vergleichstest des neuen 35/1,4 mit dem älteren Sony oder Minolta 35/1,4 G oder dem Minolta 35/2,0 vorbeikommt, könnte er das dann bitte hier posten? Ich habe diesen Vergleich noch nicht finden können. Danke!

Link to post
Share on other sites

  • Replies 270
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

hansenlord

Nachtsichtgerät

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

DSC03680 by mat we, auf Flickr
hansenlord

Hier noch ein paar abgeblendete:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

DSC03465 by mat we, auf Flickr  

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

DSC03612 by mat we, auf Flickr   92af91efa
hansenlord

Taubenfrau bei F2

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

DSC03834 by mat we, auf Flickr

Posted Images

Anbei ein paar Bilder die durchs Objektiv geflogen sind, nachdem ich's das erste Mal aufgesetzt hatte. Nichts außergewöhnliches, es war nur extrem dunkel im Gemäuer. Wie gut oder schlecht das Objektiv ist, lässt sich hieraus natürlich nicht ablesen. Nur soviel zum ersten Eindruck, der eher ästhetischer Natur ist: Es sieht schon ein wenig porno aus, wenn man den Riesen-Phallus auf die zärtliche A7* stülpt. Ich denke Sony/Zeiss baut nicht mit Absicht solche Brummer und deshalb ist es wohl der Preis, den man zahlen muss, wenn es der Leistung bedarf. Die Vorteile einer kleinen Ausrüstung sind dahin und der Abstand zur DSLR nicht mehr erkennbar. Lediglich das Gewicht mag marginal geringer sein. Es bedarf wohl einer neuen Kamerageneration, um etwas wirklich kompaktes zu bauen.

Here you go:
 

_DSC5516.jpg

 

 

 

 

 

_DSC5525.jpg

 

 

 

 

 

_DSC5524.jpg

 
 
 
 
 

_DSC5526.jpg

 

 

 

 

_DSC5529.jpg

 
 

 

 
P.s.: Ursprünglich waren es mehr Bilder aber anscheinend will man den Benutzer nicht überfordern so dass "man" bloß 5 pro Beitrag genehmigt...

 

Edited by MikeN
Link to post
Share on other sites

Mag groß und schwer sein - man hat aber die Wahl es zu nutzen wenn man es möchte/brauch. Besser als wenn es heist Nein, sowas kommt nicht weil zu groß und wenn man sowas benötigt musst du eben auf ein anderes System ausweichen. Ich habe das Canon nFD 85 1.2 L was auch ein Brocken ist. Nutz es nicht mehr oft aber wenn man möchte, wie bei einer Hochzeit, kann ich aber :) Sonst das schnuckelige MD 85 2.0 mitnehmen ;)

Deshalb find ich es gut das Sony sowas rausbringt (nur den Preis nicht :) )

Edited by S3NS3
Link to post
Share on other sites

Mag groß und schwer sein - man hat aber die Wahl es zu nutzen wenn man es möchte/brauch. Besser als wenn es heist Nein, sowas kommt nicht weil zu groß und wenn man sowas benötigt musst du eben auf ein anderes System ausweichen.

Richtig. Dennoch ist Sony "damals" mit sehr kompakten Objektiven angetreten, als sie die A7* in Umlauf gebracht haben - wie z.B. das 35er 2.8er oder das 55er 1.8er, was auch gern als Wettbewerbsvorteil gegenüber den "schwerfälligen" DSLRs angebracht wurde. Nun ist alles was kommt, und kam, die letzten Wochen und Monate, mindestens genauso schwerfällig. Aber wie gesagt, ich geh davon aus, dass Sony nicht aus Spaß dicke klobige und schwere Objektive baut. Und das neue 35er 1.4er, geht schon deutlich über das hinaus, was man ästhetisch noch tolerieren könnte. Aber klar, muss ja nicht schön aussehen ;)

Link to post
Share on other sites

Offenblende? Das sieht aber alles sehr gut aus. :)

 

Yep, ...erstaunlicherweise hat sich das Entengetier nicht einmal erschreckt, als ich mich mit dem "Prügel" bis auf einem halben Meter näherte ;)

Link to post
Share on other sites

Einige der Entenbilder erinnern mich ein wenig an die prächtigen Abbildungseigenschaften des Sony 1,8/135. Nicht so schlecht für ein Weitwinkel.

 

Und übrigens, schön fotografiert, wirkt, als ob Du gleich mit im Entennest gesessen hast. ;-)

Link to post
Share on other sites

Genau - und die sind nicht zu übersehen!

Am Ende kommt es doch nur auf das Ergebnis an, egal mit welcher Ausrüstung es zustande gekommen ist.

 

Mit dem ZE Distagon 1.4/35 an einer A7* können Bilder gelingen, die mit kleineren Sensorformaten kaum zu realisieren sind.

 

Weil ich mir immer noch nicht schlüssig bin, ob ich meine m4/3- GH4 Ausrüstung mit einem A7II- System ERSETZEN oder bloss ERGÄNZEN will, kann ich mich auch nicht zwischen dem 1.4/35 und dem 4.0/16-35 entscheiden (gesetzt ist aber das 1.8/55) - das gibt noch ein paar schlaflose Nächte ...

Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...

Die extreme Freistellung hat schon was Tilt & Shift mäßiges...aber krass :) Wünsch ich mir zum nächsten runden Geburtstag (der ist ja bald hrhr) :)

Link to post
Share on other sites

  • 3 months later...

Das Objektiv ist wohl für viele zu speziell (im Preis und der Größe). Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wieso hier so wenig Bilder zu finden sind.

 

Jedes neue Objektiv muss durch den Cat-Content-Test ;) Bei diesem mache ich natürlich keine Ausnahme:

 

21863168006_60f01a5fec_o.jpgDSC04665-2 by Jannik Peters, auf Flickr

 

21701257650_256022f1a0_o.jpgDSC04642 by Jannik Peters, auf Flickr

 

21268228113_df39c26f1b_o.jpgDSC04671 by Jannik Peters, auf Flickr

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...