SwissFish 26 Report post #1 Posted April 17, 2015 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, ich lese hier schon eine ganze Weile mit (eigentlich seit meinem Wechsel von Canon EOS 5D MKIII auf Sony A7r vor rund einem Jahr) und möchte ebenfalls einmal einen Beitrag leisten. Ich habe in der Vor-Osterwoche das neue Sony Zeiss FE 35/1.4 erhalten und unterdessen auch schon etwas Zeit (leider nicht soviel, wie ich mir gewünscht hätte), das Objektiv auszuprobieren. Hier meine ersten Eindrücke: - Haptik und Verarbeitung sind hervorragend - Schärfe ist für mein Empfinden bereits bei Offenblende sehr gut und nimmt bei leichtem Abblenden nochmals zu - Bokeh bei Offenblende gefällt mir, insbesondere für ein 35 mm Objektiv, sehr gut - Autofocus funktioniert auch an der A7r sehr gut (wobei ich bis jetzt noch keine wirklich herausfordernde Situation für den AF hatte) Einziger Wermutstropfen ist Grösse und Gewicht (welches mich persönlich aber nicht wirklich stören) - mein Wunschobjektiv wäre ja ein Sony Zeiss 35mm 1.8 gewesen, welche wohl aber zu nahe beim FE 35 2.8 liegen würde. Das Zeiss Loxia mit 35 mm hätte ich mir auch vorstellen können - nach einigen Tests bei einem Bekannten, welcher das Objektiv hat, war ich aber von der BQ bei Offenblende doch enttäuscht, weshalb es dann das FE 35 1.4 geworden ist. Hier nun ein paar erste Aufnahmen, jeweils entwickelt in LR (Schärfe immer LR Standard, ansonsten kleinere Anpassungen Tonwerte) - 1. Bild: ISO 100, F 1.4, 1/2000 sek - 2. Bild: ISO 100, F 1.6, 1/ 800 sek - 3. Bild: ISO 100, F 7.1, 1/ 200 sek Da es für Lightroom noch kein entsprechendes Profil gibt, habe ich die Fotos ohne Objektivkorrekturen exportiert. 2015-04-12 Picture No. 070 by SwissFish111, on Flickr 2015-04-12 Picture No. 060 by SwissFish111, on Flickr 2015-04-05 Picture No. 036 by SwissFish111, on Flickr Grüsse, SwissFish Edited April 17, 2015 by SwissFish Quote Share this post Link to post Share on other sites
picture_perfect_pathetic 13 Report post #2 Posted April 18, 2015 das bokeh ist echt sehr angenehm zu betrachten. Gefällt mir insgesamt gut, leider ist der Preis jenseits von gut und böse, und Bestnoten hat es ja auch nicht wirklich überall bekommen. Hab mir ma dass Samyang/Walimex 35 1.4 bestellt welches ja erstaunlich gute Ergebnisse erhält und mit Glässern aus der Preisklasse des Distagon 35/1.4 mithalten kann. Auf das bin ich sehr gespannt! Quote Share this post Link to post Share on other sites
zickzack 1,307 Report post #3 Posted April 18, 2015 das bokeh ist echt sehr angenehm zu betrachten. Gefällt mir insgesamt gut, leider ist der Preis jenseits von gut und böse, und Bestnoten hat es ja auch nicht wirklich überall bekommen. Hab mir ma dass Samyang/Walimex 35 1.4 bestellt welches ja erstaunlich gute Ergebnisse erhält und mit Glässern aus der Preisklasse des Distagon 35/1.4 mithalten kann. Auf das bin ich sehr gespannt! Wer verteilt da eigentlich immer die sogenannten Bestnoten und was ist überall? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest AJF Report post #4 Posted April 18, 2015 Leider kein ganz billiger Spaß. Sieht aber top aus - das Objektiv könnte ich sehr gut brauchen! Quote Share this post Link to post Share on other sites
m.c. 787 Report post #5 Posted April 18, 2015 Bin fast vom Stuhl gefallen, als ich letzte Woche erstmals den Preis von 1.600 € gesehen habe. Kurz nachdem mich Aufnahmen mit dem Objektiv in Kauflaune versetzt hatten. Das ist besonders übel. Wer das Kleingeld übrig hat, wird mit der Linse glaube ich viel Freude haben. Quote Share this post Link to post Share on other sites
maugummi 980 Report post #6 Posted April 18, 2015 (edited) ich hatte letzten Samstag die Möglichkeit das neue Zeiss 35mm 1.4 ausgiebig zu testen. Hier sind drei Ergebnisse davon, allesamt offenblendig gemacht Edited April 18, 2015 by maugummi 5 air, m.c., grillec and 2 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
bunter 3,692 Report post #7 Posted April 19, 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Spitzenobjektiv. Bei Ofenblende muss man allerdings sehr genau fokussieren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
picture_perfect_pathetic 13 Report post #8 Posted April 23, 2015 Für mich wäre es sehr sehr interessant einen direkten Vergleich zu einem Samyang/Walimex 35 f1.4 zu sehen. Falls jemand diese Möglichkeit hat, ich wäre Ihm/Ihr sehr verbunden Lg Quote Share this post Link to post Share on other sites
zickzack 1,307 Report post #9 Posted April 24, 2015 Spitzenobjektiv. Bei Ofenblende muss man allerdings sehr genau fokussieren. Das war schon immer so! Quote Share this post Link to post Share on other sites
grillec 8,767 Report post #10 Posted April 25, 2015 Bei Steve Huff ist es mal wieder "the best 35mm lens ever" http://www.stevehuffphoto.com/2015/04/21/the-sony-zeiss-35-1-4-distagon-fe-lens-review-best-35mm-lens-ever/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
zickzack 1,307 Report post #11 Posted April 26, 2015 Bei Steve Huff ist es mal wieder "the best 35mm lens ever" http://www.stevehuffphoto.com/2015/04/21/the-sony-zeiss-35-1-4-distagon-fe-lens-review-best-35mm-lens-ever/ Mit dieser Aussage, darf er das Objektiv sicher behalten! Aber Spaß beiseite, Ernst komm' her, dass Objektiv ist schon eine Sünde wert! Quote Share this post Link to post Share on other sites
SwissFish 26 Report post #12 Posted April 27, 2015 (edited) ... Hier noch ein paar Frühlings-Impressionen vom Wochenende - für einmal lag die Wetterprognose zum Glück ja völlig falsch :-) : Clouds by SwissFish111, on Flickr Spring Impression by SwissFish111, on Flickr Edited April 27, 2015 by SwissFish Quote Share this post Link to post Share on other sites
Markus B. 8,912 Report post #13 Posted April 28, 2015 ... Hier noch ein paar Frühlings-Impressionen vom Wochenende - für einmal lag die Wetterprognose zum Glück ja völlig falsch :-) : Clouds by SwissFish111, on Flickr Spring Impression by SwissFish111, on Flickr Danke für diese ersten Aufnahmen mit diesem Luxusglas! Allerdings möchte ich ganz andere sehen, nämlich solche, die das Offenblende-Potenzial zeigen, und dieses auch im Nahbereich! Also z.B. Nahaufnahmen von Blüten und Porträts, und beides bei spärlichem available-light ... Also nicht Landschaftsbilder im vollen Sonnenlicht wie diese beiden - die du ebensogut mit einem für 50 Franken gekauften adaptieren Canon FD f2,8/35mm bei f 5.6 hättest machen können. Grüsse, Markus Quote Share this post Link to post Share on other sites
zickzack 1,307 Report post #14 Posted April 28, 2015 Für mich wäre es sehr sehr interessant einen direkten Vergleich zu einem Samyang/Walimex 35 f1.4 zu sehen. Falls jemand diese Möglichkeit hat, ich wäre Ihm/Ihr sehr verbunden Lg Das SAMYANG ist sicherlich besser, aber nur - im Preis - !!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
zickzack 1,307 Report post #15 Posted April 28, 2015 Mein C/Y Distagon T* 1,4/35mm dürfte mit Adapter wohl die gleiche Länge wie das neue Objektiv haben. Auch dürfte das Gewicht und die sehr solide Verarbeitung des "alten" Objektivs auch etwas höher sein. Ob das neue Objektiv nun bei 1,4 so viel sichtbar besser ist, weiß ich nicht, ist mir auch wurscht, da sich das alte 35/1,4 auch nicht gerade verstecken braucht! Auf den Autofokus kann ich gut und gerne verzichten! Quote Share this post Link to post Share on other sites
m.c. 787 Report post #16 Posted April 28, 2015 Danke für diese ersten Aufnahmen mit diesem Luxusglas! Allerdings möchte ich ganz andere sehen, nämlich solche, die das Offenblende-Potenzial zeigen, und dieses auch im Nahbereich! Also z.B. Nahaufnahmen von Blüten und Porträts, und beides bei spärlichem available-light ... Also nicht Landschaftsbilder im vollen Sonnenlicht wie diese beiden - die du ebensogut mit einem für 50 Franken gekauften adaptieren Canon FD f2,8/35mm bei f 5.6 hättest machen können. Grüsse, Markus folge doch einfach dem link auf flickr. dort gibt es eine Gruppe zu dem Objektiv, in der sich auch solche Beispielaufnahmen befinden, die Du Dir wünschst. ;-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
SonyFan87 17 Report post #17 Posted April 29, 2015 Mal so ne Frage. Warum ist das 35 1,4 nicht auf der Zeiss Website zu finden wie die anderen Zeiss/Sony Objektive ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
rehcus 1,550 Report post #18 Posted April 29, 2015 Ich für meine Belange kann absolut nicht nachvollziehen, wie man an eine A7 (ob jetzt mit oder ohne r) einen Batteriegriff dranpappen kann und dann noch dazu ein solch großes Objektiv . . . DANN hätte man doch auch bei Nikon oder Canon bleiben können . . . 1 tafkah reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
SonyFan87 17 Report post #19 Posted April 29, 2015 (edited) Ich für meine Belange kann absolut nicht nachvollziehen, wie man an eine A7 (ob jetzt mit oder ohne r) einen Batteriegriff dranpappen kann und dann noch dazu ein solch großes Objektiv . . . DANN hätte man doch auch bei Nikon oder Canon bleiben können . . . Manchmal benötigt man den Zusatz Saft eben ab und an und wenn man es braucht, hat man es.Was versteht man da nicht. Das 35 ist nicht umsonst so groß, ein 35mm Lifetime Objektiv! Edited April 29, 2015 by SonyFan87 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rehcus 1,550 Report post #20 Posted April 29, 2015 (edited) Wenn ich das haben wollte, wäre ich bei Nikon oder eben Canon mit dem grandiosen Sigma 35mm 1.4 geblieben . . . DAS ist nicht der Grund, warum eben Sony A7r . . . . Edited April 29, 2015 by rehcus Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest User73706 Report post #21 Posted April 29, 2015 Minimi. Weinen oder fotografieren? Ich benutze ein 24 1.4 L und ein FD 85 1.2 L, die haben beide auch richtig viel Glass und wiegen trotzdem unter 700 Gramm. Ich habe zwar einen Batteriegriff, benutze ihn aber nicht (billig abzugeben bzw). Warum ich nicht bei Canon geblieben bin? Body der mindestens 300 Gramm weniger wiegt. DR bei der Canon nachhause gehen kann. EVF den es weder bei Canon oder Nikon gibt. ISO die es weder bei Nikon oder Canon gibt. Adaptierfähigkeit die es weder bei Nikon oder Canon gibt. Reicht das? Ich verstehe immer noch nicht, warum die Leute es nicht wahrhaben wollen, dass AF plus Lichtstärke für Kleinbild nunmal eine gewisse Größe und Gewicht benötigen. Nehmt das doch einfach mal an und hört dieses eigene System mit einem Spiegelreflexsystem zu vergleichen. ... 1 octane reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
picture_perfect_pathetic 13 Report post #22 Posted April 29, 2015 Manchmal benötigt man den Zusatz Saft eben ab und an und wenn man es braucht, hat man es. Was versteht man da nicht. Das 35 ist nicht umsonst so groß, ein 35mm Lifetime Objektiv! Ich für meinen Fall würde auch lieber nen zusätzlichen Akku mitnehmen anstatt mit die A7 mit diesem Griff zu verunstalten.. aber des is ja eigentlich eh nur Geschmackssache und ausserdem auch ziemlich OT Zeigt lieber eure Bilder welches Ihr mit dem Edelstein gemacht habt Quote Share this post Link to post Share on other sites
picture_perfect_pathetic 13 Report post #23 Posted April 29, 2015 (edited) hier was bei Offenblende. Find den Unschärfenverlauf und das Bokeh sehr angenehm. Das Objektiv liefert wirklich stimmige Bilder: leider sind die Bokeh-CAs ganz schön heftig bei Offenblende. Im zweiten Post das Original Bild ohne Veränderungen und Korrekturen. Das b/w bild wurde bzgl Objektivkorrekturen ebenfalls nicht angetastet Die Zwei Türme by DifferentArts, on Flickr Edited April 29, 2015 by schidddy Quote Share this post Link to post Share on other sites
picture_perfect_pathetic 13 Report post #24 Posted April 29, 2015 DSC01586-3 by DifferentArts, on Flickr Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest User73706 Report post #25 Posted May 2, 2015 http://www.photographyblog.com/reviews/sony_distagon_t_fe_35mm_f_1_4_za_review/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
