12mm - Zeiss Touit - Sony SEL1018 oder SAMYANG ???

[zickzack]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt einmal ganz abgesehen vom Preis-Niveau, ich möchte mir für meine neue A6000 doch ein kompaktes und leichtes Super-Weitwinkelobjektiv zulegen. Was tun, sprach Zeus! 

 

Für meine A7 habe ich ein C/Y Zeiss Distagon 3,5/15mm und ein Distagon 4/18mm und bin damit von der optischen Leistung her, schon über viele Jahre doch etwas verwöhnt. Das 15mm ist groß und schwer bzw. das 18er ist im Verhältnis passender zum A7 Gehäuse. Beide bleiben bei mir, bis der TÜV uns scheidet.

[NEX-5togo]

Also wenn Du mit manuellem Fokus und festen 12mm auskommst kann ich Dir das Samyang nur empfehlen.

 

Wenn Du flexibel sein willst und der Preis egal ist dann würde ich das SEL-1018 nehmen.

 

Ich würde zwischen den beiden entscheiden. Bei mir ist es zum einen wegen dem Preis, aber auch wegen der besseren Tauglichkeit für Sternenhimmel/Milchstraße das Samyang geworden.

[S-d]

Ich stehe bzw stand vor der gleichen Entscheidung, bei mir auch zwischen 1018 und dem samyang. Ich habe mich nun letztlich für das samyang entschieden (noch nicht gekauft, warte derzeit noch auf ein gutes Angebot). Gründe waren für mich folgende:

 

1. deutlich lichtstärker als das 1018, dadurch Vorteile bei schlechten Lichtverhältnissen und mehr freistellungspotential, was tolle Effekte ermöglicht

 

2. deutlich günstiger

3. bessere Eignung für sternfotografie, wo ich mich auch mal dran versuchen wollte

 

Wenn du also mit den manuellen Einstellungen zurecht kommst würde ich dir auch zum samyang rsten

[zickzack]

Ich stehe bzw stand vor der gleichen Entscheidung, bei mir auch zwischen 1018 und dem samyang. Ich habe mich nun letztlich für das samyang entschieden (noch nicht gekauft, warte derzeit noch auf ein gutes Angebot). Gründe waren für mich folgende:

 

1. deutlich lichtstärker als das 1018, dadurch Vorteile bei schlechten Lichtverhältnissen und mehr freistellungspotential, was tolle Effekte ermöglicht

 

2. deutlich günstiger

3. bessere Eignung für sternfotografie, wo ich mich auch mal dran versuchen wollte

 

Wenn du also mit den manuellen Einstellungen zurecht kommst würde ich dir auch zum samyang rsten

 

Alle guten Dinge sind drei, und das SEL1018 liegt bei mir genau in der goldenen Mitte! Das Sony bietet vergleichsweise mehr universellere Möglichkeiten und auch ein besseres Preis/Leistungsverhältnis.

 

Da ich ja nicht nachts nach den Sternen greife, stört mich bei dem SAMYANG die doch starke Streulicht-Anfälligkeit, die wohl durch eine einfachere MC-Vergütung geschuldet ist, was man bei dem Preis auch nicht mehr verlangen kann. Ferner dürfte die Qualitätsstreuung in der Serienfertigung doch relativ hoch sein.

 

Für das SEL1018 habe ich jetzt im Vorfeld, schon eine professionelle Prüfzusage, wenn damit etwas nicht stimmt, geht das Objektiv sofort zurück!

[NEX-5togo]

Da ich ja nicht nachts nach den Sternen greife, stört mich bei dem SAMYANG die doch starke Streulicht-Anfälligkeit, die wohl durch eine einfachere MC-Vergütung geschuldet ist, was man bei dem Preis auch nicht mehr verlangen kann. Ferner dürfte die Qualitätsstreuung in der Serienfertigung doch relativ hoch sein.

Das Samyang hat eine UMC Vergütung, keine MC.

 

Das mit der Qualitätsstreuung ist schlicht und ergreifend Unsinn, oder kannst Du das belegen?

[zickzack]

Das Samyang hat eine UMC Vergütung, keine MC.

 

Das mit der Qualitätsstreuung ist schlicht und ergreifend Unsinn, oder kannst Du das belegen?

 

UMC ist nur die Umschreibung für deren Vergütung, die da wohl wie Ultra Multi Coating heißen soll! Klingt gut, ist aber nachweislich nicht besonders effektiv!

 

In dieser Preis-Kategorie brauche ich das nicht zu belegen, davon muss man einfach ausgehen! Es gibt keine 100% im Objektivbau und das schon gar nicht für unter 300 € !  

[NEX-5togo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In dieser Preis-Kategorie brauche ich das nicht zu belegen, davon muss man einfach ausgehen! Es gibt keine 100% im Objektivbau und das schon gar nicht für unter 300 € !  

Zu diesem Beitrag muss man auch nichts mehr Belegen..  

 

Also ich habe noch nichts von Qualitätsschwankungen bei Samyang gehört..  Aber bei den Preisen muss das dann wohl trotzdem so sein..

[droehnwood]

Hallo,

 

die Qualität des Samyang soll bei Offenblende schon über der des vergleichbaren Zeiss liegen - kann also SOOOO schlecht nicht sein. Für Landschaft und Co. ist jedoch eine hohe Lichtstärke meist nicht das Kriterium; ähnlich dem Freistellungspotenzial. Das dürfte bei UWW eh sehr gering sein. Nur die Astro-Fotografie und die Lust an entschleunigenden, manuellen Festbrennweiten, gepaart mit dem günstigen Preis spricht für das Samyang - aber das ist schon eine Menge!

 

ICH habe mich dann aber doch - nach kurzem Intermezzo mit der 16f28+Konverter-Kombo - für das 1018 entschieden. Hier war mir die Flexibilität von UWW bis WW zusammen mit einer guten Quali und OSS entscheidend. ICH werde nicht mehr auf das Samyang wechseln, das ich auch im Auge hatte...

 

Gruß, Heiko

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rinderkappajoe]

Auch über 3 Jahre später stehen Menschen noch vor der gleichen Kaufentscheidung 😃

Gibts inzwischen vielleicht noch ein paar Erfahrungen von Usern bezüglich der drei genannten Linsen?

 

Für eine Peru Urlaub nächstes Jahr möchte ich mir gerne ein Weitwinkelobjektiv zulegen und bin immer wieder hin und her gerissen.

Beim Samyang lockt mich der günstige Preis und die Lichtstärke falls ich irgendwann mal in Betracht ziehen sollte Astro zu fotografieren.

Was mich abschreckt ist das Gegenlichtverhalten. 

Der manuelle Fokus schreckt mich jetzt nicht wirklich ab, Autofokus wäre aber natürlich trotzdem nice to have

Die anderen beiden Kandidaten sind natürlich eine ganze Ecke teuerer....zu Recht?

Ist das Touit überhaupt großartig besser als das Samyang? 

Ich habe schon sehr viel über alle drei Linsen gelesen und kenne quasi schon alle für und wider würde mich aber trotzdem über praxisnahe Erfahrungen freuen

Ihr wisst ja wie das so ist.....man kennt die meisten Fakten und kommt trotzdem auf keinen grünen Zweig mit seiner Entscheidung.... 😃

Freue mich auf euren Input!

LG Philipp

 

bearbeitet 16. November 2018 von rinderkappajoe

[Alexander K.]

Am 11.4.2015 um 22:37 schrieb droehnwood:

Hallo,

 

die Qualität des Samyang soll bei Offenblende schon über der des vergleichbaren Zeiss liegen - kann also SOOOO schlecht nicht sein. Für Landschaft und Co. ist jedoch eine hohe Lichtstärke meist nicht das Kriterium; ähnlich dem Freistellungspotenzial. Das dürfte bei UWW eh sehr gering sein. Nur die Astro-Fotografie und die Lust an entschleunigenden, manuellen Festbrennweiten, gepaart mit dem günstigen Preis spricht für das Samyang - aber das ist schon eine Menge!

 

ICH habe mich dann aber doch - nach kurzem Intermezzo mit der 16f28+Konverter-Kombo - für das 1018 entschieden. Hier war mir die Flexibilität von UWW bis WW zusammen mit einer guten Quali und OSS entscheidend. ICH werde nicht mehr auf das Samyang wechseln, das ich auch im Auge hatte...

 

Gruß, Heiko

Ich hatte vorher das Samyang 12mm 2.0 und war sehr zufrieden bis auf folgende Punkte:

1. Sonnensterne - die sind für ien Landschaftsobjektiv echt hässlich

2. Gegenlicht  - beim arbeiten mit Filtern, vor allem bei Langzeitbelichtungen echt üble Flares. 

Das Touit kann all diese Dinge deutlich besser und kann im Gegensatz zum SEL1018 auch Astro. Außerdem hat es die besten Ecken von allen drei Linsen.
Das Samyang ist aber über eine großen Bildbereich knackscharf, in der Mitte sogar etwas schärfer als das Touit. 

Ist also eine Frage der Präferenz:

Guten Allrounder, auch an Video interessiert, einfach fraufhalten, großer Brennweitenbereich im UWW:  SEL1018

Günstig, scharf, Astro, keine professionelle Landschaftsfotografie mit mehreren Filtern, Video auch nicht uninteressant etc. - Samyang 12mm 2.0

Hauptsächlich Landschaftsfotografie, arbeiten mit Filtern, gute Ecken, hohe Mikrokontraste und bereit Geld auszugeben - Zeiss Touit 12mm 2.0


Tipp: Das SEL1018 und das Touit 12mm lassen sich am Gebrauchtmarkt zu guten Preisen (500-600€) bekommen.

[pizzastein]

vor 56 Minuten schrieb Alexander K.:

Günstig, scharf, Astro, keine professionelle Landschaftsfotografie mit mehreren Filtern, Video auch nicht uninteressant etc. - Samyang 12mm 2.0

Hauptsächlich Landschaftsfotografie, arbeiten mit Filtern, gute Ecken, hohe Mikrokontraste und bereit Geld auszugeben - Zeiss Touit 12mm 2.0

Kann ich so unterschreiben (nur hat das Touit leider nur f2.8...).

Die beiden im Gegenlicht/Blendsternvergleich:

 

[rinderkappajoe]

Danke für eure Beiträge!

Video ist für mich eher uninteressant bzw für das bisschen was ich filme reicht mir die heutige Smartphonequalität locker aus.

Ein zwar gutes Samyang welches dann aber ein bescheidenes Gegenlichtverhalten aufweist scheidet als Landschaftsobjektiv dann wohl aus, glaube da würde ich mich dann nur drüber ärger.

Somit bleibt dann nur noch das Touit übrig.

Da habe ich den gewünschten Weitwinkelbereich, eine hohe Lichtstärke für zukünftige Astroversuche , ein gutes Gegenlichtverhalten und keine Problem wenn ich mal Langzeitbelichtungen machen möchte.

Eigentlich lag schon alles auf der Hand 😀

Es tut ja nur kurz weh.... 🤑😵😂

[noel]

Dann gratuliere ich zur Entscheidungsfindung.

OT:

das Voigtländer 15mm schraubversion zahlbar und funktioniert an der 6000 einwandfrei und scharf sowieso auf wunsch sonnensterne inklusive
Riesenvorteile die kleine Grösse

[rinderkappajoe]

Danke!

Klingt auch nach einer interessanten Linse aber würde mir nicht wirklich mehr Weitwinkel bringen als das bereits vorhandene 16-70

Aus diesem Grund ist auch das Sigma 16mm ausgeschieden obwohl ich es ne ganze Weile sehr gerne haben wollte...

[pizzastein]

Das 15er Voigtländer kann eine gute Ergänzung zum 16-70 sein, wenn man ~16 mm hochwertiger möchte (randschärfer, gegenlichtresistener, Blendsterne).

Da es hier aber um UWW geht, wären eher die Voigtländer 12 oder 10 mm erwähnenstwert, besonders das 12 mm im Vergleich zum Samyang oder Touit. Vor allem ein Vergleich mit dem Touit würde mich interessieren, manche Dinge sind klar (Lichtstärke, mit/ohne AF, Baugröße, Gewicht), ansonsten vermute ich, bezüglich Schärfe werden die sich nicht viel geben und die Blendsterne würden mir beim Voigtländer besser gefallen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[rinderkappajoe]

Hochwertiges 16er würde bei mir ganz klar das Sigma werden...

Bin total begeistert von der Bildqualität und den wunderschönen Sonnensternen dass ich es schon fast gekauft hätte ohne es momentan wirklich zu brauchen  😁

 

[Absalom]

Das 10-18 hat mich wegen der schlechteren BQ verlassen.  Gerade bei 10mm hat es mich nicht überzeugt. 

Ob jetzt Samyang oder Touit ist eher eine Gewissensfrage. Samyang ist klar der P/L Sieger und optisch nahezu gleichwertig zum gut dreimal teureren Touit. Dafür hat Samyang aber mehr Lila Farbsäume und ein schlechteres Gegenlichtverhalten. 

Besitze aber noch beide  liegt als Backup immer mit der a6000 im Kofferraum. 

[rinderkappajoe]

Ich denke auch dass das Samyang, was die Bildqulität betrifft, zu Recht ein oft gelobtes Objektiv ist und ich glaube kaum dass ich die Bilder im Vergleich zum Touit auseinander halten könnte....aber ich will mich was das Gegenlichtverhalten angeht einfach nicht ärgern müssen von daher muss ich wohl einfach in den saueren Apfel beissen

Würde ich jetzt das Samyang kaufen dann würde es warscheinlich 1 Jahr später wie bei dir als Backup rumliegen weil ich mir das Touit nachgekauft habe 😁

[droehnwood]

Am ‎19‎.‎11‎.‎2018 um 12:54 schrieb Absalom:

Das 10-18 hat mich wegen der schlechteren BQ verlassen.  Gerade bei 10mm hat es mich nicht überzeugt. 

Und wie sind die anderen Beiden so bei 10mm? 😉

[Absalom]

vor 1 Minute schrieb droehnwood:

Und wie sind die anderen Beiden so bei 10mm? 😉

Trotzdem brauch ich keine 10mm die mir dann nicht gefallen

Dann eher ein Voigtländer 10mm oder Laowa 9mm

[pizzastein]

Am 19.11.2018 um 12:54 schrieb Absalom:

Besitze aber noch beide  

Du auch 😁

 

vor 51 Minuten schrieb droehnwood:

Und wie sind die anderen Beiden so bei 10mm? 😉

Hab bei mir festgestellt, zu extremes UWW liegt mir nicht. Dann lieber etwas weniger extrem und optisch top.

[Absalom]

vor 2 Stunden schrieb pizzastein:

Du auch 😁

 

Der beim Wiederverkauf würde es halt nicht viel Geld einbringen  Somit bleibt das Teil im Auto an der a6000 oder wird bei Outdooraktivitäten eingepackt.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[droehnwood]

vor 16 Stunden schrieb Absalom:

Trotzdem brauch ich keine 10mm die mir dann nicht gefallen 

Zum Glück kennt das Objektiv noch die Gegenrichtung - im Gegensatz zu einer Festbrennweite - und damit noch andere Brennweiten! Und keiner wird gezwungen auf 10 zu stellen.

vor 16 Stunden schrieb pizzastein:

Hab bei mir festgestellt, zu extremes UWW liegt mir nicht. Dann lieber etwas weniger extrem und optisch top.

10mm verwende ich auch seltenst. Aber gerade dafür habe ich mir ja ein Zoom geholt. Und die BQ reicht für meine Belange aus.

Dann bliebe noch die Frage des Vergleichs bei 12mm ...

[Absalom]

vor 1 Stunde schrieb droehnwood:

Zum Glück kennt das Objektiv noch die Gegenrichtung - im Gegensatz zu einer Festbrennweite - und damit noch andere Brennweiten! Und keiner wird gezwungen auf 10 zu stellen.

10mm verwende ich auch seltenst. Aber gerade dafür habe ich mir ja ein Zoom geholt. Und die BQ reicht für meine Belange aus.

Dann bliebe noch die Frage des Vergleichs bei 12mm ...

Natürlich ist ein Zoom universeller. Liegt in der Natur der Sache. Dafür an beiden Enden der Brenbweite meist schlechter.  

Wenn dir die Qualität genügt und selten wechseln willst, ist die Sache ja geklärt. 

Ich bin eher beim Zeiss 12mm und Sigma 16mmgeblieben. Viel höhere Lichtstärke, schärfer usw. 

[rinderkappajoe]

Konnte meine neues touit heute zum ersten Mal testen und bin sehr zufrieden bis jetzt 😍

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!