FE 28 B 2.0

Jstr · 13. April 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde es gehört meiner Ansicht nach zusammen. Ich besitze ein 21mm Superangelon Leica R so das der Adapter für mich nicht zwingend ist. Aber wer weis wie die Qualität im Vergleich ist dann ändere ich vielleicht meine Meinung.

LG

Jürgen

m.c. · 13. April 2015

Ok, mich interessiert vor allem der fisheye Adapter an dem Objektiv. Fisheye habe ich bisher an der NEX5 mit dem 16er kit Objektiv und dem fisheye Adapter realisiert. Da hier mit dem 28er die Objektivbasis eine bessere ist und auch die Bildqualität der Kamera (A7r) eine Klasse besser ist, warte ich schon auf Beispielbilder, sobald Objektiv und Adapter ihren Weg in den Markt finden.

Mit dem alten fisheye (war mein erstes) habe ich festgestellt, dass man damit interessante Aufnahmen machen kann. Wenn es mit einer besseren technischen Bildqualität geht, dann umso lieber.

Rob · 13. April 2015

Ist es ok, hier eine Nebendiskussion über das Objektiv inklusive der beiden Konverter, v.a. fisheye, zu führen? Oder soll ich meine Frage lieber in einem separaten Thread einstellen?

Es wurde ein separater Thread mit Bildbeispielen des WW-Konverters eröffnet.

https://www.systemkamera-forum.de/topic/111371-sel-fe-28-mm-f2-weitwinkelkonverter/?p=1164936

Zumindest bei Offenblende sehr ernüchternd.

Phillip Reeve · 14. April 2015

So, meins ist seit Gestern auch da im Grunde kann ich nur wiederholen was flyingrooster schon geschrieben hat:

Bei f/2: Sehr scharf und kontrastreich im Zentrum
Ab f/5.6 scharf bis in die Ecken
Das Bokeh ist ziemlich gut, gerade für ein lichtstarkes Weitwinkel. Bokehfringing ist allerdings ziemlich stark ausgeprägt.
Sehr resistent gegen Streulicht
Angenehm klein und leicht

Etwas ausführlicher bei mir im blog: Sony FE 2/28 Rolling Review

[/url

Grüße

Phillip

zickzack · 14. April 2015

Da ich weitaus mehr mit dem 25mm Distagon fotografiere, schlummert bei mir das gewichtige "Holywood" Distagon 2/28mm in einem neuwertigen Zustand. Ein Vergleich zwischen "alt" und "neu" wäre sicher mal interessant. In der Verarbeitung, wird das neue Objektiv mit dem Vorgänger aber ganz sicher nicht mithalten können. Aber wie sagte der Herr Günter Grass einmal - der Fortschritt ist eine Schnecke!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Phillip Reeve · 14. April 2015

Zwar kein 2/28 Distagon aber zumindest ein 2.8/28 Distagon ist auf dem Weg zu mir udn wird dann natürlich mit dem FE 2/28 verglichen.

Phartograf · 14. April 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke Phillip!

Überlege das 28/2 gegen mein FE2470 einzutauschen da ja schon 35/2.8 und FE55/1.8 vorhanden sind. (4mm sind ja nicht die Welt)

Dieses Trio würde dann das 24-70 komplett ablösen.

Würde mich mal für Vergleiche vom 28/2 mit dem FE2470/4 und FE1635/4 bei gleicher Brennweite/Blende interessieren Ich denke das geht nicht nur mir so ^^

@Phillip: Wirst Du noch die beiden Konverter testen oder kommt sowas für Dich nciht ins Haus?

flyingrooster · 14. April 2015

So, meins ist seit Gestern auch da im Grunde kann ich nur wiederholen was flyingrooster schon geschrieben hat: [...]

Danke. Grade das gute Bokehverhalten (abgesehen vom Fringing) war die eigentliche Überraschung, nach dem ersten eher negativen Bericht im Netz darüber, nicht wahr? Oder konntest du bereits erwähnenswert problematische Aufnahmesituationen replizieren?

Wünschte übrigens ich hätte einen auch nur ähnlich netten täglichen Arbeitsweg wie es deiner zu sein scheint (nicht zwingend auf die hier gezeigten Bilder bezogen) ...

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Phillip Reeve · 14. April 2015

Danke Phillip!

Überlege das 28/2 gegen mein FE2470 einzutauschen da ja schon 35/2.8 und FE55/1.8 vorhanden sind. (4mm sind ja nicht die Welt)

Dieses Trio würde dann das 24-70 komplett ablösen.

Würde mich mal für Vergleiche vom 28/2 mit dem FE2470/4 und FE1635/4 bei gleicher Brennweite/Blende interessieren Ich denke das geht nicht nur mir so ^^

@Phillip: Wirst Du noch die beiden Konverter testen oder kommt sowas für Dich nciht ins Haus?

Interessieren würde mich das auch, leider kenne ich hier in der Gegend niemanden der die Linsen besitzt und mir sind sie zu schlecht (24-70) bzw. zu teuer (16-35) als dass ich sie besitzen würde.

Mit den Konvertern ists so eine Sache, ich kann mir nicht vorstellen, dass die sich vernünftig handeln lassen, deshalb bin ich bisher skeptisch. Mal gucken wenn irgendwo überzeugende Beispiele auftauchen könnte ich schwach werden.

Danke. Grade das gute Bokehverhalten (abgesehen vom Fringing) war die eigentliche Überraschung, nach dem ersten eher negativen Bericht im Netz darüber, nicht wahr? Oder konntest du bereits erwähnenswert problematische Aufnahmesituationen replizieren?

Wünschte übrigens ich hätte einen auch nur ähnlich netten täglichen Arbeitsweg wie es deiner zu sein scheint (nicht zwingend auf die hier gezeigten Bilder bezogen) ...

Ich war auch ehr positiv vom Bokeh überrascht. Auf längeren Distanzen lässts aber schon etwas nach. Auch die Verzeichnung ist beachtlich.

Wünschte das wäre mein Weg zur Uni, der ist leider nicht ganz so nett. Aber mehr als 10 Minuten mit dem Rad ist keines der Fotos von meinem Zuhause weg.

Grüße

Phillip

Jstr · 15. April 2015

Die Korrektur der Verzeichnung ist mit FW 1.20 für die Jpeg s gut gelungen.

Es fehlt das passende Profil für LR für die RAW s.

Im Gegensatz zu anderen Weitwinkeln von Sony empfinde ich die Verzeichnung aber auch manuell leicht zu korrigieren.

Vom Handling schlägt das 28 er mein Elmarit M und selbst die Baugröße ist mit Adapter identisch.

Die Preis- Leistung ist aus meiner Sicht hervorragend.

LG

Jürgen

zickzack · 15. April 2015

Zwar kein 2/28 Distagon aber zumindest ein 2.8/28 Distagon ist auf dem Weg zu mir udn wird dann natürlich mit dem FE 2/28 verglichen.

Das Zeiss Distagon 2,8/28mm wird dir von seiner optischen Leistung, ganz sich auch sehr gut gefallen!

Jstr · 15. April 2015

Ich habe Heute mal einen kurzen Vergleich zwischen FE 28, Elmarit M 28 Pre Asph,Elmarit R 28 vorletzte Version, Minolta MD 28 B 3,5.

Ein kleiner Größenvergleich zu Beginn:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Jstr · 15. April 2015

Bei Blende 3,5MD;2,8R;2,8M;2,0FE