Panasonic kündigt zwei neue MFT Objektive an.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich. für den Nahbereich gibt es deutlich besseres, und für die Unsitte, den Nahbereich auf Kosten des Fernbereichs aufzuhübschen fehlt mir jegliches Verständnis.

 

 

Naja, bei einem Portraitobjektiv erwarte ich eine Abstimmung auf Portraitentfernung ...  das hat nichts mit Aufhübschen zu tun, sondern ist eigentlich logisch

 

Dass ein Portraittele kein Makro ist, sollte man sich aber natürlich auch klarmachen ... deshalb gibts ja auch das 2,8/45 Makro

bearbeitet 24. Februar 2015 von nightstalker

[Aaron]

Portraitentfernung? 50 cm sind für mich da völlig ausreichend!

[systemcam128]

Kommt auf den Anspruch an. Dass das O 45 f1.8 bei Offenbelnde knackscharf sei, kann ich aus meiner Sichtweise jedenfalls nicht bestätigen. Erst ab Blende 2.8 wird's "knackscharf". Dafür dann bis Blende 11 auf sehr guten Nivean mit durchgehend gleicher Schärfe bis in die Ecken.

Für Portraits ist es mir aber scharf genug.

 

Ich sehe hier keinen Unterschied bis auf die Ecken natürlich:

 

f1.8

http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus45f18m/zolympus45f18vfa045f18_ep1.jpg

 

f8

http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus45f18m/zolympus45f18vfa045f80_ep1.jpg

[storki321]

Traue keinem Test, den du nicht selbst gemacht hast

Die Laborfotos wurden zB mit einer E-P1 gemacht (12 Megapixel). Möglicherweise werden etwaige Schwächen des Objektivs erst bei höherer Auflösung sichtbar. Außerdem liegt der "Sweet Spot" laut meinen Tests um Blende 4.5 bis 5.6. Also möglicherweise sind die Ergebnisse bei f1.8 und f8 sogar in etwa gleich, weswegen etwaige Unterschiede anhand dieser Beispiele ebenfalls nicht sichtbar sind.

 

Hier eine Kollage meines eigenen Tests:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Sind zusammengesetzte 100% Ausschnitte aus diesem Foto:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ist nur ein Beispiel von mehreren. Ich habe nach dem Kauf etliche Testfotos gemacht, um Fabrikationsfehler/Dezentrierung ausschließen zu können.

[storki321]

Nachtrag:

Habe gesehen, dass die Ausschnittskollage nicht in voller Auflösung angezeigt wird (Größenbegrenzung beim Upload?).

Daher noch einmal neu:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Berlin]

Traue keinem Test, den du nicht selbst gemacht hast

Die Laborfotos wurden zB mit einer E-P1 gemacht (12 Megapixel). Möglicherweise werden etwaige Schwächen des Objektivs erst bei höherer Auflösung sichtbar.

 

Der Unterschied in der Auflösung zwischen 12 und 16 MPixel ist nur 15 %, das geht in den sonstigen

Faktoren unter.

 

[storki321]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

15%? Nicht 25%?

 

Und wenn schon. Jedes bisschen mehr Auflösung lässt Detailunterschiede deutlicher zu Tage treten.

bearbeitet 25. Februar 2015 von storki321

[gericool]

Das 42,5/1.7 ist die erste lichtstarke Festbrennweite mit OIS unter 1500.-

 

Kann ich nicht nachvollziehen, dass einige keinen Platz dafür im mft-Sortiment sehen.

bearbeitet 25. Februar 2015 von gericool

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Aaron]

Na es soll Leute geben, die Objektive nicht dadurch auswählen:

-Festbrennweite

-OIS

-unter 1500 €

also ich hatte da eigtl. immer andere Prämissen.[emoji1]

[wolfgang_r]

(...)

also ich hatte da eigtl. immer andere Prämissen.[emoji1]

 

Ich auch, aber sehen wir es doch posítiv, wieder ein Objektiv mehr für mFT. Es ist noch nicht so lange her, da wurde im DSLR-Bereich mit dem "umfangreichen Objektivangebot" der Marktriesen argumentiert. Nun, das kann man im CLC-Bereich auch als Argument verwenden. Für mich ist das zwar kein Kriterium weil ich eher auf Klasse statt Masse achte, sonst wäre ich ja vor 8 Jahren nicht beim toten FT gelandet, aber für andere vielleicht schon.

 

[Agfa Click]

Das 42,5/1.7 ist die erste lichtstarke Festbrennweite mit OIS unter 1500.-

 

Kann ich nicht nachvollziehen, dass einige keinen Platz dafür im mft-Sortiment sehen.

Mmhhh!

Hat das Nocticron nicht auch ein OIS?

[nightstalker]

Portraitentfernung? 50 cm sind für mich da völlig ausreichend!

 

 

jetzt doch nicht auf unendlich?

[Aaron]

unendlich bis 50 cm, klar.

[Aaron]

Auf ein 9 oder 10mm und ein 300mm warte ich weiter.

[Gast Maxi]

Hat das Nocticron nicht auch ein OIS?

 

Ja klar aber halt nicht für diesen günstigen Preis, so hat gericool es gemeint.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[becker43]

Wollte nur testen, ob dieser thread noch funktioniert 

bearbeitet 27. Februar 2015 von becker43

[Blende 8]

Da der durchschnittliche Forennerd    sowieso schon ein Makro und mindestens eine Portraitlinse sein eigen nennt hält sich die Begeisterung für diese Neuheiten in engen Grenzen - da ist also nichts kaputtgegangen zwischenzeitlich.

[Aaron]

Jetzt fehlt nur noch ein neues 14-42 f3,5-5,6 III MK IX. Geht garantiert wie geschnitten Brot.

bearbeitet 27. Februar 2015 von Aaron

[macwintux]

Da der durchschnittliche Forennerd    sowieso schon ein Makro und mindestens eine Portraitlinse sein eigen nennt hält sich die Begeisterung für diese Neuheiten in engen Grenzen - da ist also nichts kaputtgegangen zwischenzeitlich.

 

Hallo zusammen

 

Ich bin neu hier. Und ich bin neu bei MFT. Habe mir eben gerade eine GM5 als Set mit dem 12-32er Objektiv gekauft. Als kompakte Alternative zur Canon-Ausrüstung.

Ich bin noch kein Forennerd (ok, sagen wir zumindest noch nicht in diesem Forum). Und für mich ist das neue 45er schon sehr interessant. Ich denke, das wird meine neue Portraitlinse. Dann noch das 35-100 2.8 und ich bin fürs erste gut aufgestellt mit einer schön kompakten Lösung (später kann dann ev. noch eine FB im Weitwinkelbereich dazu kommen).

Also ich bin schon mal mit grosser Wahrscheinlichkeit ein potentieller Käufer. Und ich denke, andere werden folgen. Bisherige MTF-User werden aber wohl tatsächlich weniger die Zielgruppe sein. Und damit wohl auch ein Grossteil der "Forennerds" nicht.

bearbeitet 10. März 2015 von macwintux

[Gast Maxi]

Sehr interessant. Ich hoffe das neue 42.5 setzt sich optisch auch vom 45er Oly ab, dann kann ichs endlich verkaufen

 

Bin mal gespannt auf Deinen Test, hier kommt es nicht schlecht weg.

 

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-42-5mm-f-1-7-asph--review-27242