Samsung-Objektiv-Offensive 2015

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieviel ist an diesen Ankündigungen dran, die wirklich aufhorchen lassen, sehr praktische neue Objektive für 2015, laut mirrorless.rumors:

 

We all saw that huge Samsung 300mm f/2.8 lens at Photokina. I twill be released in 2015 but there will be also those other three new lenses coming the same year:

- Samsung 16-80mm f/4 OIS
- Samsung S 24mm f/1.4 ED
- Samsung S 11-24mm f/2.8 ED OIS

All greta lenses for real!

 

Wenn das wahr ist muss ich diese NX1 auch mal gehörig in die Finger nehmen - denn entweder das sehr gute 16-50mm / f 2.8 oder ein ebenso gutes neues 16-80mm f/4 käme meinem Wunsch nach einem Universalzoom für geschätzte 70% meiner Aufnahmen sehr entgegen, vor allem das 16-80er würde ja dem legendären Zuiko 12-60mm für das Olympus E-System mit Four Thirds Sensor entsprechen; es hat sich unter Reportagefotografen grosser Beliebtheit erfreut, Jay Dickman, preisgekrönter National Geographic Fotograf, hat es immer wieder als besonders feldtauglich hervorgehoben!

[tjobbe]

leider gibt es von Samsung keine offizielle Roadmap (was ich als einen Fehler ansehe) aber es gibt wohl von Samsung etliches an Prototypen, die aber teils nicht oder erst spät (das 300mm) das Licht der Welt erblicken.

 

Samsung lässt sich da ungerne in die Karten schauen

 

Was aber sicher ist: es müssen für die NX1 noch ein paar Adäquate S Objektive her und das f2,8 UWW Zoom ist nur folgerichtig (auch wenn ich das 1224 eigentlich für völlig ausreichend finde da bei 12mm extrem gut auflösend), ich würde genau das eher als "Überflüssig" ansehen, es aber aus sicht der Produktmanager als notwenig (also ein komplettsatz f2,8 Zooms für KB Aquivalente)

 

das 16-80 ist keine "S" sondern eines das eigentlich schon vor zwei Jahren mal erscheinen sollte, aber wohl immer nach hinten geschoben wurde (was also durchaus heissen kann...wenn die Resourcen eng sind und die NX1 ein Erfolg dann kann das auf wieder auf die Bank verschwinden)

 

 

bearbeitet 26. November 2014 von tjobbe

[oxygenx]

Wenn das wahr ist muss ich diese NX1 auch mal gehörig in die Finger nehmen - denn entweder das sehr gute 16-50mm / f 2.8 oder ein ebenso gutes neues 16-80mm f/4 käme meinem Wunsch nach einem Universalzoom für geschätzte 70% meiner Aufnahmen sehr entgegen, vor allem das 16-80er würde ja dem legendären Zuiko 12-60mm für das Olympus E-System mit Four Thirds Sensor entsprechen; es hat sich unter Reportagefotografen grosser Beliebtheit erfreut, Jay Dickman, preisgekrönter National Geographic Fotograf, hat es immer wieder als besonders feldtauglich hervorgehoben!

 

Nur Anhand des Brennweitenbereich und der Blendenöffnung kann man wohl kaum bereits von einem sehr guten Objektiv sprechen. 

[Miles Teg]

Ein 1.4/24 mm ist jedenfalls ein Muss. Auch wenn es vermutlich ziemlich teuer wird...

[tgutgu]

Wieviel ist an diesen Ankündigungen dran, die wirklich aufhorchen lassen, sehr praktische neue Objektive für 2015, laut mirrorless.rumors:

 

We all saw that huge Samsung 300mm f/2.8 lens at Photokina. I twill be released in 2015 but there will be also those other three new lenses coming the same year:

- Samsung 16-80mm f/4 OIS

- Samsung S 24mm f/1.4 ED

- Samsung S 11-24mm f/2.8 ED OIS

All greta lenses for real!

 

Wenn das wahr ist muss ich diese NX1 auch mal gehörig in die Finger nehmen - denn entweder das sehr gute 16-50mm / f 2.8 oder ein ebenso gutes neues 16-80mm f/4 käme meinem Wunsch nach einem Universalzoom für geschätzte 70% meiner Aufnahmen sehr entgegen, vor allem das 16-80er würde ja dem legendären Zuiko 12-60mm für das Olympus E-System mit Four Thirds Sensor entsprechen; es hat sich unter Reportagefotografen grosser Beliebtheit erfreut, Jay Dickman, preisgekrönter National Geographic Fotograf, hat es immer wieder als besonders feldtauglich hervorgehoben!

 

Ich hatte sie auf der Photokina und kürzlich bei einem Händler in den Händen. Sie liegt zwar gut in der Hand, der Sucher ist auch gut, aber bzgl. Bedienung sehe ich E-M1 und GH4 doch weit vorne. Völlig unverständlich: die Kamera lässt sich vom Paket her nur mit USB Kabel direkt laden, ein Ladegerät ist laut Auskunft des Verkäufers nicht im Karton dabei. Selbstverständlich hatte der Händler kein separates Ladegerät auf Lager.

 

Das 2.8/300mm ist riesig.

bearbeitet 27. November 2014 von tgutgu

[tjobbe]

Ein 1.4/24 mm ist jedenfalls ein Muss. Auch wenn es vermutlich ziemlich teuer wird...

 

Das Samyang kostet schon ~500€ daher würde ich mal tippen, dass ein Samsung AF 1,7/24 da noch mal was drauf legt

[tjobbe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... Völlig unverständlich: die Kamera lässt sich vom Paket her nur mit USB Kabel direkt laden, ein Ladegerät ist laut Auskunft des Verkäufers nicht im Karton dabei. Selbstverständlich hatte der Händler kein separates Ladegerät auf Lager....

 

Warum ist das erstmal ein Problem ?

 

Ich habe unterwegs ca. 5 Geräte, die ich mit dem selben Ladegerät auflade

 

a) 2* Smartphone

b)NX300, NX30

c) 4G WLAN router

 

das plus ein 3000mAh Akkupack für unterwegs reicht immer.

 

P.S. ich habe weder für die Galaxy NX, noch für die NX30 noch für die Mini einen ersatzakku gekauft. Bei mit kommt in der Tasche beim Transport zwischen den "Einsätzen" eben das 3000mAh oder ein grosses 10000nAh dran.

 

Die NX30 kann mit dem Akkupack auch während des Ladens weiter auslösen.

 

Ich persönlich halte den Ersatzakku für ziemlich Überlüssig.

 

P.S: im Smartphonebereich ist es üblich wenn man einen Zweitakku kauft auch dies im Bundle mit einem Ladegerät macht. Erst beim Zweiten Akku braucht man eigentlich ein externes Ladegerät.

[Markus B.]

Ich hatte sie auf der Photokina und kürzlich bei einem Händler in den Händen. Sie liegt zwar gut in der Hand, der Sucher ist auch gut, aber bzgl. Bedienung sehe ich E-M1 und GH4 doch weit vorne. Völlig unverständlich: die Kamera lässt sich vom Paket her nur mit USB Kabel direkt laden, ein Ladegerät ist laut Auskunft des Verkäufers nicht im Karton dabei. Selbstverständlich hatte der Händler kein separates Ladegerät auf Lager.

 

Das 2.8/300mm ist riesig.

 

Wenn du das sagst, ist sie bei mir schon aus den Traktanden gefallen, man will sich ja nicht verschlechtern, und gerade die Bedienung ist für mich das A und O. Auch das Standardobjektiv 16-50mm, obwohl offenbar gut, ist doch deutlich massiger als das P 12-35 und das O 12-40.

 

Der Unterschied in der Bildqualität zwischen APSC und mFT dürfte hingegen nicht sehr ins Gewicht fallen, wenn überhaupt, trotz der 28MP. Aber mit den besten Objektiven holt man sicher mehr Auflösung heraus.   

 

Jedenfalls nimmt im jüngsten "mirrorless camera roundup" von dpreview.com die GH4 den Spitzenplatz unter den führenden Spiegellosen ein:

http://www.dpreview.com/articles/0657309050/enthusiast-mirrorless-camera-roundup-2014

 

Was mich hingegen nach wie vor interessiert, ist die Sony A7 II, und wer weiss im Frühling auch eine A9 ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Schwarzewolke]

Ich hatte sie auf der Photokina und kürzlich bei einem Händler in den Händen. Sie liegt zwar gut in der Hand, der Sucher ist auch gut, aber bzgl. Bedienung sehe ich E-M1 und GH4 doch weit vorne.

Da sehen wir, wie unterschiedlich Menschen sind. Mir passen die Olympus von der Bedienung und vor allem der Lage + Belegung der Knöpfe überhaupt nicht. Die NX1 von Samsung konnte ich sofort blind bedienen. War schon krass, fand ich irgendwo einen Knopf, hat der genau das gemacht, was ich mir vor meinem geistigen Auge vorgestellt hatte.

Völlig unverständlich: die Kamera lässt sich vom Paket her nur mit USB Kabel direkt laden, ein Ladegerät ist laut Auskunft des Verkäufers nicht im Karton dabei. Selbstverständlich hatte der Händler kein separates Ladegerät auf Lager.

Genau DAS ist doch der Grund für die Harmonisierung der Ladebuchse! Beim Fairphone wurde bewusst das Headset und das Ladekabel + Gerät weggelassen, um den Elektroschrottberg nicht noch weiter anwachsen zu lassen! Wenn ich mir mal überlege, wie viele Netzteile, Kabel und was weiß ich nicht jeder in der Schublade liegen hat, wird mir immer wieder schlecht. Das sind Ressourcen, Energie, Geld und was weiß ich nicht, was unbedingt eingespart werden muss!

Das 2.8/300mm ist riesig.

Qualität hat eben seinen Preis (sowohl monetär als auch was die Größe angeht)

Gibt es denn ein 225f2.0 für mFT?

[tjobbe]

...

 

Jedenfalls nimmt im jüngsten "mirrorless camera roundup" von dpreview.com die GH4 den Spitzenplatz unter den führenden Spiegellosen ein:

http://www.dpreview.com/articles/0657309050/enthusiast-mirrorless-camera-roundup-2014

 

 

 

wenn du dich schon auf DPR und solche "Tests" beziehst dann auch bitte komplett zitieren

 

 

 

 

 

The Samsung NX1 is shaping up to be one of the best cameras of its type that we’ve ever seen. We’ve yet to complete our full set of studio and real-world tests but if it lives up to our expectations, the NX1 could usurp the GH4 as our recommendation in this product class. If necessary, we will update this roundup accordingly in the coming weeks.

[tgutgu]

Warum ist das erstmal ein Problem ?

 

Ich habe unterwegs ca. 5 Geräte, die ich mit dem selben Ladegerät auflade

 

a) 2* Smartphone

b)NX300, NX30

c) 4G WLAN router

 

das plus ein 3000mAh Akkupack für unterwegs reicht immer.

 

P.S. ich habe weder für die Galaxy NX, noch für die NX30 noch für die Mini einen ersatzakku gekauft. Bei mit kommt in der Tasche beim Transport zwischen den "Einsätzen" eben das 3000mAh oder ein grosses 10000nAh dran.

 

Die NX30 kann mit dem Akkupack auch während des Ladens weiter auslösen.

 

Ich persönlich halte den Ersatzakku für ziemlich Überlüssig.

 

P.S: im Smartphonebereich ist es üblich wenn man einen Zweitakku kauft auch dies im Bundle mit einem Ladegerät macht. Erst beim Zweiten Akku braucht man eigentlich ein externes Ladegerät.

 

Ganz einfach: es ist deswegen ein Riesenproblem, weil ich während des Ladevorgangs die Kamera nicht benutzen kann. Sag mir doch mal, wo Du auf einer Wanderung in der Natur die Ladestationen findest.

Mindestens ein Ersatzakku ist für mich obligatorisch, weniger weil die Ladung für den Ausflug nicht reicht, sondern weil es immer wieder vorkommt, dass man das Aufladen vergessen hat oder die Restladung falsch einschätzt. Ein Smartphone ist mMn. bzgl. Ladegewohnheiten nicht mit einer Kamera vergleichbar.

 

 

[tjobbe]

Ganz einfach: es ist deswegen ein Riesenproblem, weil ich während des Ladevorgangs die Kamera nicht benutzen kann. Sag mir doch mal, wo Du auf einer Wanderung in der Natur die Ladestationen findest.

Mindestens ein Ersatzakku ist für mich obligatorisch, weniger weil die Ladung für den Ausflug nicht reicht, sondern weil es immer wieder vorkommt, dass man das Aufladen vergessen hat oder die Restladung falsch einschätzt. Ein Smartphone ist mMn. bzgl. Ladegewohnheiten nicht mit einer Kamera vergleichbar.

 

 

 

Ein 3000mAh Batterie Pack (mit Ladestrom und entlade strom von mehr als 0,8A was etwa so viel wie ein gutes steckernetzteil ist, die zwischen 0,5 und 1A, bei der NX1 bis zu 2A liefern) kostet etwa 15€ und reicht um etwa zwei 1400mAh Kamera Akkus einer NX30 aufzuladen. Das BatteriePack liegt in der Kameratasche und das MicroUSB Kabel steckt in der Kamera

 

Gute BatteriePacks mit 10000mAh sollten so um die 30€ zu haben sein und verfügen bis zur 3 USB anschlüsse und können auch drei Geräte gleichzeitig laden

 

Sie nehmen etwa soviel platz weg wie normale Ersatzakkus

 

Vorteil: im Auto habe ich einen USB anschluss, der Strom liefert....

 

EDIT: ja, ein Smartphone ist damit nicht vergleichbar. Im Urlaub geht in der Regel dem Smartphone meiner Frau zuerst der Saft aus 

bearbeitet 27. November 2014 von tjobbe

[tgutgu]

Da sehen wir, wie unterschiedlich Menschen sind. Mir passen die Olympus von der Bedienung und vor allem der Lage + Belegung der Knöpfe überhaupt nicht. Die NX1 von Samsung konnte ich sofort blind bedienen. War schon krass, fand ich irgendwo einen Knopf, hat der genau das gemacht, was ich mir vor meinem geistigen Auge vorgestellt hatte.

Genau DAS ist doch der Grund für die Harmonisierung der Ladebuchse! Beim Fairphone wurde bewusst das Headset und das Ladekabel + Gerät weggelassen, um den Elektroschrottberg nicht noch weiter anwachsen zu lassen! Wenn ich mir mal überlege, wie viele Netzteile, Kabel und was weiß ich nicht jeder in der Schublade liegen hat, wird mir immer wieder schlecht. Das sind Ressourcen, Energie, Geld und was weiß ich nicht, was unbedingt eingespart werden muss!

Qualität hat eben seinen Preis (sowohl monetär als auch was die Größe angeht)

Gibt es denn ein 225f2.0 für mFT?

 

Das Problem sind nicht die Ladegeräte, sondern dass sich die Hersteller nicht auf wenige standardisierte Akkubauformen einigen können. Dennoch eine Kamera ohne separates Ladegerät ist ziemlich benutzerunfreundlich. Batterie im Hotel laden und gleichzeitig mit zweitem Akku losziehen, ist nicht.

 

Bei der Bedienung der NX1 hat mich vor allem gestört, dass die Korrektur der Belichtung jedenfalls in der Standardeinstellung zu umständlich ist, Knopf drücken und Wahlrad drehen. Das geht bei anderen Kameras direkter. Wenn man das Umkonfigurieren kann ...

Außerdem fehlen mir Funktionsknöpfe, welche ich z.B. zur Wahl und Lage der Fokusfelder benutzen kann.

 

Klar ist das alles subjektiv. Jeder kann das selbst prüfen.

[tjobbe]

Eine Kamera mit Ladegerät ist umweltfeindlich (dafür gibt es genau die von Schwarzewolke angesprochene Verordnung zur Harmonisierung)

 

Du hast das Probleme mit dem zweiten akku und dem Laden nur wenn du einen zweiten hast......Konzept: laden unterwegs mit AkkuPack unabhängig von der Strombversorgung -> Akku in der Kamera ist immer voll

 

Zugang zu den Fokuspunkten: OK drücken ....

[Markus B.]

Die Beurteilung gibt jeweils den Status quo wieder - sie werden jetzt auch die Bildqualität unter die Lupe nehmen und dann vielleicht die Rangierung anpassen.

 

Dass die NX1 ein toller Wurf von Samsung ist bezweifle ich ja nicht. Allerdings ist das Objektivportfolio auch noch nicht annähernd mit dem von mFT zu vergleichen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

Eine Kamera mit Ladegerät ist umweltfeindlich (dafür gibt es genau die von Schwarzewolke angesprochene Verordnung zur Harmonisierung)

 

Du hast das Probleme mit dem zweiten akku und dem Laden nur wenn du einen zweiten hast......Konzept: laden unterwegs mit AkkuPack unabhängig von der Strombversorgung -> Akku in der Kamera ist immer voll

 

Zugang zu den Fokuspunkten: OK drücken ....

Da wäre ich mir nicht so sicher, ob Akkupacks, die nur zum Laden dienen umweltfreundlicher sind, als ein simples Ladegrät. Die Kamera in der Kameratasche mit einem Akkupacks zu laden, halte ich für unpraktisch: zusätzliches Gewicht und Volumen fürs Akkupack u.U. die Kamera häufig vom Kabel trennen und wieder anstecken. Außerdem muss ich nun auch noch darauf achten dass zusätzlich zu meinen Kameraakkus auch das Akkupack aufgeladen ist. Da verschiebt man das Problem nur noch.

 

Die Idee mit dem Akkupack als Zusatzoption, falls mal unterwegs keine Lademöglichkeit besteht, ist sicherlich bedenkenswert, aber auf ein kleines und leichtes Ladegerät würde ich nicht verzichten wollen, auf einen Zweitakku auch nicht.

[Matt Everglade]

Ich dachte am Anfang wie du, tgutgu. Mittlerweile halte ich die Option mit Akkupack für deutlich einfacher und komfortabler. Ladegeräte braucht man, wenn überhaupt, erst mit dem zweiten Akku. Den hab ich auch, aber das Ladegerät hat mir trotzdem noch nie gefehlt, trotz Outdoor-Trip in Schottland. Bin froh, dass ich das Ladegerät nicht mehr mtinehmen muss und meine Kamera nun auch zu Hause viel einfacher laden kann, einfach an eins der USB-Kabel hängen, die fürs Smartphone sowieso dauernd rumliegen...

 

Aber das ist hier nicht das Thema, eigentlich geht es hier um Objektive. Und da bin ich gänzlich auf tjobbes Standpunkt. Zusätzlich fehlt mir noch eine weitere und bessere Teleoption, bspw. ein 150-300mm f/4, wenn man es als Fortführung der anderen S-Zooms sehen will.

[Schwarzewolke]

An sich handhabe ich es so: Drei Akkus, davon sind i. d. R. zwei voll. Damit komme ich über den Tag. Dann wird Abends im Hotel/zu Hause/in der Pension/whatever eben mit der Kamera wieder aufgeladen. Am nächsten Tag habe ich wieder drei Akkus und das Spiel fängt von vorne an.

Dass die NX1 ein toller Wurf von Samsung ist bezweifle ich ja nicht. Allerdings ist das Objektivportfolio auch noch nicht annähernd mit dem von mFT zu vergleichen.

Die NX-Serie von Samsung gibt es bald vier Jahren. In den vier Jahren gibt es mittlerweile schon 11 nativ Objektive von Samsung, was damit grob 3 Objektive pro Jahr bedeutet. Finde ich jetzt nicht so schlecht.

[Helios]

Die Diskussion um Ladegeräte und Akkus ist müßig. Natürlich wäre es für uns Kunden und für die Umwelt besser, wenn jede Kamera eine Lademöglichkeit per Mikro-USB hätte, natürlich wäre es besser, wenn nicht bei jedem Gerät ein Ladegerät beiliegen würde, natürlich wäre es besser wenn die Akkus standardisiert wären. Es ist aber nicht so, und jeder Hersteller hat eine andere Herangehensweise. Samsung verzichtet auf ein Ladegerät mit Schale und liefert stattdessen ein USB-Lader sowie eine Lademöglichkeit per Mikro-USB mit, andere Hersteller machen es umgekehrt. Beides ist gleich schlecht für die Umwelt, beides hat jeweils vor und Nachteile, nichts davon ist absolut besser oder schlechter. Ich hätte bei meinen Kameras gern eine USB-Lademöglichkeit (und "normale Mikro-USB-Anschlüsse), habe ich aber nicht und kann ich leider auch nicht nachrüsten. Bei Samsung würde ich mir auf jeden Fall einen externen Lader dazu kaufen, immerhin ist das möglich und kostet zusammen mit einem originalen Ersatzakku auch nicht mehr als der Akku allein bei anderen Herstellern. Für mich eine reine Alibidiskussion, besonders wenn ständig die Umwelt- und Nachhaltigkeitsaspekte angeführt werden. Wir alle produzieren mit unserem Hobby den Elektroschrott von morgen, und egal ob die Kameras nun auf der Müllhalde landen oder in der Vitrine vergessen werden, wir entziehen unserer Umwelt endliche Ressourcen.

 

Welche Kamera oder welcher Hersteller beim Bedienkonzept vorn liegt, hängt von der persönlichen Anatomie, der Vorprägung und den eigenen photographischen Vorlieben zusammen. Gerade wenn man Intensivnutzer einer Marke ist kann ein kurzer Test einer anderen Kamera sehr schnell zu einem Fehlurteil auch für einen selbst führen (positiv wie negativ). Als ich damals die NX10 das erste mal genutzt habe, war ich sehr überrascht über die Bedienung, weil sie sich doch für mein empfinden sehr deutlich von allem Unterschied, was ich vorher genutzt habe. Einmal darauf eingelassen, kam ich sehr schnell recht gut mit ihr klar. Die NX1 ist traditioneller geworden, mir passt sie trotzdem von der Bedienung her. Man sollte es wirklich für sich selbst ausprobieren, nicht nur kurz irgendwo mal schnell im Laden, sondern durchaus vorbereitet. Welche Funktionen sind einem wichtig, welche Einstellmöglichkeiten hätte man gern an welcher Stelle. Eine Liste erstellen, schauen wie es bei Samsung umgesetzt wird, und dann gezielt im Laden (oder auf einer Messe) darauf achten, wie die Umsetzung in der Realität ausfällt.

 

Mal abgesehen davon, dass ich mit meiner jetzigen Ausrüstung zufrieden bin und mir da erst in einigen Jahren erst um einen Ersatz Gedanken machen werde, wären mir die NX1 und die bisher verfügbaren Zoomobjektive schlicht zu groß und schwer. Für meine Photographie stimmt da das Gesamtpaket einfach nicht. Da finde ich die NXxx- und NXxxx-Linie interessanter, dazu kompaktere Standard- und Telezoomobjektive mit hoher Qualität und mäßiger Lichtstärke, so wird für mich ein Schuh draus. Von daher bin ich sehr gespannt, was sich in dem Bereich tut. Tatsächlich tieferes Interesse habe ich zur Zeit allerdings an einem qualitativ hochwertigen UWW-Zoom und einer kompakteren Kamera mit dem neuen Sensor (NX400).

bearbeitet 30. November 2014 von Helios

[tjobbe]

..

Die NX-Serie von Samsung gibt es bald vier Jahren. In den vier Jahren gibt es mittlerweile schon 11 nativ Objektive von Samsung, was damit grob 3 Objektive pro Jahr bedeutet. Finde ich jetzt nicht so schlecht.

 

  naja es sind aktuell stand Nov 2014 7 FB (10,16,20,30,45,60,85 bzw 8 wenn du das 45 3D als eigenes Objektiv nimmst) und 8 Zoom (1224, 1650S, 1650PZ, 1855, 18200, 2050, 50200, 50150)

[nightstalker]

hätte ich Bedarf an noch einem Kamerasystem und das nötige Geld dazu übrig, wäre zu Weihnachten eine NX1 mit einem Koffer voll schöner Objektive unter dem Baum ....

[iChris]

Hallo zusammen,

 

ich bin erst seit kurzem Besitzer einer Samsung nx-Kamera und habe bislang nur eifrig als Besucher mitgelesen. Nun hat mich aber die Neugier gepackt und ich möchte künftig auch mal mitreden können.

 

Ist euch bekannt, ob in Kürze ein Nachfolger für die Samsung 30mm Pancake geplant ist?

 

Habe heute für meine nx300-m ein solches Objektiv im Angebot (Ausstellungsstück) für 199€ erworben, weil ich darauf schon länger einen Blick geworfen habe.

 

Im Nachhinein kam mir jedoch der Gedanke, dass die ihr Ausstellungsstück nur verkaufen, weil es möglichweise ein Auslaufmodell ist und bald durch einen Nachfolger ersetzt wird.

 

Hat jemand von euch etwas gehört?

[Matt Everglade]

Mach dir da mal keine Gedanken drum, Samsung hat erst mal andere Dinge auf ihrer ToDo-Liste.