E-M5 Nachfolger - eure Wünsche / eure Vorstellungen !?

[WolArn]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich nehme mal an, daß der Sensor von Sony ist. Demnach müßte dann Sony aber auch in der Lage sein, einen 20MP-mft-Sensor herzustellen, der noch weniger rauscht als der 1"-Sensor, bzw. einen mit 16MP der dann noch rauschärmer ist.

 

 

 

[tgutgu]

 

 

1 Zoll Sensoren mit 20mp rauschen weniger die 16mp micro four thirds, bzw feinkörniger wodurch weniger Details verloren gehen.

So ist es. Ob nun 1 Zoll Sensoren weniger Rauschen sei dahingestellt, aber innerhalb eines Sensorformats hat in den letzten Jahren die Erhöhung der Auflösung nicht zu einer Verschlechterung der High ISO Qualität geführt.

 

Für mich wären maximal 24 mpx akzeptabel. Die Objektive dafür hätte ich.

[Tony103]

Wie auch immer, mehr Pixel und bessere low light Performance ist heute möglich deswegen wünsche ich mir einen neuen Sensor. Den alten noch ein Mal in eine Top Kamera zu verbauen wäre zu viel des guten.

[Daiyama]

samsung nx mini z.B. rauscht weniger bei iso 3200:

Rauschen ist deutlich besser, aber die Schrift finde ich deutlich schärfer bei den 16 MP.

[WolArn]

Das könnte bedeuten, daß bei 20MP eine Raushunterdrückung aktiv war. Oder es liegt am Objektiv.

[Gast rsh]

Ich persönlich habe keinen Bedarf für mehr Megapixel. Mehr Megapixel = höhere Hardwareansprüche an den PC und längere Backupzeiten (ein Vollbackup hier dauert inzwischen quälende 12 Stunden). Da ich so gut wie nie drucke oder ausbelichte, brauche ich die vielen Pixel einfach nicht. Für mich haben 16 MP genügend Reserven, um alle Jubeljahre ein Bild für die Wohnzimmerwand zu drucken.

 

[Gast Christalentfrei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

samsung nx mini z.B. rauscht weniger bei iso 3200:

 dafür auch nur halb so scharf, dann lieber weniger mpix 

[MRohlfing]

Ich wünsche mir einen Lupenmodus für die manuelle Fokussierung, bei dem nur das Zentrum des Sucherbildes vergrößert wird. Dann wäre die Stelle, auf die ich scharfstellen will, leichter zu finden

bearbeitet 6. Oktober 2014 von MRohlfing

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast Christalentfrei]

gibts schon seit der ersten omd 

[Mad Marc]

Echt? Wie geht das?

[MRohlfing]

gibts schon seit der ersten omd 

Nein, nicht so, wie ich mir das wünsche. Der Vergrößerungbereich füllt den ganzen Sucher. 

 

Ich möchte aber alles sehen, was ich auf das Bild bekomme. Nur in einem Kreis oder Rechteck in Suchermitte soll die Vergrößerung sichtbar sein. Dadurch kann ich die Schärfe nachführen, auch wenn sich was (leicht) bewegt und behalte trotzdem die Kontrolle über meinen Bildinhalt.

[nightstalker]

Nein, nicht so, wie ich mir das wünsche. Der Vergrößerungbereich füllt den ganzen Sucher. 

 

Ich möchte aber alles sehen, was ich auf das Bild bekomme. Nur in einem Kreis oder Rechteck in Suchermitte soll die Vergrößerung sichtbar sein. Dadurch kann ich die Schärfe nachführen, auch wenn sich was (leicht) bewegt und behalte trotzdem die Kontrolle über meinen Bildinhalt.

 

 

das würde ich auch nehmen

 

 

aber bitte die Lupe frei positionierbar, weil sonst ist es sinnlos, weil man mit dem Verschwenken wieder zuviel Zeit verliert (wann hat man schonmal das Motiv in der Mitte?)

bearbeitet 7. Oktober 2014 von nightstalker

[MRohlfing]

aber bitte die Lupe frei positionierbar

 

Ja bitte! Kann nicht schaden! Und die Vergrößerung sollte man auch ändern können.

 

Wer es mal testen will: Bildschirmlupe (in Windows): Windows-Taste halten, dann + auf dem Ziffernblock drücken und beim Lupensymbol unter "Ansichten" auf "Lupe" umstellen!

 

Und dann noch umschaltbar auf Mischbild und Schnittbild und Mikroprismenraster! 

bearbeitet 7. Oktober 2014 von MRohlfing

[sardinien]

das würde ich auch nehmen

 

 

aber bitte die Lupe frei positionierbar, weil sonst ist es sinnlos, weil man mit dem Verschwenken wieder zuviel Zeit verliert (wann hat man schonmal das Motiv in der Mitte?)

zur Info:

bei PANA bedeckt die frei positionierbare Teillupe ca. 30 % des Sucherbildes. Fokuspeaking zusätzlich, gut sichtbar in der Teillupe. Die Teillupe ist von 3-fach bis 6-fach in 0,1 oder 1er Schritten via vorderem oder hinterem Rad einstellbar.

 

Die Volllupe geht von 3-fach bis 10-fach.

[Dexter]

Tja, Panasonic hat schon tolle Sachen. Eine Nachfolgerin der P5 im Stil der GX7 aber mehr Olympus ...Pen P6.

Würde aber keine Nachfolgerin der E-M5...eher Ersatz.

Gruss

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Daiyama]

zur Info:

bei PANA bedeckt die frei positionierbare Teillupe ca. 30 % des Sucherbildes. Fokuspeaking zusätzlich, gut sichtbar in der Teillupe. Die Teillupe ist von 3-fach bis 6-fach in 0,1 oder 1er Schritten via vorderem oder hinterem Rad einstellbar.

 

Die Volllupe geht von 3-fach bis 10-fach.

 

Könnte der Grund sein warum es das bei Olympus nicht gibt/geben wird, da Panasonic evtl. darauf Patente hat...

 

[Gast AJF]

Phasen-AF für die FT-Objektive und wenigstens 22MP. bei weniger Auflösung lohnt sich das Upgrade für mcih nicht.

 

Gerne auch Tethering oder wenigstens das Live-Bild auf USB oder HDMI (beides wäre sicher auch aktuell machbar...)

[nightstalker]

zur Info:

bei PANA bedeckt die frei positionierbare Teillupe ca. 30 % des Sucherbildes. Fokuspeaking zusätzlich, gut sichtbar in der Teillupe. Die Teillupe ist von 3-fach bis 6-fach in 0,1 oder 1er Schritten via vorderem oder hinterem Rad einstellbar.

 

Die Volllupe geht von 3-fach bis 10-fach.

 

 

Ja, genau die hat mir gefallen

[Adlerwolf]

samsung nx mini z.B. rauscht weniger bei iso 3200:

 

Samsung nx mini rauscht zwar weniger, aber die sind sehr unschön glattgebügelt und matschig, da ist mir 16MP mit Rauschen lieber und mehr Schärfe und Details.

[chelis 62]

---    Akku Leistung verbessern

---    Augenmuschel mit besseren halt

---    Display schwenkbar

---    ND Filter zuschaltbar

---    Schutzfilter zuschaltbar; IR Kamera auf Modus

---     Abdichtung verbessern  > Staub& Feuchtigkeit

[alpfish]

Ein ND Filter wurde jetzt zweimal erwähnt.

Wäre ja schön - aber lässt sich sowas mit Wechselobjektiv überhaupt umsetzen?

bearbeitet 9. Oktober 2014 von alpfish

[Tony103]

Samsung nx mini rauscht zwar weniger, aber die sind sehr unschön glattgebügelt und matschig, da ist mir 16MP mit Rauschen lieber und mehr Schärfe und Details.

 

Man könnte auch wie bei Samsung NX1 einen rückbelichteten Sensor nehmen, die Pixelgröße beibehalten und nur die Abstände zwischen den Fotodioden verringern.

 

Was ich sagen will, die MFT Sensoren sind nicht auf dem neusten Stand, da geht mehr wenn man sich andere Hersteller Anschaut.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Ducatirider]

Für MICH müsste eine Nachfolgerin der E-M5 so aussehen damit ich schwach werden könnte:

 

- Retrodesign soll bleiben - auch von der Größe her/Abdichtung usw...

- Zubehör (insbes. Griff und Akkus) gleich bleiben

- Augenmuschel die hält

- Augensensor in der Empfindlichkeit einstellbar (lauf seit über 2 Jahren mit leicht zugeklebtem rum) - und wenn geht abgeschaltet wenns Display ausklappt

 

Wichtiger bzw KO Kriterien

 

- EV - am besten Global Shutter

- 1/8.000 besser 1/16.000s

- native ISO 100 und besseres Rauschverhalten

- 4K Video

- DEUTLICH verbesserter C-AF und C-AF Tracking - auf Augehnöhe mit GH4

 

 

 

 

[Tony103]

erst nächstes Jahr?

 

http://www.mirrorlessrumors.com/sony-olympus-samsung-announcement-coming-first-two-months-of-2015

[Daiyama]

hast Du mit früher gerechnet? Feb. 2015 wäre gut!