Jump to content

Sony Zeiss 16-35mm f/4.0 FE OSS


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

32 mm. P war der Ansicht, daß Blende 16 hier gut ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

35 mm, Blende 14.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein Objektiv für 'Maler'   😉.  Nicht umsonst findet man dieses Objektiv bei Kollegen, für die Farben ein wichtiges Gestaltungsmittel sind.
für Vergrößerung in's Bild klicken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

Die Sonne schwächelt derzeit ein wenig. Das FE 4,0/16-35 mm ZA OSS nicht. Dodson Treppe in Gersthofen mit 18 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

...im Eistobel
für Vergrößerung in's Bild klicken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

....dto.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

bearbeitet von Heinrich Wilhelm
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo zusammen,

hier noch 2 Aufnahmen von einem Mohnfeld. Da ich mir mit UWW wirklich zum Teil sehr schwer tue, hätte ich 2 Fragen zu den Bildern.

Findet ihr den Sonnenstern beim ersten Bild zu kitschig?

Wurde eurer Meinung nach, das UWW bei den Bildern passend eingesetzt?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Woffe

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb Woffe:

Da ich mir mit UWW wirklich zum Teil sehr schwer tue, hätte ich 2 Fragen zu den Bildern.

Ich finde, diese Fragen kannst Du Dir nur selbst beantworten. "Kitsch" ist in vielem subjektiv und jedenfalls nicht verboten, und zumindest beim 1. Bild bringt das WW einen sehenswerten Effekt. Ich würde einfach so weitermachen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Motivwahl ist doch grundsätzlich völlig OK. 

Problem ist nur die Komposition. 

Beim ersten Mohnbild konkurriert die große Blume im Vordergrund mit der Sonnenstern-Stelle, beim zweiten Bild ist alles zu "lala", man weiß nicht, worum geht es da denn - um die ollen 2 scharfgestellten Blüten oder um die fahl durch die Wolken scheinende Muffelsonne, die uns signalisiert "nojo, Wetter gerade so mittel"? Da hätte ich zumindest gewartet, bis die Sonne richtig durchkommt oder generell anderes Wetter herrscht...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Alles Geschmackssache wie Mode, Essen, Autos - Frauen, hatten wir das schon?

ICH mag Blumen eher offenblendig, so zB. -

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nokton 25/0.95 offen an der E-M 5 II

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@micharl

Vielen Dank für deine Antwort.  Ich muss in Zukunft einfach mehr mit dem 16-35 machen. 

@hasenbein1966

Auch dir vielen Dank für deine Antwort. Als ich es gelesen habe, habe ich die "Mängel" eigentlich erst gesehen. Im Prinzip hast du mit allem recht. Generell ist auf den Bildern sehr viel los, genau das ist beim WW eigentlich auch immer mein Problem. Das Auge wandert auf dem Bild hin und her. Deswegen auch der Versuch die 2 Blumen etwas hervorzuheben und vorne noch eine mit in den Vordergrund zu nehmen. 

 

Gruß Woffe

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Ballonglühen
für Vergrößerung in's Bild klicken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


Gruß Heinrich
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich war dieses Jahr wegen einer Verletzung nur ganz kurz in der Provence. Leider ist das hier das einzige Foto, das ich gemacht habe. Es war sehr viel Sahara Staub in der Atmosphäre und die Sonne war immer sehr schwach in der goldenen Stunde. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 41 Minuten schrieb milamber:

ich war dieses Jahr wegen einer Verletzung nur ganz kurz in der Provence. Leider ist das hier das einzige Foto, das ich gemacht habe. 

Verletzung ist natürlich nicht gut. Aber das Foto ist alleine schon eine Reise dorthin wert, auch wenn es das einzige ist. :) 

(Verrätst du, wo das ist?)

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich mache ja sehr gerne Milchstraßen und Nachtlandschaften und habe hier jetzt mal mein Sony 16-35 f4 mit meinem Sigma Art 20mm f1,4 verglichen.

Bitte nicht auf Bildgestaltung und Fotografischen Wert achten, es ging mit rein darum die Linsen zu vergleichen. Was sie können und was nicht in diesem Bereich.

Wobei ich sagen muss, die Dateien im RAW sehen bedeutend besser als die hier hochgeladenen aus

Zuerst mal eine Ausschnittübersicht des Sony

Sony 16-35 f4 16mm unbearbeitet by Thomas Lamplmair, auf Flickr

 

bearbeitet von tlamplmair
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...