Olympus / Panasonic Objektive

[volkersl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sind die Objektive von Olympus und Panasonic wirklich als MFT austauschbar?  Werden beispielsweise von der EM1 für beide Hersteller interne Objektivkorrekturen durchgeführt - oder gilt das nur für Olympus ? Konkret das 60 mm Macro von Olympus bzw. das 45 mm Macro von Panasonic.

[der Tif]

Ja die Korrekturen (Verzerrung) ist Teil des mFT Standards und wird von beiden herstellen unterstützt.

 

Und nein, die CA Korrektur gibt es nur bei Panasonic und ein paar neuen Olympus Kameras. Das ist aber ansonsten auch nur ein Häkchen in der Bildbearbeitung.

 

Ansonsten wird viel darüber diskutiert wie schnell der af von verschiedenen objektiven an welcher Kamera ist. Das schwankt aber nicht nur zwischen den Herstellern, sondern auch zwischen den Kameras.

bearbeitet 5. September 2014 von der Tif

[sbE]

"der Tif" hat eigentlich alles zu dem Thema gesagt. Lediglich das Pana 7-14 bedarf an Oly Kameras einer Sonderbehandlung (gelegentliche Purple Flares). Außerdem sei noch gesagt, dass du bei Pana-Objektiven mit OIS diesen dauerhaft ausschalten solltest, da der IS neuerer Oly Kameras einfach besser ist.

 

Ansonsten werfe einfach einen Blick auf meine Signatur. Diese wilde Mischung entstand nicht aus der Not heraus, sondern aus vollster Überzeugung.

bearbeitet 5. September 2014 von sbE

[Kammermusikfan]

Du, das wurde aber schon öfter in diesem Forum abgehandelt.

 

Der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven ist soweit ich weiß insbesondere der Stabi im 45-er. Wenn du die EM1 hast, brauchst du den wohl nicht so dringend. Und der Preisunterschied zwischen den beiden ist ziemlich happig.

[MissC]

Ist zwar eigentlich nicht die Frage, aber für mich spricht noch mehr für das Oly-Makro: Fokusbegrenzer, längere Brennweite, staub- und spritzwassergeschützt  und die verschiebbare Streulichtblende ist genial (muss nur leider extra dazugekauft werden).

 

Wer außerdem Makros nicht nur manuell fokussieren möchte, sondern auch Wert auf einen schnellen AF legt (um lebende Motive erwischen zu können, bevor sie davonflattern), dessen Geduld wird mit dem 45er Pana meist auf eine harte Probe gestellt. Besonders im Nahbereich, wo es ja drauf ankommt, tut sich dessen AF oft verdammt schwer, darum gab's dafür früher immer so Tipps wie "auf den Zeigefinger vorfokussieren"... 

[tgutgu]

Ich plädiere auch für das 60mm Makro, ich habe beide. Beide Objektive sind knackscharf aber beim 45er Makro merkt man, dass der AF doch schon ein paar Generationen älter ist. Er ist langsam. Aufgrund des sinnvoller implementierten Fokusbegrenzers, des weicher und etwa präziser arbeitenden Fokusrings und der längeren Brennweite würde ich an Olympus Kameras dem O 2.8/60mm Makro klar den Vorzug geben.

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lediglich das Pana 7-14 bedarf an Oly Kameras einer Sonderbehandlung (gelegentliche Purple Flares). .

und beim Pana 1.7 20 muss ich bei der RAW Entwicklung leider auch etwas mehr machen als nur ein Häkchen bei ca Entfernung die CAs dort sind schon manchmal ziemlich heftig

[Kammermusikfan]

und beim Pana 1.7 20 muss ich bei der RAW Entwicklung leider auch etwas mehr machen als nur ein Häkchen bei ca Entfernung die CAs dort sind schon manchmal ziemlich heftig

 

Und bedeutend schlimmer mit Olympus-Body als mit einer Panasonic?

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

kommt sicher auch auf den eigenen Empfindlichkeitsgrad an, ich habe den Haken bei CA Autoentfernung gesetzt und das reicht mir für das 20er vollkommen.

[kirschm]

kommt sicher auch auf den eigenen Empfindlichkeitsgrad an, ich habe den Haken bei CA Autoentfernung gesetzt und das reicht mir für das 20er vollkommen.

Hiermal was ich meine... einfache 200% Printscreen-Crops zur Illustration... erstes Bild aus LR as is... zweites genauso aber mit CA Haken... man sieht die violetten Säume halt gut... besonders wenn man davon weiss...

 

Manuelles globales CA-Nachbearbeiten hilft nix, da sonst der violette Mantel grau wird. Hier hilft leider nur partielles Korrigieren etwas mehr (drittes Bild, final in LR 5.6 bearbeitet, nicht nur CAs)...

 

Body = Oly PM2, Objektiv Pana II 20mm 1.7 Bl. 5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. September 2014 von kirschm

[der Tif]

Das ist doch kein farbsaum, die Jacke IST violett...

 

Bearbeitet: Menno, deine Änderung macht meinen Witz kaputt

 

Aber im ernst, hab ich so krass noch nicht gesehen-würde mich noch interessieren ob dass ein Panasonic Body besser raus gerechnet hätte.

bearbeitet 12. September 2014 von der Tif

[sbE]

Aber im ernst, hab ich so krass noch nicht gesehen-würde mich noch interessieren ob dass ein Panasonic Body besser raus gerechnet hätte.

 

Das war auch ein Extrembeispiel unter ausgezeichneten CA-fördernden Umständen (harte Kontraste), dazu noch mit 200%iger Vergößerung. Normalerweise ist es natürlich nicht so schlimm...aber auch wenn, in LR z.B. ist das dennoch schnell korrigiert. 

 

Lass dich nicht verunsichern, alles halb so wild.

 

Allerdings hat ja Olympus inzwischen auch ein sehr gutes 25/1.8 herausgebraucht. Von daher weiß ich nicht, ob man wirklich noch auf das 20/1.7 setzen muss? Ok, etwas mehr Brennweite, etwas größer, etwas teurer...ok...ich merk schon...

bearbeitet 12. September 2014 von sbE

[Kater Karlo]

Hallo,

 

so etwas kenne ich von meinem 20er an der G5 nicht

 

Grüße Karlo

[nightstalker]

Hiermal was ich meine... einfache 200% Printscreen-Crops zur Illustration... erstes Bild aus LR as is... zweites genauso aber mit CA Haken... man sieht die violetten Säume halt gut... besonders wenn man davon weiss...

 

Manuelles globales CA-Nachbearbeiten hilft nix, da sonst der violette Mantel grau wird. Hier hilft leider nur partielles Korrigieren etwas mehr (drittes Bild, final in LR 5.6 bearbeitet, nicht nur CAs)...

 

Body = Oly PM2, Objektiv Pana II 20mm 1.7 Bl. 5.6

 

was da bleibt ist keine CA

[kirschm]

was da bleibt ist keine CA

Was auch immer da bleibt... Es ist violet und kein brauner Gaul... Ob man das CA nennt, ist mir egal... Es ist violet und gehört da nicht hin...