Voigtländer ULTRAGON 19 - 35 mm an A7

[johann_wolfgang]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute angekommen. Incl. Versand = € 61. Nikon F-Mount

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Blende 8, 1/60 sec, ISO800, f = 19 mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruss

Johann

bearbeitet 22. August 2014 von johann_wolfgang

[looser]

Ach das gelabelte Cosina. Ich habs für Sony AF. Momentan an einer A580 als Kitersatz. Ich wollte es schon länger mal an meiner A900 testen. sollte ich wohl mal machen und schauen wies sich gegen das 17-35er Minota macht...

[nightstalker]

hab ich auch als Tokina  ... war echt nicht schlecht das Teil.

[nightstalker]

P.S. Du hast Dreck auf dem Sensor ... das alte Sony-Leiden

[johann_wolfgang]

???

Wo siehst Du Dreck?

[cyco]

Schwarzer Punkt im Himmel auf ca. 13 Uhr ausgehend von der Spitze der Wasserfontäne. Könnte auch ein Vogel sein?

[looser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sensordreck ist nicht so klein und abgegrenzt. Sicher ein Tier! Ich frag mich auch was das mit Sony zu tun hätte!?!?

 

bearbeitet 23. August 2014 von looser

[johann_wolfgang]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

das ist ein Piepmatz!!!

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

weiss nicht, sieht aber ähnlich aus wie bei meiner NEX 7 ... wieso das typisch ist, kann ich Dir auch nicht sagen, aber ich hatte noch keine Kamera, die so schell verdreckt und bei der der Dreck schon bei F8 sichtbar wird, wie bei der Sony mit dem 24 MP Sensor.

 

Meine Ahnung dazu ist, dass es an dem sehr dünnen AA Filter liegt.

 

Hier könnte es Tatsächlich ein Tier sein, das wäre natürlich wünschenswert.... wird man in voller Grösse sicher erkennen können.

[johann_wolfgang]

Ich habe vom gleichen Standpunkt aus 3 Aufnahmen in Folge gemacht. Nur beim 2ten Foto ist der Vogel im Bild!

Also: kein Sensordreck!

[nightstalker]

Ich habe vom gleichen Standpunkt aus 3 Aufnahmen in Folge gemacht. Nur beim 2ten Foto ist der Vogel im Bild!

Also: kein Sensordreck!

Gottseidank

[christer]

Wie äussert sich Sensordreck auf einem Bild? Hell oder dunkel?

[grillec]

Heute angekommen. Incl. Versand = € 61. Nikon F-Mount

 

 

 

Blende 8, 1/60 sec, ISO800, f = 19 mm

 

 

 

Gruss

Johann

 

Macht doch eine gute Figur. Ist dies nachher noch mit einer Objektivkorrektur bearbeitet worden?

[D700]

Wie äussert sich Sensordreck auf einem Bild? Hell oder dunkel?

 

Je nach Blende klein und schärfer bis groß und weich

[nightstalker]

Wie äussert sich Sensordreck auf einem Bild? Hell oder dunkel?

Dunkel

 

Extrembeispiel:

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[johann_wolfgang]

@grillec

 

Nein, ausser Formatbeschnitt auf 8"x10" ist das Foto jpeg ooc

[johann_wolfgang]

@christer

 

mach mal ein Himmelsfoto ganz abgeblendet, also f16 oder noch mehr

Man staunt, was sich alles auf dem Sensor niederschlagen kann

[Gast AJF]

Ich hatte bisher noch keinen Sensorschmutz in der A7R. Abgesehen davon ist die Schärfe dieses Objektivs nicht so klasse. Zumindestens am Blattwerk kann man das IMHO sehen. Ok, es ist billig. Aber was ich suche, muss nicht billig sein, sondern zumindestens das f4 / 7-14mm von Olympus übertreffen :-)

 

Und das ist leider nicht so leicht, obwohl die Olympus "nur" 16 MP hat. Um genau zu sein, so richtig entsprechendes habe ich hier noch nicht gesehen. Ist das Objektiv Matsche, so nützen auch die 36MP herzlich wenig. Aber ich lasse mich da gerne belehren und vielleicht gibts bald was von Sony in diese Richtung :-)

bearbeitet 28. August 2014 von AJF

[nightstalker]

ich finde es schon bemerkenswert, dass es ein günstiges Objektiv gibt (neu hab ich mal 145.- bezahlt) das brauchbare WW Bilder an der A7 liefert .. selbst wenn es nicht State of the Art ist. 

[looser]

Das Teil gibt es sogar mit Minolta AF wer schon den LAEA4 hat. Ich würde da aber das 17-35er Minolta für 150€ vorziehen.

[outofsightdd]

Die Canon-EF-Version überzeugte mich an der EOS-5DmkII nur bedingt. Von dem korrigierbaren Zeug wie Vignettierung und Verzeichnung abgesehen ist es bei 19 mm von der Auflösung zum Rand hin auch noch bei f8 ziemlich matschig. Es macht also für den Preis, was es soll, aber eben auch nicht mehr. An analogen EOS-Kameras war ich ganz zufrieden damit, aber da hat man auch nicht jedes Bild auf 24 Zoll vergrößert.

[Dr.Mike]

Die Canon-EF-Version überzeugte mich an der EOS-5DmkII nur bedingt. Von dem korrigierbaren Zeug wie Vignettierung und Verzeichnung abgesehen ist es bei 19 mm von der Auflösung zum Rand hin auch noch bei f8 ziemlich matschig. Es macht also für den Preis, was es soll, aber eben auch nicht mehr. An analogen EOS-Kameras war ich ganz zufrieden damit, aber da hat man auch nicht jedes Bild auf 24 Zoll vergrößert.

Ähnliche Erfahrungen hatte ich mit der Nikon-Version. Hatte es kurz an der D100 als vorübergehender Erstatz für ein Standardzoom, dann im Schrank und nach Tests mit der D800 verkauft. An letzterer habe ich jetzt ein Tokina 20-35 (knapp 100€), das am Vollformat erheblich bessere Resultate liefert. Da ich eigentlich mit Festbrennweiten arbeite, stelle ich an Zooms aber auch keine großen Erwartungen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[CruxMan]

Weiß hier jemand zufällig, ob der Autofokus-Motor bei diesem Objektiv eingebaut war oder ob die Kamera den Fokus mit einem eigenen Motor steuern musste? An meiner Nikon D3100 funktioniert der AF nämlich nicht. Also entweder der AF des Objektives kaputt oder das Objektiv benötigt einen Motor, der es antreibt (hat die D3100 glaub ich nicht eingebaut).

bearbeitet 24. November 2018 von CruxMan

[Dr-Downhill]

Einfach mal auf das Bajonett schauen ob dort die Schraube für den AF zu sehen ist. Bei der Minolta Version war z.B. kein AF Motor eingebaut, bei der Pentaxversion aber schon.

[CruxMan]

Hm, ist das hier  zu sehen?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!