padiej Geschrieben 19. Februar 2015 Share #26 Geschrieben 19. Februar 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei 17mm F8 wird es rechts etwas weicher, bei F11 passt es.Gestern habe ich einen Test gemacht, da hat es bei 28mm F3,5 gut funktioniert. Jeweils die Ecken unten bei der A7 FE 28-70 / AF 17-35 / MD 3,5/28 / Sigma 1,8/28 Vergleich 28mm Sony A7 unterer Bereich Ecke links bei F3,5 by padiej, on Flickr Vergleich 28mm Sony A7 unterer Bereich Ecke rechts bei F3,5 by padiej, on Flickr bearbeitet 19. Februar 2015 von padiej Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast aibf Geschrieben 19. Februar 2015 Share #27 Geschrieben 19. Februar 2015 Müsste das SEL 10-18 (APS-C und nur F4) im eingeschränkten Brennweitenbereich an der Alpha-Serie KB nicht genau so gut oder noch besser zurechtkommen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
padiej Geschrieben 19. Februar 2015 Share #28 Geschrieben 19. Februar 2015 (bearbeitet) SCHLOSSPARK ESTERHAZY 18mm A7 F8 by padiej, on Flickr bearbeitet 19. Februar 2015 von padiej Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
padiej Geschrieben 19. Februar 2015 Share #29 Geschrieben 19. Februar 2015 Natürlich kann man das SEL 10-18 nutzen. Es gibt Reserven, die man nutzen kann, wenn man das Kleinbild verwendet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
seelenpfluecker Geschrieben 3. Mai 2015 Share #30 Geschrieben 3. Mai 2015 (bearbeitet) Ich verstehe, daß man Schärfe etc bis an den Rand haben möchte Aber ein oder zwei Aufnahmen hier waren so gut, daß ich mir keine Ränder, sondern das Photo ansich ansehe. Habe das Objektiv übr auch gestern bei eBay geschossen... leider für bissl teure 186 Euro. Samstags halt ^^ Auf jeden Fall scheint die Linse eine tolle Lösung zu sein, wenn es für die teuren Dinger eben nicht reicht. bearbeitet 3. Mai 2015 von seelenpfluecker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
looser Geschrieben 3. Mai 2015 Share #31 Geschrieben 3. Mai 2015 Bei blende 12 und 17mm ist die Unschärfe auch auf einen so kleinen Bereich beschränkt das ich hier keine großen Probleme sehen. Problematisch ist eher das viele bei WW Aufnahmen zu weit nach hinten Fokussieren und dann die vorderen Ecken nicht scharf bekommen. ich hab noch ein paar Aufnahmen mit der A900 ist ja auch ne Alpha Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
looser Geschrieben 3. Mai 2015 Share #32 Geschrieben 3. Mai 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) und noch ein paar Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soha_de Geschrieben 11. Mai 2015 Share #33 Geschrieben 11. Mai 2015 Rapszeit auf dem Münstermaifeld (Vordereifel) Sony A7, Tamron 17-35 2.8-4 Canon EF (baugleich), 34mm, 1/1000, F10 (Capture One aus RAW) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
soha_de Geschrieben 11. Mai 2015 Share #34 Geschrieben 11. Mai 2015 Rapszeit auf dem Münstermaifeld (Vordereifel) Sony A7, Tamron 17-35 2.8-4 Canon EF (baugleich), 22mm, 1/400, F13 (HiKey jpg) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aArnold Geschrieben 7. Juni 2016 Share #35 Geschrieben 7. Juni 2016 (bearbeitet) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Niedrige ISO und Abblenden führt auch zu einem guten Ergebniss. Trotzdem überlege ich die Anschaffung des neuen Voigtländer 15mm 4,5 III Gruß Arnold bearbeitet 7. Juni 2016 von aArnold Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aarin Geschrieben 29. Juli 2016 Share #36 Geschrieben 29. Juli 2016 (bearbeitet) Ich interessiere mich sehr für das Objektiv, konnte aber leider noch keins ergattern (benutze stattdessen ein Minolta Af 20-35mm an meiner A7). Allerdings habe ich zu dem Objektiv eine Frage. Rotiert beim Fokussieren der Frontring? Auf einigen Seiten steht ja, aber ich habe jetzt einen Test gelesen, wo das Objektiv explizit gelobt wurde, da der Frontring nicht rotiert. Was stimmt denn jetzt im Bezug auf das 17-35mm? bearbeitet 29. Juli 2016 von Aarin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden